Apenas uma ideia:

Poderia criar um bot para isso, uma espécie de anti-assédio que basicamente daria upvotes proporcionais em todos que receberem downvotes de contas presentes na Lista Negra, bem como dando downvotes máximos em qualquer post ou comentário feito a partir da conta do abusador. Ações tomadas com a inclusão de um nome na Lista Negra seriam retroativas a partir do tempo da ofensa inicial da denúncia até 5 dias antes da inclusão na lista.

A Lista Negra seria temporária, com os perfis contidos nela permanecendo pelo período de 4 semanas a partir da última denúncia de abuso aceita contra cada perfil.

Para uma inclusão ser feita seria preciso unanimidade entre os 5_{(ou outro valor)} principais delegadores do bot, mas com todos(principalmente o denunciado) com direito a opinião.

Mas isso é apenas uma opinião. Sintam-se livres para discordar.

A ideia é muito boa. Se este usuário estiver disparando ou perseguindo alguém deveria ser bloqueado temporiariamente, e se voltar a fazê-lo deveria ser bloqueado permanentemente.

A situação comigo foi resolvida e editei os meu post de acordo com isso.
Agradeço muito o apoio prestado. 😊

Parabéns, seu post foi selecionado pelo projeto Brazilian Power, cuja meta é incentivar a criação de mais conteúdo de qualidade, conectando a comunidade brasileira e melhorando as recompensas no Steemit. Obrigado!

Boa, @nascimentoab! É um caso claro de abuso e tentativa de intimidação, que não pode ser tolerado. Já tive uma discussão sobre isso uma vez com alguns membris da comunidade e sugeri que se criasse um fundo para compensar os membros atacados, como sugeriu também o @fernandosoder, obrigado por compartilhar ;)

Eu acho impossível de momento. Pelo menos nesta blockchain em particular. Talvez Tezos ou outra Blockchain consigam solucionar esse problema. O Steem? Não creio... até porque os utilizadores mais fortes da plataforma não estão interessados em fazê-lo.

Quando acontece isso no Steem, o melhor é tentar o diálogo e diplomacia, antes de retaliar e entrar em guerra com alguém.

Se as coisas não se resolverem pacificamente... bem, nesse caso, os mais ricos ganharão, o que não é de todo um bom sistema.

Excelente tópico!

O assunto requer muita discussão e - infelizmente- ainda estamos muito longe de encontrar uma solução prática para esse tipo de abuso.

O campeão de flags da Steem ainda segue sendo o MarkyMark, que administra bots para dar flags automáticos em pessoas que compartilham memes e outros conteúdos que ele considera não terem sido "trabalhados o suficiente".

Ele chegou ao ponto de convencer a administração do SteemPeak a habilitar por padrão um sistema que ele criou para colocar uma advertência nos perfis de pessoas que ele não gosta.

Nos varios grupos de discussões (Discord/Telegram): O comentário de @jsantana fez muito sentido...
Steem é um experimento social pior do que o facebook

Um ambiente onde a lei do mais forte prevalece sobre o mais fraco, onde a única oferta para resolver o problema é a conciliação entre as partes. O que é bastante razoável. No entanto, nem sempre é possível. Visto que a provocação gerada pela falta de educação e de incoerência de uma das partes não produz um campo amistoso para se reconciliar.

A decisão de partir para o ataque é uma decisão imbecil que só pode ser reproduzida por seres humanos irracionais, visto que é dispendioso. É a falta de bom senso no gasto de recursos para satisfazer o imbecil prazer de ver o outro prejudicado. E aqui estou falando de custos financeiros.

Repetir aqui um dos comentarios do grupo...
"@nascimentoab , com 403 Steem, que são uns 40$ ou 50$, o xxxxxx já tinha xx xxx SP. Imagina o que se faz com 1000$ ou assim."
o que comprova em teoria o que seria necessário para fazer uma vingança infantil.

O modelo é pior do que o facebook no sentido de não existir coerência quanto ao modelo de discussão que possa defender uma pessoa, uma conta? Seria isso?

A proposta colocada no comentário abaixo de @fernandosoder em Apenas uma ideia é bastante coerente.

Veja que todos os modelos de proteção levam ao consenso de se viver em uma sociedade virtual, dai o nome de experimento social. Em que os mais fortes deveriam proteger os mais fracos e não atacá-los deliberadamente porque uma atitude infantil de não ter gostado de algo, alguma atitude ou coisas que o valha. Buscar uma conversa inicial antes de atacar a um grupo pelo simples fato de comentar a tese. É quando se vê a ignorância encarnada.

Pessoalmente gosto desse nível de provação, visto que produz uma resultado racional que permite ampliar as discussões entorno de como melhorar ou propor melhorias ao ambiente ou blockchain Steem.

This post was upvoted by SteeveBot!

SteeveBot regularly upvotes stories that are appreciated by the community around Steeve, an AI-powered Steem interface.