RE: EU will Verschlüsselung verbieten
You are viewing a single comment's thread:
Nun @woelfchen eine Frage an Dich. Willst Du, dass man das Attentat aufklärt? Das die Männer dahinter zur Rechenschaft gezogen werden?
0
0
0.000
Was soll das nun noch bringen?
Kriegt das Polizeimonopol eh nicht hin.
Die hätten dafür sorgen sollen dass es gar nicht so weit kommt.
Und nein, dies bedeutet nicht komplette Überwachung.
Das traurige an der Geschichte ist, dass meine Frage ganz einfach mit Ja oder Nein zu beantworten ist. Willst Du es? :-)
In deiner Welt gibt es also nur Ja und Nein?
Nein sehe ich anders. Hier habe ich dir eine geschlossene Frage gestellt, weil es mich interessiert und auf diese Frage hätte ich gerne eine Antwort gehabt.
Und ja auf diese Frage gibt es für mich vorerst einmal. Ja, na klar will ich die Aufklärung oder eben ein Nein. ;-)
Eine "Aufklärung" wird nichts wieder gut machen und auch keine zukünftigen Attentate verhindern.
Da ist es effektiver das Sicherheits- bzw Gewaltmonopol aufzulösen.
Wenn jedoch eine "Aufklärung" für dich heißt: noch mehr Gewalt und Zwang vom Monopol, dann bin ich da entschieden dagegegen. Vor allem da uns die totale Überwachung auferzwungen wird.
Hat die NSA jemals bei irgendeiner Aufklärung geholfen?
Die Frage die ich mir immer wieder stelle, wie dezentral ist die HIVE wirklich? Wir unzensiert schreiben oder posten wir hier wirklich?
Nur einmal rein angenommen, ein Pädophiler ladet hier seine Fotos hoch. Wer kontrolliert es, wer überprüft es? Mir wurde diese Blockchain hier als dezentrales Medium "verlauft". Zensurfrei!
Jetzt meine Frage: Wenn es zur Aufklärung von Kinderpornografie dient, würde es dann Sinn machen, dass hier jemand zugriff hat oder ist das für dich die "totale Überwachung"?
Du hast schon Recht, diese Frage ist eine Gratwanderung und möglicherweise gar nicht mit Ja oder Nein direkt zu beantworten. Wenn Du jedoch mich fragst, dann will ich ganz klar eine Aufklärung und keine illegalen Machenschaften.
Was tun? Wie funktioniert es? :-)
Text ist auf der Blockchain zensurfrei, kann jedoch von den Frontends oder auch über Flaggen/ Downvoten "unsichtbar" gemacht werden (außer man legt es drauf an, z.B. um zu überprüfen ob die Vorwürfe haltbar sind, und prüft direkt in der Blockchain und nicht auf einem Userinterface/Frontend)
Bilder werden nicht auf der Blockchain gespeichert. Lediglich die Links (da sie ja Text sind) zu den Bildquellen/ Providern.
Dort kann man dann anklopfen und bescheid sagen oder im schlimmsten Fall klagen..
Also sehr dezentral geregelt.
Ganz anders als ein zentrales Gesetz, durchgesetzt von EU, Regierungen und Staatsgewalt..
Was wenn die Autorität mit Zugriff (um "aufzuklären") also der Aufklärer "zufällig" gleichzeitig der Täter der aufzuklärenden Tat ist?
Klar, erstmal schwer vorstellbar.. wenn man dann jedoch an eine zentralistische Autorität denkt und was unsere Staaten in der Vergangenheit schon so angerichtet haben.. kommt man langsam in Richtung der tiefen ursächlichen Probleme welche ich sehe.
Um noch ein Stück weiter zu gehen und auch abzuschließen:
Ich sehe in den meisten Bereichen den Staat als Hauptproblem und sehe es daher nicht sinnvoll diesem Problem noch mehr Macht zu geben um unsere Probleme "zu lösen".
Die Menschen sind in einer Bequemlichkeit, Opferhaltung und auch Ohnmacht gefangen. Sieht man auch schön an der neuen Gesundheitsdiktatur. Es ist quasi eine Bankrotterklärung der Selbstverantworung/ Mündigkeit der Menschen. Denn anstatt sich selbst um ihre Dinge zu kümmern (Gesundheit, Finanzen, Absicherung, Vorsorge) geben sie es jubelnd ab. Denn Papa Staat regelt das schon.
Bin daher entschiedener Gegner des Etatismus und Interventionismus :)
Ja Papa Staat ... jeder einzelne sitzt in seiner Komfortzone. Oder?
Okay, belassen wir es bei Vielen. Erst einmal vielen Dank für Deine Ausführliche Nachricht. Wenn Papa Staat Dein "Hauptproblem" ist, dann wäre es klug auszuwandern ... oder? ...
... jetzt stelle ich mir die Frage, wo ist es Besser? Ganz abgesehen von ein paar Steuervorteilen?
Ich bin davon überzeugt, dass nicht Papa Staat die Herausforderung ist, sondern jeder einzelne Mensch, so wie Du es so schön beschrieben hast.
wird wohl ein unschönes Erwachen geben
Wie gesagt und ich weiß nicht, ob ich das hier schon erwähnt habe. Jeder Mensch ist sein eigener Busfahrer. Ob Dein Leben rockt oder rockt obliegt ganz rein an Dir. Nur Du kannst für Dich Entscheidungen treffen und im Leben etwas Verändern.
Möglicherweise ist da oben noch jemand in der Politik. Jedoch Hand aufs Herz, vielen Menschen jammern doch auf hohem Niveau. Sitzen zuhause gemütlich vorm TV, rauchen, saufen und anstatt ihr Leben selbst in die Hand zu nehmen, ist alles schlecht und und und ...
Also ich bin davon überzeugt, dass jeder einzelne auch selbst verantwortlich ist, wie er aufwacht :-)
... und deswegen soll der Staat alles lösen.
Und Unternehmer kommen gerade unter die Räder. D.h. selbst wenn du ein Problem selbst in die Hand nehmen willst, dich unternehmerisch darauf spezialisierst, wirst du momentan komplett behindert.
Und das nur weil einem vorgeworfen wird man kann nicht selbst die Verantwortung für seine Gesundheit übernehmen und wird dadurch genötigt sich dem Staat zu unterwerfen und zudem von ihm und seinem geliehenen Geld aus dem Geldmonopol abhängig zu machen.
Das wird kein Problem lösen..
Naja das stimmt ja so nicht ganz. Du musst halt mit der Zeit gehen ...
... also ich habe mich schon mit Unternehmer unterhalten, die über 100% Umsatzsteigerung in dieser Zeit haben ... Du musst Dich halt gut positionieren. Das die Zeit generell schwierig ist, logisch ...
... und ganz ehrlich unter uns gesagt. Viele können wirklich nicht für ihre Gesundheit sorgen. Die sitzen zuhause mit Chips, Cola, Bier, Zigarette, Internet, TV und jammern, weil sie bevormundet werden und ein Virus ihr Leben kaputt macht ;-) So darfst und kannst dies ja auch einmal sehen ...
... ich selbst bin davon überzeugt, dass der Staat definitiv nicht Alles lösen kann :) Das glaube eben nur viele ... daher bin ich auch davon überzeugt, dass jeder aus seinem Leben mehr machen kann. Sofern erwünscht und das ganz gleich, wo er gerade steht ...
Beste Grüße
@schmidi
Ne das sind genau die, welche noch mehr Staat fordern.
Wie gesagt, Bankrotterklärung der Selbstverantworlichkeit
Und wegen diesen Leuten werden direkt alle bevormundet, erzogen, sozialistisch umsorgt.
Und natürlich auch noch mehr bespitzelt. Worum es auch in meinem Post ging :)
... Du wirst immer solche Menschen haben ... deswegen gehe ich andere Wege ...
... deswegen verdiene ich online Geld und stelle mich gerade breitbandig auf und das kann jeder ...deswegen bin ich hier auf der HIVE ... du verstehst?
nur weil es immer solche Menschen gibt, ist dies kein Argument dafür alle Menschen so zu behandeln.
Jeder der sich vom Staat freiwillig umsorgen lassen möchte und dafür als Steuervieh gehalten werden möchte, um die staatlich "für sinnvolle Dinge" aufgenommenen Schulden abzuarbeiten, soll dies tun dürfen.
Das heißt jedoch nicht dass man alle unfreiwillig dazu zwingen darf.
Tja und wie willst das aussieben? Willst jetzt "Sonderrechte" ;-) Bedanke Dich bei den Menschen, die so sind wie sie sind ...
oder gehe selbst in die Politik und ändere es :)
Genau, in die Politik gehen und es ändern.
Beste Idee, dass ich da nicht drauf gekommen bin..
Ja die Männer sollen zur Rechenschaft gezogen werden und Nein nicht auf Kosten der verschlüsselten Nachrichten.
Das ist das große Thema mit Sicherheit und Privatsphäre und Meinungsfreiheit.
Diese zwei (drei) Kreise überschneiden sich ständig und wenn einer größer wird gibt es immer wieder Konflikte.
In einem gut für den Staat im anderen sind sie schlecht für den Staat.
Meiner Einschätzung aber schafft das der Staat eh nicht diese Männer zu erwischen.
Wie gesagt es ist ein "Teufelskreis" - einerseits wollen wir alle ein freies Leben, aber wenn es um "Ausländer" geht, dann am besten alle Grenzen dicht machen ... Genauso ist es meiner Meinung nach hier. Ja, wir wollen die Aufklärung, wir wollen die Rechenschaft, wenn es jedoch um meine "Freiheit", wenn es dann um mich und meine Einschränkungen geht, dann lieber nicht ...
Es gibt so viele Bespiele, die ich erwähnen kann ...
Ja und Nein. Die Freiheit muss gegeben sein. Aber die Kontrolle muss sich meiner Meinung nach vom Staat erkämpft werden. Ich finde es schwachsinnig das ein Gesetzt durchgesetzt werden soll, damit die Verschlüsselungen allgemein aufgehoben (oder ein extra Schlüssel weitergegeben) wird.
Der Staat muss seine Mechaniken kennen und diese verbessern um solche Informationen raus finden zu können.
Was bedeutet "Wenn es um Ausländer geht"?
Wenn ich nach China gehe, dann muss ich auch damit rechnen und auch damit einverstanden sein, das ich als Ausländer mehr kontrolliert und abgehört werde, als der durchschnittliche chinesische Bürger.
Deshalb würde ich das pauschal gar nicht so schlecht finden, allerdings in einem gesunden Maß.