PROPUESTA para REDUCIR las Recompensas por el NIVEL de las Cartas

https://twitter.com/1110022145990627328/status/1585972542631657472
_{The rewards earned on this comment will go directly to the people( @danielvehe ) sharing the post on Twitter as long as they are registered with @poshtoken. Sign up at https://hiveposh.com.}

"La chillería de la gente" 🤣

Con tu video me actualizo en lo que ocurre en Splinterlands, pero no estoy jugando, si siguen bajando los activos 🥺 no sé.

Vamos a ver qué pasa más adelante✌

Bueno, yo pienso que la medida está bien. Yo voté a favor al final, a pesar de que al principio estaba en contra. Mis razones para votar a favor es que yo tengo invertida una cantidad fuerte en mi mazo para ganar en Plata y está optimizado para eso. Tal vez no lo hago tan bien como debería, pero luego de ver un modelo sencillo que @hawks21 hizo sobre qué es lo que el cambio haría, me convencí de que era la mejor opción.

Las recompensas solo bajarían en los casos de aquellos jugadores que no están invirtiendo lo suficiente, lo que significa que la medida lo que pretende es redistribuir las ganancias del fondo de recompensa entre los que invirtieron más. Al final eso se debería ver reflejado en buena teoría en mayor ganancia. Yo por eso me apuré a comprar algunas tarjetas claves para aumentarles de nivel, especialmente épicas y raras. Las comunes hay algunas que las necesito a mayor nivel, pero no las puedo pagar, y otras que ya me encargué de ellas.

Parece que las tarjetas están bajando, pero mi miedo es que con el cambio de medida, la gente vaya a a comprar como loca y más bien empiecen a aumentar de precio.

El equipo de Splinterlands no está en contra de los bots, está en contra de los farmeros. El problema que la gente habla de los bots radica en que son cuentas que tienen cartas nivel 1, algunas propias, algunas alquiladas, y con eso ordeñan el fondo de recompensas. Por ejemplo, @synist3r hizo un video hace unos meses donde se observan cuentas con miles de tarjetas de recompensas sentadas allí, y esperando únicamente el momento para ser vendidas. Entonces, tener un bot Archmage o Splintermate automatizando tu juego o funcionando como "mayordomo" mientras haces otras cosas no es la raíz del problema.

Las medidas sí han funcionado, las cuentas en Splinterlands se han ido reduciendo con cada medida en vigencia. Muchos de esas cuentas que desaparecieron eran de farmeros, y muchos de los jugadores que se fueron con la "chillería" (jaja muy bueno), fueron básicamente farmeros. En mi caso, con la medida anterior de limitar el fondo de recompensas por liga sí bajó mi ganancia diaria. Pero yo esperaría que con esta otra, vuelvan mis ganancias a los niveles anteriores de ese cambio. Sin embargo, si tuviera efectos secundarios yo ya avisé que no volveré a apoyar ninguna otra medida en ese sentido y que mas bien la votaría en contra, porque como dices, se siente un aire como de improvisación y ya no de planeamiento.

Yo sí creo que si las tierras funcionaran en este momento tal y como nos prometieron desde un principio, esa cantidad de tarjetas de Chaos Legion (15 millones de paquetes) estarían bien. Pero como no están funcionando, lo que provoca es una avalancha de oferta con muy poca demanda de jugadores para comprarlas. Otro error fue lanzar Riftwatchers tan pronto. Espero que recapaciten y no se les ocurran sacar una vez al año colecciones, como anunciaron que iban a hacer con la siguiente colección. Eso sería fatal para el juego en mi opinión.

¡Excelente video como siempre, @splinterdany! !PIZZA !PGM !CTP

No , para el jugador medio es algo negativo, vote en contra pero no sirvio.
De hecho , las cartas varian sus stats segun el nivel, alomejor prefiero tener una carta por ejmplo comun level 2 con mas vida, que la misma a level 3 que sube el ataque pero baja la vida. Y que eso se me penalize pues no me parece bien. Que es un movimiento para que la gente invierta mas en el juego? Sin duda, ya veremos que sucede con el precio de sps y las cartas.

Dear @splinterdany, sorry to jump in a bit off-topic.
May I ask you to review and support the new proposal (https://peakd.com/me/proposals/240) so I can continue to improve and maintain this service?
You can support the new proposal (#240) on Peakd, Ecency, Hive.blog or using HiveSigner.

Thank you!