Polémica en Hive por el Uso de IA
As I expected, the controversy on Hive about the use of AI was unleashed. Since I wrote on Twitter recommending using AI images instead of pixebay images and several outraged people jumped in, I knew this would continue to bring a lot of debate.
As of today we already have a statement from @hivewatchers where in summary they tell us that: If you use AI-generated text, refuse rewards. If you use AI-generated images, say so and you don't have to refuse bounties.
The first post I saw was from @azircon and I think the HW post came from that.
The first thing I want to mention is that I am very glad that the topic is being discussed. I feel we need to talk about this ad nauseum. I think we are not prepared for what is coming and the best way to do that is to discuss a lot, all ideas without discarding any.
In our community we have been talking about it for some time and the only idea we have come to in common, is that you should always say what is created by AI. Honesty in Hive always comes first, so that the curators can decide without cheating or deception.
With this AI issue I am very careful to take a single, firm stance. I understand how quickly this is evolving. I have a passion for this new technology, but also a lot of curiosity about where it might take us.
I have never agreed with prohibitions; on the contrary, I am a proponent of each individual creating their own barriers to entry in their businesses. It may be that HW's stance is a barrier to entry for AI, even if it moves away from being organic and decentralized.
This reminds me of the recent protest by artists against AI; something I see as meaningless. Handmade art will always have its place, just as handmade products have always been valued for years, in the face of industrialization. Artists waste energy protesting against a technology that is not going to stop. They can use that energy to evolve their art and have a higher barrier.
Another thing to analyze, is whether it's low effort content, reward pool farming, or AI content that bothers. What do consumers want? Time will tell. Currently manual, human content is still winning in preference. Maybe in the future people will prefer AI, I don't know. Are we ready for that? If Hive is looking for content consumers, it wouldn't get them in that hypothetical case.
There is also the opposite side, where Hive becomes an oasis and we only have human content, while other platforms abound with AI. This would be very interesting and would mark a differential in favor of our blockchain and a highlight as a brand. Would it be possible because of its decentralized nature to reach that consensus?
Maybe in the future, only face-to-face actions will have that value for us and the digital will be worked by robots.
Today I have more doubts than certainties. The only certainties I have are that we are not prepared and that technology only advances without asking.
My doubts are:
Do we agree to ban AI? What is really behind it? Is it possible?
If the global trend is towards AI-created content, will it be banned in Hive?
Will AI replace content creators? What about curators? Will it replace all humans? Will we become extinct? XD
I have a crazy idea (out of millions of possibilities) that in the future there will be no need for money and in that case cryptocurrencies are going to disappear. This is for another post 🙃
Thanks to everyone who keeps talking about this topic, what do you think?
These are my two posts created with AI (Images): 1 & 2
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Español
Como me lo esperaba se desató la polémica en Hive por el uso de IA. Desde que escribí en Twitter recomendando usar imágenes con IA en vez de imágenes de pixebay y saltaron varios escandalizados, super que esto seguiría trayendo mucho debate.
Al día de hoy ya tenemos una declaración de @hivewatchers donde en resumen nos dicen que: Si usas texto generado por IA, rechaza las recompensas. Si usas imágenes generadas por IA, dilo y no tienes que rechazar recompensas.
La primera publicación que vi fue de @azircon y pienso qu el post de HW vino por eso.
Lo primero que quiero mencionar es que me alegra mucho que el tema se esté discutiendo. Siento que debemos hablar de esto hasta el cansancio. Pienso que no estamos preparados para lo que viene y la mejor forma de hacerlo es discutir mucho, todas las ideas sin descartar ninguna.
En nuestra comunidad llevamos algún tiempo hablando del tema y a la única idea que llegamos en común, es que siempre se debe decir lo que es creado por IA. La honestidad en Hive siempre es lo primero, para que los curadores puedan decidir sin trampas ni engaños.
Con este tema de la IA me cuido mucho de tomar una postura única y firme. Entiendo lo rápido que esto está evolucionando. Siento pasión por esta nueva tecnología, pero también mucha curiosidad hacia dónde nos puede llevar.
Nunca he estado de acuerdo con prohibiciones; por el contrario, soy partidario que cada individuo cree sus propias barreras de entrada en sus negocios. Puede que la postura de HW sea una barrera de entrada para la IA, aunque se aleje de ser orgánica y descentralizada.
Esto me recuerda a la protesta reciente de los artistas contra la IA; algo que veo sin sentido. El arte manual siempre tendrá su espacio, así como los productos hechos a mano siempre son valorados desde hace años, frente a la industrialización. Los artistas pierden energía protestando contra una tecnología que no se va a detener. Esa energía la pueden usar para evolucionar su arte y tener una barrera más alta.
Otra de las cosas para analizar, es que si lo que molesta es el contenido de bajo esfuerzo, el farmeo de la piscina de recompensas, o el contenido de IA. ¿Qué quieren los consumidores? El tiempo lo dirá. Actualmente el contenido manual, humano, sigue ganando en preferencia. Puede que en un futuro la gente prefiera el de IA, no lo sé. ¿Estamos preparados para eso? Si Hive busca consumidores de contenido, no los conseguiría en ese hipotético caso.
También está el lado opuesto, donde Hive se convierte en un oasis y solo tenemos contenido humano, mientras que en otras plataformas abundara la IA. Esto sería muy interesante y marcaría un diferencial a favor de nuestra blockchain y un punto resaltante como marca. ¿Sería posible por su naturaleza descentralizada llegar a ese consenso?
Quizás en un futuro, solo las acciones presenciales tendrán ese valor para nosotros y lo digital será trabajado por robots.
Al día de hoy solo tengo más dudas que certezas. Las únicas certezas que tengo son, que no estamos preparados y que la tecnología solo avanza sin preguntar.
Mis dudas son:
¿Estamos de acuerdo en prohibir la IA? ¿Qué realmente hay detrás de eso? ¿Se puede?
Si la tendencia mundial se inclina al contenido creado por IA, ¿Estará prohibido en Hive?
¿La IA sustituirá a los creadores de contenido? ¿Y los curadores? ¿Sustituirá a todos los humanos? ¿Nos extinguiremos? XD
Tengo una idea loca (de millones de posibilidades) que en el futuro no se necesitará el dinero y en ese caso las criptomonedas van a desaparecer. Esto es para otra publicación 🙃
Gracias a todos los que siguen hablando de este tema. ¿Tú qué piensas?
Estas son mis dos publicaciones creadas con IA (Imágenes): 1 & 2
▶️ 3Speak
https://twitter.com/1110022145990627328/status/1633862338439786496
The rewards earned on this comment will go directly to the people( @danielvehe ) sharing the post on Twitter as long as they are registered with @poshtoken. Sign up at https://hiveposh.com.
A mí me encantan las AI, porque nos ayudan a realizar tareas que son monótonas. Mucha gente le tiene miedo a perder su trabajo, pero por ahí leía en un artículo que en algún momento incluso iban a llegar a manejar cosas tan complejas como la economía de forma automatizada. Es decir, uno va a tener que especializarse aún más en lo que hace, o buscar nuevas formas de trabajo.
Esto recuerdo que era como la polémica en las industrias cuando se introdujeron robots en las líneas de ensamblaje. Al final, los robots todo lo hacían más rápido, más exacto y con menos errores, y los empresarios ahorraban en mano de obra. Sin embargo, el componente humano no se terminó de desechar, porque los robots no podían de alguna forma hacerlo todo. Lo negativo fue que hubo menos trabajos, pero como todo en la vida los trabajos cambiaron y la gente se adaptó acorde a ellos. Los bueyes fueron desplazados por el tractor, pero los agricultores no dejaron de existir.
Para mí eso sería como idílico. Volver al tiempo de los griegos cuando ellos se dedicaban exclusivamente a la filosofía y el arte, debido a que los esclavos realizaban todo el trabajo manual, pero ahora sin ninguna opresión contra el ser humano. Claro, no faltará más de un loco que piense que se oprimen a las entidades cibernéticas.
Ahora, con respecto a HiveWatchers y otros, me parece acertado lo que dices, @splinterdany. Hay que citar el uso de las fuentes incluyendo si algo fue generado por medio de inteligencia artificial. No veo polémica, salvo de algunos llorones que no quieren poner una línea de más en su texto. Es más, yo ni pondría el prompt, si la imagen fuera de mi autoría, basta con decir que fue creada por medio de AI y listo. Ahora, si uno quiere que los demás vean el proceso, como tú dices, me parece perfecto incluir el prompt.
No puedo asegurarlo, pero también siento que algunos reclamos vienen de parte de personas que han pasado texto de ChatGPT como suyo. Ahora, también puede haber algo de desinformación. Las AI nos ayudan a resolver ciertos problemas a la hora de escribir o hacer un arte. Mucha gente dice, "¡soy un artista, yo no necesito de eso!", pero se están negando a la posibilidad de crear mejores imágenes. ¿Acaso no hay artistas que hacen diseño en 3D en herramientas digitales? Se pueden generar fondos y hacer que los personajes cobren vida. Igual un texto. Unos prompts bien diseñados pueden guiarme a crear una mejor historia, a desatorar un nudo que yo solo no puedo resolver o simplemente a tener un diálogo que me permita evolucionar y profundizar lo que yo quiero decir.
Otro ejemplo, hay gente que dice que no ve nada malo en las AI de traducción, pero sí en el ChatGPT y StableDiffusion. ¿Cuál es la diferencia? Yo hablo idiomas y a veces he pensado de forma egoísta que eso es una muleta, pero es debido a mi ego de haber pasado años estudiando un idioma que me hace sentir amenazado. Pero luego pienso que eso le abre las puertas a que el texto de más personas sea conocido, personas que no tuvieron la posibilidad ni el privilegio que yo tuve. ¿Qué hay de malo en eso?
Incluso, hay traductores profesionales que se podrían beneficiar de esa herramienta. Un texto de 1000 páginas podría traducirse en unos cuantos minutos y con su conocimiento profesional, podría corregirlo y adaptarlo en tan solo pocas horas, eso reduciría la entrega de la traducción de semanas a unos cuantos días. Menos trabajo y más entradas de dinero para el traductor, tiempos de entrega más rápidos y con la misma calidad de antes. Para mí eso es un avance.
Bueno @splinterdany, disculpa que me desquitara escribiendo hoy. No siempre tengo ganas de escribir últimamente, pero me doy cuenta que me hace mucha falta. ¡Excelente video como siempre! ¡Muchos saludos! !PIZZA !PGM !CTP
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
Sabes que veo muy necesario que sigamos escribiendo, incluso si lo hacemos también con ChatGPT. Aparecieron los audiolibros y con Youtube se masificó. Yo muchas veces ahorraba tiempo gracias a ellos, pero leer en Hive me encanta y ni siquiera he probado la herramienta de peakd para escucharlos jajaja.
Yo con este tema lo que veo es que estoy cambiando de opinión muy rápido, por eso evito dar declaraciones contundentes. No he llegado a la "verdad" y nadie lo ha hecho. Por el momento solo tengo ideas dando vueltas por la cabeza.
Lo que si creo es que la energía que se pueda utilizar en castigar el uso de chatGPT se podría usar para organizarnos mejor y ponernos de acuerdo.
Veo siempre muchas fallas en la calidad del post a nivel técnico, cosa que a nadie le importa. Al final lo que cuenta es el consumidor final. Eso podría pasar con las IAs. Si la gente llega a preferir contenido creado por IA, ¿qué vamos a hacer?
Incluso creo que si decidimos prohibirlas no lo lograremos. En muy poco tiempo nadie podrá distinguir entre los contenido creados por IA o creado por humanos.
No había pensado en la Grecia antigua y seguro que a @filoriologo le emocionará esa idea. Si llegamos a ese punto dejaría de existir el trabajo y el dinero no tendría función. Si los robots llegan a hacer todo, ¿Desaparecería el crimen? ¿Quién necesitaría robar?
Quizás la creación de contenido solo se haga para el ego; recibir unos cuantos estímulos en forma de elegios y listo.
Estamos entrando en unos tiempos muy diferentes, incluso a lo que mencionas de la automatización de las fábricas. Tiempos en que las máquinas se introducen en procesos creativos, no solo mecánicos. Tiempos en los que se habla de la AGI y que la IA tome decisiones propias. ¿Te imaginas una IA que solo le des un promt y te pueda trabajar por un año todo el contenido.
Imagino decirle que me cree un video al día sobre Splinterlands y publique en 3speak y Youtube. Ella jugará, graba las jugadas, hace los comentarios con mi voz e imagen; lee las actualizaciones del juego, las analiza, da mi opinión porque ya me conoce y los sube a las dos plataformas. Ya hay unas que hacen esto en un modo "básico" para post en Instagram por ejemplo.
Así que me deberías decir una palabra clave para saber cuando eres tú realmente el que comenta mis post 🤣
¡Sí! ¡El otro día vi que con ChatGPT ya se podía programar en código! Entonces, le dices quiero una app que haga esto en cierto código y ¡listo! Claro, el peligro para mí viene en que si yo no tengo ningún criterio, ¿cómo sé si esa app está o no bien escrita y hace lo que yo quiera sin que un tercero le inyecte un código malicioso sin que la AI o yo nos demos cuenta, o que la AI haya tomado en cuenta las buenas prácticas de seguridad para la creación de esta app. Yo he visto que muchas veces las traducciones que se hacen en automático vienen muy mal y no se entienden en inglés. Eso podría trastocar el sentido de comunicar el contenido a un público más amplio. Sin embargo, ChatGPT incluso corrige ortografía y no sé si hasta la gramática. ¡Eso es increíble!
Tienes toda la razón, hay que esperar a ver qué ocurren con las AI, esto es solo el comienzo y no sabemos a dónde nos llevará este camino. Pero hay que tener en cuenta que la gente se queja y quejará de todo. Recuerdo que en su momento se quejaban por los revisores ortográficos del word o las calculadoras. ¡Imagínate cómo se quejarán ahora con las AI! ¡Saludos!
Se lo estamos advirtiendo y no nos paran bola. Van a perder todos sus trabajos, no quiero lloraderas jajajaja
Epaa! no lo había pensado de ese modo... Ciertamente como dice @cpol, en la antigüedad los "ciudadanos" de las polis griegas no hacían mucho que se diga, todo lo hacían los esclavos de modo que tenían mucho tiempo de ocio, ocio que les permitía crear en sentido artístico y filosófico. Así que podemos afirmar que toda producción filosófica y científica de la Grecia antigua es gracias al sistema social aristócrata con la esclavitud como mano de obra. Quizá eventualmente la tecnología nos lleve a un punto similar, puede ser un ejercicio interesante que podemos reflexionar.
Gracisa por etiquetarme @splinterdany esta idea me ha dejado pensando muchas cosas...
¿Cómo un neorenacimiento? Podría ser que todo este de dolor e incertidumbre sea nada más que algo momentáneo para dar nacimiento a una nueva era dorada de letras, arte y ciencia mucho mayor. ¡Seamos positivos! !PIZZA !PGM !CTP
BUY AND STAKE THE PGM TO SEND A LOT OF TOKENS!
The tokens that the command sends are: 0.1 PGM-0.1 LVL-0.1 THGAMING-0.05 DEC-15 SBT-1 STARBITS-[0.00000001 BTC (SWAP.BTC) only if you have 2500 PGM in stake or more ]
5000 PGM IN STAKE = 2x rewards!
Discord
Support the curation account @ pgm-curator with a delegation 10 HP - 50 HP - 100 HP - 500 HP - 1000 HP
Get potential votes from @ pgm-curator by paying in PGM, here is a guide
I'm a bot, if you want a hand ask @ zottone444
Yo sí lo imaginé pero más al estilo de wall-e, todos tirados en una piscina bebiendo cerveza XD
Es lo más probable jajajajaja
PIZZA Holders sent $PIZZA tips in this post's comments:
cpol tipped splinterdany (x1)
@cpol(1/15) tipped @filoriologo (x1)
Join us in Discord!
yes it makes it easier , certain things we have to do , but not at all
need play too 🙂
we will spend the day playing, our dream hahaha
Estoy de acuerdo en exponer la fuente de todo el contenido que no sea creado directamente por nosotros y ahí entran las imágenes generadas por IA. Pero también defiendo la idea de que estas imágenes tienen al menos un 20% de propiedad nuestra, ya que el prompt utilizado lo proporcionamos nosotros. Sí, recomiendo el uso de estas imágenes por encima de pixabay y otros stocks libres de derechos. ¿Por qué? Pues, porque estas imágenes generadas son únicas e irrepetibles y también están libres de derechos.
La polémica se enfoca más en los chatbots. Sobre las imágenes solo piden la fuente, lo otro lo prohibieron sin chistar XD
Depende del uso, yo los uso para traducir y para generar ideas, pero entiendo que el uso para generar contenido esté vetado, aunque no debería ser censurado, simplemente que no sea votado o que sus "autores" lo marquen para no recibir votos. Hive es anticensura, es lo que nos cansamos de decir.