Foundation, was it a thuthfull adaptation of the books? [Eng | Spa]


Hello, Hive Book Club community!

Have you ever wondered, what is the point of an adaptation to the big or small screen? I always wonder about it, since Hollywood has some kind of wish to mess up with all of my favorite works, either video games, comic books, or Literature, and I'm just tired of it to a certain point as I am an avid reader, so many of my favorite books have become hit TV shows or mayor flops, and no, I'm not gonna talk about "A Song of Ice and Fire" demise in the hands of the HBO staff, I'm going to talk about Foundation and Apple TV+

Foundation trilogy

Made by me in Canva.

This novel series had a really hard time being adapted, it moved from HBO to Netflix, eventually landing in Apple TV+ hands, who bought the rights, and yet none of them wanted it, mostly because of its episodic narration and detached story line, this kind of stories are hard to adapt to a streaming series, but some producers just wanted to express their Ideals using these books as a medium, and we soon found a Foundation series.

In the books detached narration happened for a reason, as most of it works like a timeline into the story, for example, the small bits and pieces of the Encyclopedia Galactica are a reference that shows us the books like a "past" that is exposed to us in history books, that means that the books are made from the perspective of a second empire, where the reader is the civilian, and the foundation was a successful project.

Hollywood being the business it is, turns this adaptation to become part of the "agency" as you can easily feel the foreign hands push ideas into the premade world of the novels and this agency of the screenwriter is trying their best they can to screw up the plot and experiment like it is some kind of flesh made fan fiction, this is how would I describe most of the new wave of adaptations, not only the Foundation, from literature to streaming services, a lot of stories suffer manipulation and that is logical, but in this case I think is not as logical as we could accept, because it feels like they pushed the progressive agenda a bit too much.

The foundation was already progressive, most people don't realize, but from the point, the Mule is introduced in the second book, the main character is Bayta Darell, in the eyes of many is a white woman but in fact, her skin color was never specified in the books, when I first read her talking all I could picture was a strong black female lead, or maybe a mix like my mother, and that is how she built up in my mind.

Foundation was already progressive

So when I first saw how they pushed Gaal Dornick to survive his era, I took my time digesting it, the real reason Gaal was of relative importance was that he was the bait of a large-scale plan, he was no religious extremist, and he was a Man, his role in the first cycle of the story was to found the basics of mutual understanding inside the foundations and die off, he was an utter unimportant character.

In the adaptation they created a new face for her, she was now a female, my issue was that this character originally had no relative importance, but making Salvor Hardin her daughter made things even more chaotic, as Salvor Hardin was just an opportunistic politician with a thirst for power in the books, he was a great strategist, but that was all you could point in his favor, he was also an utterly unimportant character in the big plan of Hari Seldon.

When the TV series made those changes to the book's lore, I was surprised yet not disappointed, race and gender had no purpose in the story of Isaac Asimov, in his eyes, the only character that had to stick to gender was the Mule, so Bayta soft hearth but hard exterior would make him fall for her and obsess, so many of these inclusions were unnecessary because they made non-relevant characters equally important as those that changed the world view of the Foundation and its galaxy as a whole.

Surprised yet not disappointed

The emperor parts of the series were a pleasant surprise, most people hated its robot follower-mother figure, yet I found that Eto Demerzel's (Daneel Olivaw) passive presence in the story was the best move the adaptation could have as she is the most enigmatic character they could have possibly added to the story. While Eto's character having a gender change influenced the audience, it dint affect her inner programming or intentions, this made this adaptation shine in my eyes, at least they tried their best in making Demerzel's character an overly complex human-like robot with a grand quest to protect our kind and guide them towards Hari Seldon plan.

Not all the movements and inclusions of this story have been poorly made, in my eyes most of them had a good excuse behind them but had a poor implementation afterward, Isaac Asimov had no intentions of devoid his characters of family or sexual relations, he, would have no care a single beat into seen a queer Salvor Hardin because Isaac was forced as a Sci-Fi writer to write for his public (teenagers mostly), his hands were tied in a moral context, yet the Apple TV series dint had those moral bindings.

Foundation from Apple TV+ dint got a better hand in the deal, no matter how much you love the books, the biggest problem they have to adapt into a film or series is how they work like a bunch of split-off episodic developments, and how Hollywood desperately tried to keep its characters alive no matter what, was sore for my eyes, Issac was no stranger to pulling a death of a character in this saga, especially in the Trantor Cycle.

Trantor Cycle way to handle characters felt like a killing field

Uploaded by Zoltantasi on Unsplash.

So to summarise, they made a lot of gender changes and life extensions, but how did that change the already progressive agenda of the books? They pushed too hard towards a "bright and inclusive future", and left the past in the ruins of the empire, the books in the Foundation saga had a giant focus on being parallel to the rise and fall of the Roman empire, so regarding many of its details and signs of progress, they were just mirrors of our human story as a whole. Setting those mirrors as offset and forcing a religious theme into the main emperor "Brother Day" story made this Adaptation a bit harder to enjoy because it felt like they were mirroring another famous series like Game of Thrones and its politics, religious influence, and stuff like that, that neither of them had any relevance in the first book of the foundation until the born of the Traders and the party of Lathan Devers, so there is no point on adding that since Season one, they could just have waited and dropped it on Season two or whatever.

Asimov while speaking of History and its role on his books

Uploaded on Picryl, as a public domain photo of Isaac.

These adaptations that Hollywood does have their problems and Foundation is a perfect example of it, yet I have high hope for future adaptations, like the incoming The Three-Body Problem by Netflix, because most of the Sci-fi adaptations will have a hard time fitting into the TV series format, but difficulty does not mean to be crappy, an example of it would be The War of the Worlds 2019 Fox and Canal+ adaptation, that in my eyes it sticks to the soul of the books the best it can, being Hollywood and all.

These books had a special meaning in my childhood, imagining the big future mankind could have side by side with Asimov was my escape from bullying from being a functional autistic person, I read them over and over again, even during class, especially the first book and the short story collections my brother bought, this influenced me to a point that many of my writings and stories are influenced by Asimov style and my other favorite author, Lovecraft, yeah, a wild mix those two, imagine an endless empire of Cthulhu like beings.

As a big fan of the books, I found the Apple TV+ series both incredibly shifted and still very close to the source material in spirit, most people complain about a thing or two like its the end of the world but in my eyes, they only scored 70/100, they could have done better but they still fell a bit short on some of the source.

By avoiding the best parts of the first book and overly sticking to the worse characters it offered, they made something else entirely, as we can see with the anti-climatic end of the series, it is a clear example of the mess its recording was, maybe next season they can fix their mistakes, if there is one at all, all I can do is hope to see if they manage to fix what was broken and build up a greater season two, after all, Matrix 2 is better than the first part, so all is possible in this wild world we live in.

These books special meaning

What are your thoughts on Hollywood book adaptations? Most of them in my eyes are hard pills to swallow yet Season one of Foundation had many changes that I could take In, but in the end, I still loved it, What do you think? Share it in the comments section below.

Made by me in Canva Pro

¡Hola comunidad de Hive Book Club!

¿Te has preguntado alguna vez, qué sentido tiene una adaptación a la gran o pequeña pantalla? Yo siempre me lo he preguntado, ya que Hollywood tiene algún tipo de deseo de meter la pata con todas mis obras favoritas, ya sean videojuegos, cómics o literatura, y hasta cierto punto estoy cansado de ello ya que soy un ávido lector, por lo que muchos de mis libros favoritos se han convertido en series de éxito o en grandes fracasos, y no, no voy a hablar de la desaparición de "Canción de Hielo y Fuego" en manos del personal de HBO, voy a hablar de Fundación y Apple TV+

El ciclo de Trantor

Esta serie de novelas lo tuvo muy difícil para ser adaptada, pasó de HBO a Netflix, aterrizando finalmente en manos de Apple TV+, que compró los derechos, y sin embargo ninguno de ellos la quiso, sobre todo por su narración episódica y su línea argumental desapegada, este tipo de historias son difíciles de adaptar a una serie en streaming, pero algunos productores sólo querían expresar sus Ideales utilizando estos libros como medio, y pronto nos encontramos con una serie de Fundación.

En los libros la narración desapegada ocurría por una razón, ya que la mayor parte funciona como una línea de tiempo dentro de la historia, por ejemplo, los pequeños fragmentos de la Enciclopedia Galáctica son una referencia que nos muestra los libros como un "pasado" que se nos expone en los libros de historia, eso significa que los libros están hechos desde la perspectiva de un segundo imperio, donde el lector es el civil, y la fundación fue un proyecto exitoso.

Hollywood, siendo el negocio que es, convierte esta adaptación en parte de la "agencia", ya que se puede sentir fácilmente las manos extranjeras empujan las ideas en el mundo pre-fabricado de las novelas y esta agencia del guionista está tratando lo mejor que pueden para arruinar la trama y el experimento como si fuera una especie de carne hecha fan fiction, así es como describiría la mayor parte de la nueva ola de adaptaciones, no sólo de la Fundación, desde la literatura hasta los servicios de streaming, muchas historias sufren manipulación y eso es lógico, pero en este caso creo que no es tan lógico como podríamos aceptar, porque se siente como si empujaran la agenda progresista un poco demasiado.

La fundación ya era progresista, la mayoría de la gente no se da cuenta, pero desde el punto, la Mula es introducida en el segundo libro, el personaje principal es Bayta Darell, a los ojos de muchos es una mujer blanca, pero en realidad, su color de piel nunca fue especificado en los libros, cuando leí por primera vez hablando todo lo que podía imaginar era una fuerte protagonista femenina negra, o tal vez una mezcla como mi madre, y así es como se construyó en mi mente.

Mis libros de Asimov

Así que cuando vi por primera vez cómo empujaban a Gaal Dornick para que sobreviviera a su época, me tomé mi tiempo para digerirlo, la verdadera razón por la que Gaal tenía una importancia relativa era que era el cebo de un plan a gran escala, no era un extremista religioso, y era un Hombre, su papel en el primer ciclo de la historia era fundar las bases del entendimiento mutuo dentro de las fundaciones y morir, era un personaje totalmente intrascendente.

En la adaptación le crearon una nueva cara, ahora era una mujer, mi problema era que este personaje originalmente no tenía ninguna importancia relativa, pero al hacer a Salvor Hardin su hija las cosas se volvieron aún más caóticas, ya que Salvor Hardin era sólo un político oportunista con sed de poder en los libros, era un gran estratega, pero eso era todo lo que se podía señalar a su favor, también era un personaje totalmente intrascendente en el gran plan de Hari Seldon.

Cuando la serie de televisión hizo esos cambios en el lore del libro, me sorprendió pero no me decepcionó, la raza y el género no tenían razón de ser en la historia de Isaac Asimov, a sus ojos, el único personaje que tenía que atenerse al género era la Mula, así que Bayta de corazón suave pero exterior duro haría que se enamorara de ella y se obsesionara, así que muchas de estas inclusiones eran innecesarias porque hacían igual de importantes a personajes no relevantes que a los que cambiaban la visión del mundo de la Fundación y su galaxia en su conjunto.

Ideal de Trantor, el mundo de acero

Subido por Heramb_2k en Unsplash.

Las partes del emperador de la serie fueron una agradable sorpresa, la mayoría de la gente odiaba su figura de madre-seguidora robot, sin embargo, encontré que la presencia pasiva de Eto Demerzel (Daneel Olivaw) en la historia fue el mejor movimiento que la adaptación podría tener, ya que es el personaje más enigmático que podrían haber añadido a la historia. Aunque el cambio de género del personaje de Eto influyó en el público, no afectó a su programación interna ni a sus intenciones, lo que hizo que esta adaptación brillara a mis ojos, ya que al menos se esforzaron por hacer del personaje de Demerzel un robot de aspecto humano excesivamente complejo con la gran misión de proteger a nuestra especie y guiarla hacia el plan de Hari Seldon.

No todos los movimientos e inclusiones de esta historia han sido mal hechos, a mis ojos la mayoría de ellos tenían una buena excusa detrás de ellos pero tenían una pobre implementación después, Isaac Asimov no tenía intenciones de desproveer a sus personajes de relaciones familiares o sexuales, a él, no le habría importado ni un ápice ver a un Salvor Hardin marica porque Isaac estaba obligado como escritor de Ciencia Ficción a escribir para su público (adolescentes en su mayoría), sus manos estaban atadas en un contexto moral, sin embargo la serie de Apple TV no tenía esas ataduras morales.

La fundación de Apple TV+ no tuvo una mejor mano en el trato, por mucho que te gusten los libros, el mayor problema que tienen para adaptarlos a una película o serie es cómo funcionan como un montón de desarrollos episódicos divididos, y cómo Hollywood trató desesperadamente de mantener a sus personajes vivos sin importar lo que fuera, fue doloroso para mis ojos, Issac no fue ajeno a tirar una muerte de un personaje en esta saga, especialmente en el Ciclo de Trantor.

Isaac, un visionario

Subido en Picryl, como imagen libre de derechos de autor.

Así que, para resumir, hicieron muchos cambios de género y extensiones de vida, pero ¿cómo cambió eso la agenda ya progresista de los libros? Empujaron demasiado hacia un "futuro brillante e inclusivo", y dejaron el pasado en las ruinas del imperio, los libros de la saga de la Fundación tenían un gigantesco enfoque en ser paralelos al ascenso y caída del imperio romano, por lo que en lo que respecta a muchos de sus detalles y signos de progreso, eran sólo espejos de nuestra historia humana en su conjunto. Poner esos espejos como contrapeso y forzar un tema religioso en la historia principal del emperador "Brother Day" hizo que esta Adaptación fuera un poco más difícil de disfrutar porque se sentía como si estuvieran reflejando otra serie famosa como Juego de Tronos y su política, influencia religiosa y cosas así, que ninguna de ellas tenía relevancia en el primer libro de la fundación hasta el nacimiento de los Comerciantes y la fiesta de Lathan Devers, así que no tiene sentido añadir eso desde la primera temporada, podrían haber esperado y dejarlo caer en la segunda temporada o lo que sea.

Los leí tanto que los desgaste

Estas adaptaciones que hace Hollywood tienen sus problemas y Fundación es un ejemplo perfecto de ello, aun así tengo muchas esperanzas en futuras adaptaciones, como la entrante El Problema de los Tres Cuerpos de Netflix, porque la mayoría de las adaptaciones de Ciencia Ficción tendrán dificultades para encajar en el formato de serie de TV, pero dificultad no significa ser cutre, un ejemplo de ello sería la adaptación de La Guerra de los Mundos 2019 de Fox y Canal+, que a mis ojos se ciñe al alma de los libros lo mejor que puede, siendo Hollywood y todo.

Estos libros tuvieron un significado especial en mi infancia, imaginar el gran futuro que podría tener la humanidad de la mano de Asimov era mi escape del bullying por ser una persona autista funcional, los leía una y otra vez, incluso durante las clases, sobre todo el primer libro y las colecciones de cuentos que compraba mi hermano, esto me influyó hasta el punto de que muchos de mis escritos e historias están influenciados por el estilo de Asimov y mi otro autor favorito, Lovecraft, sí, una mezcla salvaje esos dos, imagina un imperio interminable de seres parecidos a Cthulhu.

Como gran fan de los libros, encontré la serie de Apple TV+ increíblemente cambiada y todavía muy cerca del material de origen en espíritu, la mayoría de la gente se queja de una o dos cosas como si fuera el fin del mundo, pero en mis ojos, sólo anotaron 70/100, podrían haberlo hecho mejor, pero todavía se quedaron un poco cortos en algunas de las fuentes.

Evitando las mejores partes del primer libro y apegándose demasiado a los peores personajes que ofrecía, hicieron algo totalmente distinto, como podemos ver con el anticlimático final de la serie, es un claro ejemplo del desastre que fue su grabación, tal vez la próxima temporada puedan arreglar sus errores, si es que hay alguno, lo único que puedo hacer es esperar a ver si logran arreglar lo que se rompió y construir una segunda temporada mayor, después de todo, Matrix 2 es mejor que la primera parte, así que todo es posible en este mundo salvaje en el que vivimos.

Banner hecho en Canva, por mi

¿Qué opinas de las adaptaciones de libros de Hollywood? En mi opinión, la mayoría son píldoras duras de tragar, pero la primera temporada de la Fundación tuvo muchos cambios que pude aceptar, pero al final me encantó. Compártela en la sección de comentarios más abajo.

Fuente del separador entre idiomas, hecho en Canva en base a la imagen previamente citada en la parte de español.


One thing is for sure, it is always difficult to pull off a movie adaptation of a book, and we have seen that in different forms. I'm a fan of Isaac Asimov too.

Now, I'm trying to read one of us is lying by Karen McManus. After seeing the Netflix piece, I'm only eager to see how the book would be


Oh well I haven't looked the series or the book before but a friend told me that both of them are great, she is a big fan of both works so I will take her words for a fact hahaha, big hug and thanks for passing by. Isaac never thought these works would be made into film, that is only logical if you look deep into it :)


Concuerdo contigo: "pildoras duras de tragar".
Pero si a esta adaptación le hiciste una excelente reseña y le das una puntuación de 70/100 entonces se puede decir que tenemos esperanza para futuras adaptaciones.
Como siempre un gusto leerte y tomar nota de tus recomendaciones. Gracias por compartir.