RE: Der Horror von Wien - Merkel muss weg - jeder Tag zählt!
You are viewing a single comment's thread:
Lieber Cultus,
mir es egal ob braune oder grüne Kacke, gelbe oder rote Kacke den Rhein runter schwimmt.
Sozialismus kommt in vielen Farben daher - und leider ist political correctness fehl am Platze - wenn Unrecht zu Recht wird, Faulheit und Arbeitsverweigerung belohnt und Leistung und Fleiss bestraft werden.
Die Perversion des Sozialismus - egal ob in seiner braunen oder roten und grün schwarzen Variante - ist tödlich.
Das hat mit Hass nix zu tun, sondern schlichtweg mit der Realität, wie sie sich in Deutschland und Europa abspielt.
Von mir aus kann jeder nach Deutschland kommen und hier leben, sofern er in der Lage ist, wie in der Schweiz seinen Lebensunterhalt selbst zu bestreiten.
Die Schweiz macht es vor, wie es gehen kann - hier in Deutschland wird hingegen alles ruiniert - Kultur Familie Bildung Wirtschaft und schlussendlich auch Menschenleben.
Es steht Dir frei mit solchen Zuständen zu sympathisieren - dann bitte nehme jene bei Dir auf, die Du ernähren, pflegen und durchfüttern willst und erzähle mir bitte nicht etwas über politisch korrektes Verhalten.
Jedem sein Plaisier - aber dann soll er auch die Kosten dafür tragen.
Es ist nicht meine Aufgabe die Welt zu retten - geschweige denn die Schäden, die der Sozialismus fortlaufend anrichtet zu beheben.
Es ist auch nicht meine Aufgabe mein Leben für ein Unrechtsregime hinzugeben, dass den Menschen alles nimmt, was sie sich mal erarbeitet haben.
Die ganzen Gewaltaufrufe sind - egal ob von der linken Kacktruppe oder der rechten Kacktruppe oder irgendwelchen religiösen Fanatikern - gehen mir enorm auf den Sack.
Die Aggression in Deinem Post ist spürbar - warum?
Du wirst auch noch persönlich in dem Du mich mit Nazischlägern vergleichst? Ich bin kein Sozialist - weder national noch international wie die Merkelisten und ihre Anhänger.
Liberalismus hat nix mit Sozialismus am Hut. Wenn die AfD zur Gewalt aufruft dann ist sie nix besser als der linksversiffte Gewalttäter der den Sozialismus für eine Heilslehre hält und eben die andere Meinung nicht toleriert.
Machen wir so weiter, dann werden wir Mord und Totschlag auf den Straßen erleben.
Die Realität im Norden auf dem Land mag eine andere sein, als in den Metropolen. Das ist sie gewiss.
Insofern sieht das der Landbewohner alles vielleicht etwas gelassener. Wenn Frauen sich aber Nachts nicht mehr in die Innenstädte trauen, weil die Merkelisten aus Deutschland ein Tollhaus machen, dann stimmt vieles nicht mehr.
Ich weiss nicht, ob Du Kinder hast - aber wenn, dann sollte Dir deren Schicksal nicht egal sein.
Das ist reine Panik(mache)
Mord und Totschlag veranstalten in Europa nur vereinzelte politsch und religiös verblendete Menschen.
Aber Egal, wir haben da unterschiedliche Wahrnehmungen.
Egal welche politische Ausrichtung, wird es unmenschlich, melde ich mich zu Wort!
LG
Terroristen sind widerwärtig, aber z. B. der Straßenverkehr oder eine Haushaltsleiter sind statistisch gesehen gefährlicher ...
Das größte Erfolgserlebnis, das man Terroristen bereiten könnte, wäre, eines statistisch gesehen sehr geringen Risikos wegen in Panik zu verfallen, freiwillig Freiheiten für eine vermeintlich höhere Sicherheit aufzugeben und es zuzulassen, dass verschiedene Bevölkerungsgruppen gegeneinander aufgehetzt werden.
Das wird sich in den kommenden Jahren und Jahrzehnten noch ändern. Diese Art der Verharmlosung der Radikalisierungspotenz in Parallelgesellschaften greift meines Erachtens zu kurz.
Die Geschichte lehrt, was passiert, wenn die Mehrheitsverhältnisse in einem Staatsvolk sich ändern und Toleranz gegenüber Minderheiten flöten geht.
Leider gibt es intolerante Personengruppen und Gesellschaften in diesem Land, die nicht auf dem liberalen Pfad der Menschlichkeit unterwegs sind.
Darin liegt ein erhebliches Gefahrenpotential für alle Bürger und die kommenden Generationen.
Nö, das ist keine Verharmlosung, sondern Tatsache (Statistiken über Todesursachen sind verfügbar).
Sollte sich zukünftig daran etwas ändern, wäre die Lage dann neu zu bewerten.
Sicher gibt es radikale Muslime, gegenüber denen keine Zugeständnisse gemacht werden sollten.
Genauso gefährlich sind m. E. aber Menschen, die am liebsten alle Muslime (Flüchtlinge etc.) in einen Sack stecken und draufhauen wollen würden. Das ist erstens höchst unfair und ungerecht und trägt zweitens zur Spaltung der Gesellschaft bei.
Es sollen also erst noch weitere unschuldigen Männer, Frauen und Kinder sterben oder ihre Gesundheit verlieren, um eine bereits heute aktenkundige Fehlentwicklung mit entsprechender Dynamik zu unterbinden?
Das heisst es ist moralisch vertretbar die Ölspur auf der Straße zu belassen, damit weitere Unfälle mit tödlichem Ausgang passieren?
Wäre es ethisch nicht geboten, alles zu unternehmen, damit kein Öl auf die Straße gelangt und wenn die Ölspur schon da ist diese zu beseitigen, anstatt neues Öl weiter auf die benachbarten Straßen zu schütten?
Leider berücksichtigt diese Sichtweise nicht die Dynamik des Anstieges der Gewaltbereitschaft in der Zukunft. Tödliche Unfälle im Straßenverkehr mit rückläufiger Dynamik seit Jahrzehnten wegen Verbesserung der Sicherheitskomponenten sowie Unfälle mit tödlichem Ausgang im Alltag mit der Dynamik der Gewaltbereitschaft und Gewalttaten durch Personen mit Migrationshintergrund zu vergleichen ist in etwa dasselbe wie der Vergleich zwischen Äpfel und Tomaten oder einem Stein und einem Brot oder was auch immer.
Migranten stellen in Deutschland einen Anteil von 9 Prozent an der Gesamtbevölkerung aber bei den Gewaltverbrechen einen Anteil von rund 35 Prozent zur Zeit.
Angesichts solcher Zahlen stellt sich die Frage wer die Gesellschaft spaltet und einem zunehmenden Risiko von Gewalttaten aussetzt?
Setzt fairness nicht mehr voraus, dass man jene die einem bezahlen vor den Übergriffen von Gewaltverbrechern und Gewalttätern schützt?
Wie kann es sein, dass Gewalttäter und Gewaltverbrecher unbehelligt nach Deutschland kommen können und hier auch noch Sozialleistungen kassieren und sich später an der Solidargemeinschaft vergehen?
Wäre es nicht besser den Sozialstaat möglichst rasch abzuschaffen um die falschen Anreize zur Massenmigration und die damit einhergehende Zerstörung des inneren Friedens zu beheben?
Gespalten wird diese Gesellschaft durch sozialistische Heilsversprecher und ihr übergroße Heer an willigen Mitläufern die sich dem Sozialismus und dem Räuberstaat im pathologischem Wirken der Unmenschlichkeit und seinem immanenten Todestrieb unterworfen haben und dabei Recht und Gesetz beugen, brechen und solche fortgesetzten Rechtsbrüche, insbesondere gegen das Grundgesetz auch noch für rechtens halten.
Eine Regierung, die es nicht einmal schafft 250000 nicht aufenthaltsberechtige Wirtschaftsmigranten abzuschieben aber gleichzeitig das eigene Staatsvolk mit drakonischen grundgesetzwidrigen Massnahmen zu drangsalieren und mit Strafen von bis zu 25000 Euro zu belegen, wenn sie keine Maske tragen, ist weder glaubwürdig noch tragbar für einen Rechtsstaat.
Das Problem sind nicht die Migranten an sich, sondern, das was Politiker, Ideologen, Parteifunktionäre und Steuerparasiten daraus machen.
Wünsche noch ein frohes Schaffen.
!BEER
Genau die hätte ich gerne belegt, bevor ich irgendwelchen Maßnahmen zustimme. Ich sehe jedoch keinen solchen Trend.
Ich denke, es ist geboten, zuerst das zu tun, was - auch unter Berücksichtigung aller negativen Folgen - am meisten bringt.
Ich halte bestimmte Rechte, wie z. B. kommunizieren zu können, ohne dass der Staat mithört, für so schützenswert, dass ich sie nicht wegen einiger weniger Terroranschläge opfern würde.
Es geht hier um Prioritätensetzung. Möglicherweise setzen wir andere Prioritäten.
Immer langsam mit den jungen Pferden:
Ich stimme zu, dass Abschiebungen abgelehnter Asylbewerber schneller vonstatten gehen sollten und diejenigen, die bereits früher durch Fanatismus etc. ins Raster der Fahnder gerieten, entweder schnell ausgewiesen oder, falls das aufgrund ihrer Staatsbürgerschaft nicht möglich ist, strenger kontrolliert und überwacht werden sollten.
Ich bin also bereit, dir teilweise zuzustimmen, kannst du sowas auch? :)
Mehr als 2 Millionen Asylanträge wurden seit 2014 in Deutschland bislang gestellt (Quelle: Statista). Laut Statista erhalten 42 Prozent Schutzstatus und 58 Prozent wurden abgelehnt - mit Schwankungen in den letzten 5 Jahren.
Bei 2 Millionen Asylanträgen wären folglich rund 1.2 Millionen Antragssteller nicht asylberechtigt. Da die Frist für das dauerhafte Aufenthaltsrecht von der grundgesetzwidrig gewählten Regierung ebenso grundgesetzwidrig unter Missachtung Art. 19 GG von 7 auf 5 Jahre gekürzt wurde wäre demnach 1.2 Millionen der mehr als 2 Millionen Antragssteller abschiebepflichtig.
Davon wurden laut bpd bislang aber nur knapp 133000 Personen seit 2014 abgeschoben. Die im Netz herumgereichte Zahl von 200 000 250 000 Abschiebepflichtigen Antragsstellern ist somit viel zu tief gegriffen.
Mathematisch wäre nach Stand der Dinge bei einer Schutzquote von 40 Prozent mehr als 1 Millionen Migranten abschiebepflichtig.
Syrien muss aufgebaut werden - Russland geht bereits in diese Richtung. Hier redet man derweil noch über Fluchtursachen statt über den Wiederaufbau Syriens.
Wir haben durchaus Schnittmengen - zum einen was die Abschiebung angeht und die Freiheitsrechte.
Was die Kriminalitätsstatitik angeht so habe ich diese letztes Jahr mir angeschaut und dies auf europäischer Ebene. Gegenüber der Zeit vor 2015 ist klar ein Anstieg von Gewaltverbrechen inklusive Mord und Vergewaltigungen zu erkennen.
Es verlieren also Menschen ihr Leben und ihre Gesundheit, weil eben sich nicht mehr an Gesetze nach Massgabe des Grundgesetzes gehalten wird und das Grundgesetz eben durch den Sozialismus unterwandert ausgehölt und teilweise ausser Kraft gesetzt wird.
Ich gehe davon aus, dass im Sozialismus die Radikalisierung und Spaltung der Gesellschaft weiter geht und damit auch der Gewaltbereitschaft in den Parallelgesellschaften weiteren Nährboden liefern wird.
Was dringend beendet werden muss ist das setzen falscher Anreize wie sie der Räuberstaat in Deutschland praktiziert. Die Lebensbedingungen in den Heimatländern der Menschen müssen verbessert werden - das Problem wird aber der Sozialismus nicht lösen können sondern nur der freie Markt und einer freie Weltordnung in der die Kräfte des Marktes frei walten können.
In der Folge würden dann auch nicht mehr die Menschen in Lybien oder sonstwo in die Boote steigen und nach Europa übersetzen. Das soviele Menschen in die Boote steigen liegt an den Heilsversprechen des Sozialismus in Europa vom denen die Betreuungsindustrie der Geschwätzwissenschaftler und Heerscharen von Sozialarbeitern leben.
Das Resultat dieses Sozialismus ist, das zahllose Menschen und Seelen auf dem Mittelmeer bereits ertrunken sind.
Auch dies muss ein Ende haben - und daher plädiere ich für die Abschaffung des Wohlfahrtsstaates in all seinen Formen und dessen Reduktion auf die Daseinsfürsorge derer, die durch schwerste Krankheiten, wie Gliedmaßenverlust, Krebserkrankung oder Unfällen etc. erwerbsunfähig geworden sind.
An erster Stelle steht aber die Wahrung des Friedens und die Inhaftierung aller Kriegsverbrecher die mittelbar oder unmittelbar illegale Kriege unterstützen oder finanziert haben. Dazu zähle ich auf Frau Kasner in Berlin sich meines Erachtens in strafbarer Weise des Friedensverrates schuldig gemacht hat. Das weiß sie auch weshalb sie 2016 den Straftatbestand aus dem StGB im Dezember entfernen ließ.
Ich schließe mit den Worten von Franz Joseph Strauss:
Erholsames Wochenende und sonnige Grüße.
View or trade
BEER.Hey @jaki01, here is a little bit of
BEERfrom @indextrader24 for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.Das Problem, dass ich sehe ist, dass es langfristig nicht bei den Einzelfällen bleiben wird. Das Bild wird sich in Anbetracht der Entwicklung der Reproduktionsraten und durch das Setzen falscher Anreize in eine Gesellschaft des Unrechts wandeln - sprich die Abschaffung aller Freiheiten, wie wir sie heute noch kennen.
Das fing mit der Abschaffung der Meinungsfreiheit in Teilen vor einigen Jahren an und geht im nächsten Schritt in die Abschaffung des Bargeldes über.
Der Terrorframe ist politisch gewollt - nur so lassen sich Freiheiten und Grundrechte auf dem Weg zum totalitären Zwangssystem der Geldsozialisten realisieren.
Wenn es um Macht und die Kontrolle der Gesellschaft geht zählt da kein Menschenleben.
Darin liegt genau die Verachtung des Sozialismus für den Menschen.
Die Täter von Wien würde ich als Verbrecher und Mörder bezeichnen.
Beste Grüße.