NFTs nach 70 Jahren wertlos?/NFTs worthless after 70 years?

avatar

Viel diskutiert und wenig verstanden: NFTs überrollen den Kunstmarkt und hinterlassen ebenso viele Dollar- wie Fragezeichen. Bei all der Euphorie um Rekorderlöse ist eine Frage konsequent in den Hintergrund gerückt: Wie verhalten sich die Token zum Urheberrecht?

Screenshot_20220413-144954_Cryptocom.jpg

Künstler wie Beeple verhökern ihre digitalen Werke in Token-Form für Millionenbeträge und Kollektionen wie der Bored Ape Yacht Club platzen aus allen Nähten. NFTs treffen einen Nerv. Im Zeitgeist der Digitalisierung bilden Non-fungiblen Token die ideale Schnittstelle für die Vermarktung und den Vertrieb von Kunst, Musik und Memes – die Internetkultur lässt sich monetarisieren.

Die Metadaten eines Beeple-NFT garantieren dem Besitzer, dass es sich um ein einzigartiges, vom Künstler signiertes und zur weiteren Verwendung autorisiertes Werk handelt.

Dieses Werteversprechen könnte jedoch mit der deutschen Gesetzgebung kollidieren. Denn alle künstlerischen Inhalte, seien es Bilder, Musikwerke, oder auch naive Pixelkunst, fallen unter den Schutz des Urheberrechts. Und das hat eine Halbwertszeit: 70 Jahre nach Tod des Urhebers erlischt die Schutzfrist, die Verwertungsrechte sind automatisch gemeinfrei.

Sicher: Die wenigsten Käufer dürften zeit ihres Lebens mit einem solchen Rechteverlust konfrontiert werden. Die Vererbung ist dadurch aber hinfällig. Auch wenn die NFTs auf der Blockchain überdauern: Ihr Wert in Form von Nutzungsrechten höhlt sich auf lange Sicht aus.

Wie Urban Pappi, geschäftsführender Vorstand der Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst gegenüber BTC-ECHO bestätigt, wird “ein Werk, dessen urheberrechtliche Schutzfrist abgelaufen ist, nach dem Gesetz gemeinfrei”. NFT bilden da keine Ausnahme: “Token hin oder her, ein Dritter könnte es sodann nutzen, z.B. indem er einen Screenshot macht, diesen dann auf eine Tasse druckt und diese vermarktet”.

Dass dieses ohnehin schwammige Kriterium im Copy-Paste-Zeitalter der Digital-Kunst an seine Grenzen stößt, liegt auf der Hand. K.I.-generierte NFTs scheinen somit per se aus dem Urheberrecht zu fallen. Auch NFT-Generatoren lassen sich somit als nette Spielerei ohne Mehrwert abschreiben.

Ich zitierte aus folgenden Artikel. Lies hier bitte den vollständigen Artikel...

https://www.btc-echo.de/news/nfts-nach-70-jahren-wertlos-digitale-kunst-trifft-auf-das-urheberrecht-114971/


English

Much discussed and little understood: NFTs are overrunning the art market and leaving as many dollar marks as question marks. With all the euphoria about record proceeds, one question has consistently faded into the background: How do the tokens relate to copyright?

Screenshot_20220413-144954_Cryptocom.jpg

Artists like Beeple peddle their digital works in token form for millions, and collections like Bored Ape Yacht Club are bursting at the seams. NFTs hit a nerve. In the zeitgeist of digitization, non-fungible tokens form the ideal interface for the marketing and distribution of art, music and memes - Internet culture can be monetized.

The metadata of a Beeple NFT guarantees the owner that it is a unique work, signed by the artist and authorized for further use.

However, this promise of values ​​could collide with German legislation. Because all artistic content, be it images, musical works, or even naive pixel art, falls under the protection of copyright. And that has a half-life: The protection period expires 70 years after the author's death, the exploitation rights are automatically in the public domain .

Sure: Very few buyers are likely to be confronted with such a loss of rights in their lifetime. However, this renders the inheritance obsolete. Even if the NFTs survive on the blockchain, their value in the form of usage rights will erode in the long run.

As Urban Pappi, executive director of the collecting society Bild-Kunst, confirms to BTC-ECHO, “a work whose copyright protection period has expired becomes public domain according to the law”. NFT are no exception: "Token or not, a third party could then use it, e.g. by taking a screenshot, then printing it on a mug and marketing it".

It is obvious that this already vague criterion is reaching its limits in the copy-paste age of digital art. A.I.-generated NFTs therefore seem to fall outside of copyright per se. NFT generators can also be written off as a nice gimmick without added value.

I quoted from the following article. Please read the full article here...

https://www.btc-echo.de/news/nfts-nach-70-years-worthless-digitale-kunst-treffen-auf-das-urheberrecht-114971/



0
0
0.000
6 comments
avatar

Electronic-terrorism, voice to skull and remote neural monitoring on Hive and Steem. You can ignore this, but your going to wish you didnt soon. This is happening whether you believe it or not. Many of the platforms for hive and steem are trying to silence me so they can do this to YOU. The community isnt safe HERE if you cant click on this link. https://peakd.com/gangstalking/@acousticpulses/electronic-terrorism-and-gaslighting--if-you-downvote-this-post-you-are-part-of-the-problem ...OR THIS LINK... https://ecency.com/gangstalking/@acousticpulses/electronic-terrorism-and-gaslighting--if-you-downvote-this-post-you-are-part-of-the-problem

0
0
0.000
avatar

Interessanter Aspekt. Glücklicherweise sind 70 Jahre wie du sagst eine sehr lange Zeit. Und wenn man das NFT bis dahin nicht selbst vermarktet hat, kann es auch ein anderer versuchen, oder?

0
0
0.000
avatar

Da gibt's noch soviel Fragen.

Die Frage ist ob man das nft auch weiter verkaufen darf und ob der Künstler bei jedem weiterverkauf auch mit verdient. Da muss man den smartcontract genau lesen.

0
0
0.000
avatar

Wie jetzt? Dachte dezentralisierte Plattformerstellung hat den Vorteil, dass Papa Staat machen kann was er will und wir trotzdem dem Code folgen, oder auch nicht...???

Das ganze Gehype rund um alles was NICHTS mit einer Blockchain zu tun hat, wird auch noch aufhören eines Tages. Oder aber zum Gott der Sache werden und damit den Geist des Guten töten.

Salve
Sascha

0
0
0.000
avatar

Was die wenigsten verstehen ist, dass es nichts dezentralen gibt.

Selbst bei einer blockchain ist die Foundation immer noch der zentralisierte Part der alles lenkt und leitet. Selbst hier auf Hive ist nichts dezentral.

Vielleicht kommt Bitcoin dem ganzen am nächsten aber die blockchain halten auch wiederum nur 5 pools am laufen...
😇

0
0
0.000
avatar

There are many theories about Nfts. Some are in favor of it and some are not interested in it. Time will tell whats the future of Nfts

0
0
0.000