”En los últimos 150 años el CO2 en la tierra ha aumentado al menos 40%.”_Fuente

Si bien es cierto que muchos cambios tienen que ver muy probablemente con los acontecimientos naturales catastróficos que han ocurrido en los últimos años también es cierto que han permitido que la vegetación en el mundo aumente, que las zonas verdes aumenten en cantidad por kilómetros cuadrados. NO estoy diciendo con esto que lo mejor es que sigan subiendo los niveles de CO2 en el mundo, sólo quería destacar este punto.

Lo anterior se justifica (aumento en la cantidad de vegetación) debo acotar que el ser humano necesita oxígeno para vivir, mismo que es producido por las plantas y al exhalar votamos CO2, este permite que la planta se regenere mucho más rápido en su proceso de fotosíntesis. Eso en teoría es bueno, además permite que haya un uso más eficiente del agua ´por parte de las plantas ya que necesitan menos para su desarrollo. Entonces, este es un punto positivo ante el aumento de las concentraciones de dióxido de carbono a nivel mundial

Por supuesto no con esto pretendo decir que se debe aumentar la producción de CO2 para poblar el planeta de vegetación.

Quiero hacer exposición de dos posturas en relación a papel del hombre en el cambio climático (pretendiendo ser imparcial). Intentando responder la siguiente pregunta:

¿Realmente cuál es el papel del hombre en el cambio climático y cuál es el papel que juega en esta dinámica la propia naturaleza?

Ante esta pregunta la comunidad científica está dividida.

A) Otro grupo de la comunidad científica (y son la mayoría) afirma que las emisiones de vapor de agua, CO2, metano, óxido nitroso y clorofluorocarbonos(CFC) son los causantes de la aumento de la temperatura, en vista de que estos gases se quedan atrapados en la atmósfera, no traspasan la capa de ozono y son capaces de atrapar y retener el calor que proviene del sol, al ocurrir esto aumenta la temperatura atmosférica trayendo como resultado alteraciones en todos los ecosistemas terrestres. Y es por eso que todas las catástrofes naturales se presentan. Sumado a eso el derretimiento de los polos, aumento de los niveles del mar, acidificación de los mares (con toda la alteración que esto produce).

B) Por otro lado hay quienes dicen que en estos gases que se presumen son los causantes de los cambios climáticos tienen un porcentaje mínimo en el total de los gases que se encuentran en la atmósfera y que no creen que realmente sean los responsables de lo que implica el recalentamiento global y los cambios climáticos. Además algunos alegan que el mundo mucho antes de la revolución industrial paso por grandes procesos de cambio y desastres naturales.

• Parte de estos científicos afirman también que es más determinante en estos cambios climáticos, factores que poco son mencionados mencionados como la radiación estelar e incluso consideran que realmente el principal promotor del recalentamiento terrestre es el sol, fuente principal de energía de la tierra y esto está determinado por la inclinación de la tierra en cuanto a sus movimiento de rotación y traslación, un ligero cambio en la inclinación de la tierra y cambia la dinámica completa.

En estas posiciones encontradas se encuentra este tema del Cambio Climático, sin embargo hay que destacar que la mayor parte del mundo afirma que es el mismo ser humano el que ha ocasionado tales cambios, y han sido más notorios desde la Revolución Industrial.

A nivel mundial los países que están implicados en mayor porcentaje en estos aumentos de los niveles de todos esos gases que fueron nombrados anteriormente están, en este orden:

China, Estado Unidos, Rusia, Alemania e India.

Teniendo un porcentaje de participación negativa en estos resultados de aproximadamente el 70% los dos primeros países (China y Estados Unidos) y hay que destacar que ninguno de estos dos países están cumpliendo con lo pautado en el Tratado de París.

Entonces ¿realmente este tratado tiene un impacto beneficioso en el mundo?

Mientras sólo esté en papel, no sirve de mucho. En cuanto no haya acciones concretas por parte de los primeros causantes de esto, realmente es poco lo que se está haciendo, lamentablemente.

Como es algo que afecta de manera global, de igual manera debe ser asumido de manera coordinada por todos los países del mundo.
¿Hasta qué punto hay intereses económicos detrás de todo esta afectación a la naturaleza?

Por ahora he concluido esta publicación, esperando haber dejado claro mi planteamiento desde el principio además de las posturas opuestas en parte de la comunidad científica del mundo.