No Police No Violence: BLM Protest in CPH
When I got off the city train, between a sea of people, I saw a single police officer on a motorbike waving the protestors in the direction of the US embassy. For a crowd of 15 000 protestors I saw in total around 10 police men through out the entire protest. Not in riot gear but wearing their every day traffic police gear. The population of Copenhagen is only 800 000 people.
The first hour of the protest was chanting protest slogans against the US embassy.
Then we marched through Copenhagen. Shops did not barricade their windows. Restaurants remained open with tables on the walk way of the narrow street we were walking though. No violence no Looting. The protestors even allowed traffic to pass. Some of the protestors were toddlers and babies in baby carriages.
The thing I felt less save about was Corona. The Danish Health Ministry does not believe in scientific evidence on how infectious the CCP virus is. Hence Denmark has no Mask law and only recommends 1 meter safety distance. Technically there is even a ban to wear mask (targetted against Muslims wearing burka). I wore mask anyway and people in the crowd of the protestors were safe enough from police that I saw people daring to wear burka. The lock-down was recently lifted but I expect corona cases to increase again. Only few were wearing mask and many did not even try to keep 1m distance and bumped into other protestors as if the virus never happened.
When arriving at a larger area, we kneeled in protest while listening how one of the organizers and his family, who have immigrated from Jamaica to London, was targeted by police.
The theme of the protest was not only to protest the lack of equality, human rights, democracy and police control in USA. The theme was also to realize racism in our own countries, and act on them before they become normalized. The theme was also equality and freedom of discrimination of trans and gay people. I even saw a Palestinian flag, which makes sense due to the severe police violence they face on a daily basis just for being Palestinian. China, USA and Israel are the most severe hotspots of police oppression of minorities and discrimination, but they are not unique hotspots.
But also it was chanted that refugees are welcome here. Denmark has very strict policies against immigration and refugees. They even reserved an island to imprison any refugees coming to Denmark. Quite the opposite to its surrounding neighbours Sweden and Germany who have a large percentage of their population refugees. Still Europe's borders are fortified, and so the protestors called out for open borders.
The protests were also about de-funding the police globally. Trumps response to WHO failing to remain the neutral organization was to de-fund them, hence naturally it would make sense to de-fund the police. Less police means only response to actual emergencies instead of constant harassment of citizens. This is only one of the double standards of Trump. Armed right wing protestors storming state buildings is exercising freedom of speech, but peaceful protests in front of the white house is "rioting" and gets rubber bullets and tear gas as a response? Deploying all kinds of US state security forces, even Park Rangers and others who have no rights to make arrest but rights to kill?
The protest saw little police and no violence occurred. Less police means less violence.
Enjoy the pictures:
Congratulations @maxsieg! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your board And compare to others on the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPwow - great guilty cult you have photopgraphed ;)
did u not read? restaurants remained open and untouched? shops did not need to barricade.
also have u not seen actual videos of people looting?
dont blame BLM for false flag attacks. dont distract from the issue that people are getting killed by police. many of the looters are even white, and some white supremacist groups were found to act as antifa under false flag. how do they respect black lives when they do crimes that will be blamed on black people? for those actually black taking the opportunity to loot target and vandalize police cars, i dont blame them, because society did not uphold the social contract we had with them.
if the burning target made u cry more than all black people killed by police during protest, or before, then thats sad.
I cry because everyone who got killed. No matter what skin color.
which happen to have what skin color in common?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8384629/At-11-people-died-protests-week-George-Floyd-killed.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490
you are trying really hard to avoid acknowledging the racism and police violence that BLM points out.
maybe you should look into some fbi studies and statistics by the justice department
wow, what a great source - I guess you can't imagine how many people die everyday?
maybe stop demonstrating when demonstrating kills even more
its hillarious i get the "great source" comment from a climate denying AFD follower who thinks he has access to current FBI studies that are not a political way to justify the jim crow laws from 20th century
it's hilarious how hard you try to hold onto the blm and all official agendas - and even funnier that you tell me what to follow lol
go you follow AFD if you'd like
here yo lazy piece:
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/topic-pages/tables/table-21
also:
https://2kpcwh2r7phz1nq4jj237m22-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/03/Color-Of-Crime-2016.pdf
or:
https://academic.oup.com/sf/article-abstract/81/4/1381/2234598
There is enough science - maybe read it?
how does demonstrating while there is deadly corona save any lifes?
sure u may or may not higher statistics pairing people by color, similar crime with wealth. but black are the same ones who are poor due to segregation and slavery. why do crime if u have something to loose? black people in US typically dont own anything.
also US court system, you can exchange jury by questioning them, hence you can question the black jury to make a case why they might not judge well in this case, and cause him to be imprisoned...
if i understand u correclty ur trying to tell me black people are more likely to commit crime... unless you are a loyal follower of mein kampf, u ur self would not believe that....
racism is an issue overdue and needs to be talked about. and as ur last comment shows also in europe. people there in the protests do so because they are being killed. 70% of the corona deaths in US are black in states where there are 30% black.... black are less likely to be offered a corona test, which are needed for diagnosis and healthcare coverage, and are less likely to be able to afford healthcare of going to the doctor... corona virus is showing the racism hence people are now so enraged
Slavery?
Which slavery? Debt slavery? Most of them are white..
that's bullshit and sounds racist
you clearly dont understand me correctly
wtf they need corona tests? you mean the pcrv tests that are completely useless for what they are used at the moment? (even the inventor of pcrv already said that they're useless for analytics)
slavery ended end of 19th century... freed slaves typically did not own anything... black neighborhoods that turned wealthy were burned down by white suppremicists and after the civil war the KKK rose looting black neigborhoods.... segregation law and jim crow kept black people from becoming wealthy, plus black people were less likely to get a loan because they dont own anything. economic boom happened in US during the world wars and guess who did not benefit from it... black neighborhods are still shaped through segregation and are hence more prone to law makers putting good schools in white neigborhoods and internet access ect.... 2010 came also with a heavy case of jery mandering infringing on black voting rights through republicans
so tell me what part of "black typically dont own anything" is racist? the fact that its true? that american wealth gap is split through racE? yes thats racist indeed...
corona tests are necessary for diagnosis btw and u dont get ur medical costs refunded if u are not tested corona positive... hence u might be scared to go to hospital because u might be charged a large amount.... unlike europe theres no free healthcare... hospitals are also unregulated and charge u any amount of price, without any way to finding a cheap hospital as they refuse to tell prices... black people due to being poorer in US are also in more people intensive jobs and are less in white collar jobs that can work from home....
nowhere is free healthcare
you seem to really want socialism
all of europe has free healthcare, following 2 different models. germany for example has the bismark model which means u pay for a cheap subsidized mandatory health insurance but get free healthcare in return. in denmark u just pay taxes and get a doctor and hospital assigned which u are free to change.
in US u pay 1000$ just for the ambulance car to come
it's long ago that it was like bismark made it..
why can't I just go to the doctor I like and pay him directly?
sure u can do that. insurances and governments are more powerful, and have more levarage in negotiating the price. you can always have unregulated capitalism as in the US where hospitals charge u an arbitrary amount, and medicine can cost 10 times more than in europe.
one thing that u miss out is that as a young person you get a constant amount of income and have low medical bills. so you might think "why do i even have to pay for medical insurance" but in the end you are subsidizing the medical bills for old people who dont get an income. i assume you one day wish to become old as well hence i think you would not object when your old to have young people subsidize your medical bills to allow you afford to survive.
social democracy is not socialism. its just regulated capitalism. thats one thing a lot of americans get wrong. living in europe, you probably know that its not like living in venezuela.
regulated capitalism is not capitalism, it's corporatism
venezuela was a great country until socialism..
social democracy regulates capitalism, disallowing corporations to fire people, buy over competition, or pay low salaries. in a social democracy you have safety nets like free education, free healthcare and unemployment/retirement benefits. taxes are higher but salary is also even higher. here is social democracy advocate from US bernie sanders talking to a danish politician about SD
keeeeeep believing
^^ remember im in denmark... the social democracy bernie sanders aims for ^^ and i like it very much here. so its not hard for me to keep believing.
also the german SPD is not a good example of social democracy for germany as they behave and follow very much the conservative CDU, so u might have to think of "die linke" to think of a political party that reflects best social democracy that you know.
I don't think any oppressing political party will be in my favor.
denmark will work until it wont work anymore - and then someone has to pay for the new currency
du kannst doch deutsch oder?
ich bin aber auch gegen sozialismus? ich bin für sozial demokratie?
das wir gegen sozialismus sind haben wir gemeinsam?
und du wirst mir vermutlich recht geben das dänemark und venezuela extrem unterschiedliche länder sind. ebenso heißt sozial demokratie NICHT sozialismus in einer demokratie.
die menschen in den interview in amerika verwechseln sozial demokratie wie bernie sander es verlangt mit sozialismus. kann man denen auch nicht übel nehmen denn das ist alles fremd für sie... deutschland hat von beidem sozialismus und ein bisschen sozial demokratie gekostet
soziale Marktwirtschaft hat dann nach deiner Logik auch nichts mit Sozialismus zu tun?
sozialismus ist ähnlich wie rassismus, nur das man für sein geld beschämt wird. du klassifizierst so 2 gruppen die reichen und die armen. du nimmst von den reichen und gibst ihnen die schuld für alles was schlecht ist. du regulierst einkommen und preise drastisch das nicht genug leute diesen service mehr geben wollen oder produzieren wollen. du nimmst so mit jeglichen kapitalistische neigung besser machen zu wollen und innovation zu machen... deswegen gibt es viele doktoren die besser geld verdienen in kuba durch taxi fahren.
sozial demokratie setzt regeln und limits auf was in einer kapitalistischen wirtschaft richtig ist oder nicht. externalien werden versteuert wie es in einer nachhaltigen wirtschaft seien soll. ein beispiel wäre hundesteuer und zigaretten steuer da wegen ihnen straßenreinigungen eingestellt werden müssen. co2 steuer durch den schaden die sie bauern und waldbesitzer verursachen und gesundheitliche schäden wie hitzewelle.
und steuern werden so angesetzt das man trotzdem den willen hat mehr zu verdienen aber man prozent weise mehr steuern zahlt wenn man mehr verdient. ebenso werden solche steuern nciht genutzt um den staat anzureichern, da in einer demokratie der staat auch ausgeben muss um an der macht zu bleiben. und zwar nicht für das militär wie in einer diktatur sondern in projekte und subventionen die das leben besser machen.
ebenso stehlen soziale demokratien nicht von den reichern, sondern bauen ein system wo eine faire gesellschaft das equillibrium ist, zu den man automatisch geht. man kann trotzdem sich hoch arbeiten in der gesellschaft. wiederum das reich werden durch erbschaft ist niedriger durch erbschaftsteuer oder vermögensteuer was es in USA nicht gibt. so haben leute die chance für ihre fähigkeit (auch durch kostenloser bildung) und nicht nur wegen ihrer familie reich zu werden.
anders als sozialismus wird man nicht für sein land und kühe enteignet um den sozialistischen nachbar zum großbauer zu machen....
bei dem ersten Absatz kann ich voll zustimmen :)
danach hört sich das für mich leider eher wie ne Rechtfertigung für ne Neuauflage des Sozialismus (oder wie du sagst Form des Rassismus - für mich eher Form des Faschismus/Kommunismus, von oben herab, zentralistisch, durchreguliert, Planwirtschaft) an
Wieso soll ein "grüner, nachhaltiger" Sozialismus besser sein?
Und wer soll diese neuen Regelmacher überwachen? Damit es auch wirklich so ist wie du hier beschreibst..? Und artet dies dann nicht wieder aus, schaukelt sich bis zum Totalitarismus hoch? Wie immer und immer wieder?
Wieso immer freie, natürliche (Markt)Mechachnismen von oben herab beschränken? Warum immer unterdrücken? Lies dazu vllt mal meinen Artikel: Was ist Wirtschaft?
Würde eher mal das Problem an der Wurzel/Ursache lösen und für Freiheit sorgen..
kennst du Mises, Hayek - österreichische Schule?
Zudem haben wir nirgends freie Marktwirtschaft, also Kapitalismus - eher Korporatismus was wiederrum ein zentralistisches System ist.
wenn man korruption und lobbyismus verbietet kann das gehalt eines politikern dohc nur wachsen wenn das steuereinkommen wächst. das passiert nur in einer gesunden nachhaltigen wirtschaft. ansonsten schießen sich regelmacher selbst ins bein.
nachhaltig ist hier auch mit wirtschaftich gemeint. wenn du überfischung zb nicht regulierst wird es bald keine fische geben und du kannst so kein geld machen. fisch grenzen optimieren das wirtschaftliche output von den fisch lebensraum. wenn es zu trocken ist essen zu produzieren musst du importieren. und wenn es zu heiß ist werden leute weniger arbeiten können. auswirkungen auf die natur haben auswirkungen auf die wirtschaft. dann musst du disaster bedenken.
dann musst du deine neuwahl bedenken. wenn du dich nicht dran hälst und du nur steuern maximiserst ohne reinvestieren, wirst du unbeliebt sein. ebenso korruptions skandale, wofür aber geld journalisten und ermitlern gegeben werden muss um diese zu enttarnen. mir fällt auf der schnelle grad nciht ein die nur sozial fair ist sondern auch die wirtschaft verbessert. spielplätze zum beispiel sind für zukünftige arbeitsplätze. krankenhäuser für gesunde arbeitskräfte. straßen um kaufs und lebensgüter zu arbeitern zu transportieren die dann ihr geld in die wirtschaft wieder zurück stecken. internet für bildung zukünftiger arbeitskräfte.
hayek mises kenn ich nicht
Du denkst ernsthaft man muss einfach nur ein "Problem" verbieten und dann ist das gut?
Merkt man ja am Krieg gegen die Drogen.
Das doch einfach nur Symptom verbieten - nicht das eigentliche Problem gelöst.
Klassischer Interventionismus/ Etatismus.
Deswegen ist auch das System was du so magst nicht besser^^
Informier dich mal über Hayek / Mises :)
krieg gegen drogen ist das kriminalisieren der opfer. ebenso krieg gegen homelessness in USA (kapitalismus). statt ihnen zu helfen und projekte zu bieten das zu lösen wie es schweiz sehr gut macht.
werd mir hayek mal angucken.
ich hab hier eine andere sichtweise die den unterschied vllt deutlicher macht:
was ist wenn die regierung statt das jagen der reichen sich fragt "wie maximiere ich steuer einkommen ohne korruption/lobbyismus in einer nachhaltigen art?"
ärmere werden ein höheren anteil ihres gehaltes für essen und kleidung ausgeben, was dann durch mehrwertsteuer, profit steuer und einkommensteuer dann indirekt versteuert wird. also zahlen ärmere weniger steuern.
ebenso macht es sin wenn ärmere mehr verdienen denn so können sie mehr kaufen was gut für die wirtschaft ist und so steuer einkommen. so wird die kassiererin mehr verdienen und dann ebenso mehr ausgeben können in einen kreislauf.
reichere geben einen kleineren anteil aus. du willst aber das sie mehr verdienen aber davon was abbekommen. da gibt es etliche wirtschaftliche studien was ein idealer steuersatz ist was reiche motiviert reicher zu werden wärendem sie troztdem mehr steuern zahlen.
weil vermögen und erbschaft nicht in die wirtschaft investiert wird willst dud as auch versteuern. und weil gebildete leute mehr verdienen willst du bildung kostenlos machen. gesunde arbeiter arbeiten und kranke sollen nicht arbeiten sonst werden mehr arbeiter krank. deswegen soll man kostenlos zum doktor gehen können um gesund wieder zu werden.
anders als sozialismus sind diese änderungen nachhaltig. soziale demokratie zeigt wo was investiert werden muss und was mehr versteuert werden muss.. reichtum wenn nicht ausgegeben ist schlecht für die wirtschaft.
Entweder einfach gutgläubig oder man geht in die Richtung der Minimalstaatbefürworter - somit wird der Staat auf's nötigste beschränkt und marktfähig, also möglichst selbstfinanzierend gemacht - somit wäre "der Staat" auch nur ein Teil in einer freien Marktwirtschaft und nicht mehr dessen Herrscher und Regulierer.
Wenn Konkurrenz auf diesem freien Markt die "Aufgaben" des Staates (wie Sicherheit, Bildung, Bürokratie/ Grundbuchführung, ...) besser macht, kann dieser komplett abgelöst werden.
Das ist einfach Planwirtschaft. Der Markt selbst ist das beste Messinstrument, nicht irgendein marktsteuerndes, aufgebundenes System.
Ohne Reguleringen und Steuern hätten die Menschen auch mehr Kohle und Möglichkeiten an diese zu kommen.
Die Marktwirtschaft ist jedes menschliche Handeln zusammengenommen (heute extrem beschränkt - durchreguliert).
Wir sollten einfach mal die Natur / natürliche Mechanismen wirken lassen. :)
Aber neeee, (füge irgendein System/ Plan ein - ich füge meistens Sozialismus ein^^) muss nur mal richtig umgesetzt werden!
Und das natüüüürlich (HAHAHAHAHA) immer streng zentralistisch/ authoritär.
Und wir wurden alle gehirngefickt ^^ Teile und Herrsche
wenn du eine dezentrale regierung willst dann hast du sie hier. regierungsausgaben (public funding) werden bestimmt von proposals die man wählen kann, und man hat nur die vermögensteuer und zwar inflation. die "zentralbank" unsere witnesse werden direkt gewählt.
auser hive wirst du nur soziale demokratien und monopolies in kapitalismus und sozialistische diktatoren finden die alle zentralisiert sind. in all den wirst du aber jemand finden der unfair seine macht auf den kleinen ausübt, wiederum soziale demokratie will das verhindern.
Ich will gar keine Regierung/ Herrscher.
ah "abolish the police" :D du hättest bei BLM mit demonstrieren sollen
Nein - ich bin produktiv.
Dass ich gegen ein Staats und somit Sicherheitsmonopol bin, bedeutet nicht dass ich gegen Sicherheit bin.
ah also mini militia die schutz geld verlangen und sich gegenseitig bekriegen? bis sie eines tages eine zentralisierte mafia sind mit steuersystem und banken und militär?
Junge les doch mal anstatt Mist zu labern ^^
wenn nicht das weis ich nicht was du mit "gegen sicherheitsmonopol aber für sicherheit" meinst.
ein freier Sicherheitsmarkt. Kein Zwang, also eben auch kein Sicherheitsmonopol durch den Staat.
So schwer zu verstehen?
schwer vorzustellen wenn nicht das was ich gesagt habe ^^
etwa das wie in entwicklungsländern reichere sich eine mauer um mehrere häuser teilen und dann am eingang eine wache hinsetzten, wärendem favellas/slums gangs schutzgeld zahlen müssen?
favellas sind das beispiel von siedlungen jenseits von regierungs-service/kontrolle und sicherheitsmonopolen
Sag mal muss ich dir alles mehrfach schreiben?
Wir haben nirgends auf der Erde freie Marktwirtschaft (zumindest nicht geographisch) - wird doch von so tollen Systemen wie du sie befürwortest ("zu unserem Schutz") alles unterdrückt!
Beautiful peaceful rally, thank you for sharing the photos and thank you for taking part in denouncing racism and brutality, above all thank you for being human.
'Racism is small dick energy', lol, now we know what Trump is running on :D
XDDDD yes actually we already know what trumps dick looks like. according to stormy daniels (the prostitute he paid hush money to) trumps penis looks like a mushroom....
I didn't mean to be literal.