RE: Cadiamo a pezzi

Dovrebbe essere ovvio che un privato fornirà sempre e comunque un servizio peggiore e a maggior prezzo, anche se è il migliore dei privati, perchè deve guadagnare e non semplicemente andare in pareggio o, addirittura in perdita.
L'antidoto sarebbe dato (mettiamo il condizionale) dal mercato.
Se io ho un bar e faccio un caffè pessimo a 10 euro, se (sottolineo se) chiunque può aprire un bar di fianco al mio e fare un caffè altrettanto pessimo a a prezzo inferiore o buono ma allo stesso prezzo o, addirittura, buono e a prezzo inferiore, saranno i clienti a dicedere chi deve sopravvivere e chi deve chiudere.
Mi pare ovvio che tutto ciò non è applicabile in qualunque ambito dove la concorrenza è oggettivamente impossibile.
Io, comunque sarei più drastico, nessuna struttura, servizio, prodotto, infrastruttura che siano fondamentali possono essere dati in mano ai privati.
Istruzione, sanità, ricerca scientifica e soprattutto farmaceutica, telefonia, rete stradale, rete idrica, rete elettrica, gas, fognature, rifiuti, ferrovie, areoporti, acciaierie, porti, navigazione, etc. etc. devono essere garantiti da enti pubblici.
I privati possono essere liberi di fare concorrenza al pubblico, se ci riescono offrendo di meglio a meno, ma non possono sostituirsi al pubblico nella gestione.

Comunque all'estero ci sono fior di esempi di pubblico che funziona perfettamente, non è insito nel fatto che sia pubblico il fatto che sia gestito male, è un difetto soprattutto italiano, perché per l'italiano medio ciò che è pubblico non è anche SUO è di nessuno...