English

Today I was watching a statement that you can see in this link that Noise.Cash has left to Venezuelans and the only thing I could think is that there can be worse platforms than Twitter or Facebook in cryptos, and specifically I refer to Noise.Cash, where they made clear a list of things that can not be done and that go against what is referred to a social network although they themselves proclaim to be a "social network".

The amount of censorship I saw in that statement is something that reminds me of what happens in dictatorial countries, where you can't do anything that goes against what the central institution wants and anything that deviates from the things they say (which are usually stupid things that are related to worshiping the institution or the ruler in power).

Source

An example of this that I could see is that you can not comment "what a good article", or place Emojis in the answers, you can not give "like" to those who are marked as spam (even if they are our family or close friends) nor use a translator and something even worse, do not post content that is of interest to our loved ones because if they give "like" it will also be marked as spam.

With these limits (that not even twitter has), I am sure that they will not get far because some influential person is not going to take their followers to a platform that can mark them as spam arbitrarily, even if they pay pennies (because the payments they offer are something practically imperceptible), and as we should know in the history of social networks, if they do not have users they will die at some point, in the same way that has happened on several occasions before.

Not having any rules for using the platform is as bad as having stupid rules, in both cases you are going to get users that are not worth having, such as plagiarists and nasty content on a frequent basis, but with stupid rules you are going to keep away those people that can make the platform grow by bringing their followers.

Source

After reading this statement, I would rather recommend Twitter than Noise.Cash (I have never used Noise.Cash and after this I am sure I won't use it in the future either), and those who follow me will know that I hate Twitter, but I think Noise.Cash is even worse, and I also think that this should be known so that the same mistake is not made with "Project Blank", since I see that it will follow the same logic of "micro blogging", and you have to think well how you are going to receive money for short posts, how to avoid that there are people who take advantage of the system and how to attract target users.

Noise.Cash is a very clear example of what not to do if you want to grow a platform in a healthy way, and it is good that the developers at Hive/Leo see it from the experience of another platform to be able to do something even better for knowing which path not to take.

Happy Investing

Español

Hoy estuve viendo un comunicado que pueden ver en este link que ha dejado Noise.Cash a los venezolanos y lo único que pude pensar es que si pueden existir peores plataformas que Twitter o Facebook en las criptos, y específicamente me refiero a Noise.Cash, donde dejaron claro una lista de cosas que no se pueden hacer y que van en contra de lo que se refiere a una red social aunque ellos mismos se proclaman ser una “red social”.

La cantidad se censura que vi en ese comunicado es algo que me recuerda a lo que ocurre en países dictatoriales, donde no puedes hacer nada que vaya en contra de lo que quiere la institución central y cualquier cosa que se desvie de las cosas que dicen (que usualmente son estupideces que se relacionan con adorar a la institución o al gobernante de turno).

Fuente

Un ejemplo de esto que pude ver es que no se puede comentar “que buen artículo”, o colocar Emojis en las respuestas, tampoco se puede dar “me gusta” a quienes sean marcados como spam (aun cuando sean nuestros familiares o amigos cercanos), ni usar un traductor y algo aun peor, no publicar contenido que sea de interés para nuestros seres queridos porque si ellos le dan “like” también va a ser marcado como spam.

Con estos límites (que ni twitter tiene), estoy seguro que no van a llegar lejos porque no va a llegar alguna persona influyente a llevar a sus seguidores a una plataforma que los pueda marcar como spam de forma arbitraria, aun cuando paguen centavos (porque los pagos que ofrecen son algo prácticamente imperceptible), y como debemos saber en la historia de las redes sociales, si no tienen usuarios van a morir en algún momento, de la misma forma que ha ocurrido en varias ocasiones anteriormente.

No tener ninguna norma de uso de la plataforma es igual de malo que tener normas estúpidas, en ambos casos va a llegar usuarios que no valen pena tener, como plagiadores y contenido desagradable de forma frecuente, pero con reglas estúpidas se va a mantener alejado a aquellas personas que pueden hacer crecer la plataforma por llevar a sus seguidores.

Fuente

Luego de leer este comunicado, prefiero recomendar a Twitter que a Noise.Cash (yo nunca he usado Noise.Cash y luego de esto estoy seguro que tampoco lo voy a usa en el futuro), y los que me siguen sabrán que odio Twitter, pero pienso que Noise.Cash es aún peor, y también pienso que se debe conocer esto para que no se cometa el mismo error con “Project Blank”, dado que veo que va a seguir la misma lógica de “micro blogging”, y hay que pensar bien la forma en que se va a recibir dinero por las publicaciones cortas, como evitar que existan personas que se aprovechen del sistema y como atraer a los usuarios objetivo.

Noise.Cash es un ejemplo muy claro de lo que no hay que hacer si se quiere hacer crecer una plataforma de forma saludable, y es bueno que los desarrolladores en Hive/Leo lo vean por la experiencia de otra plataforma para poder hacer algo aún mejor por saber que camino no tomar.

Feliz Inversión