Lockdown: The most efficient way to deal with a pandemic?

Facing an invisible enemy without having a concrete weapon is really scary because it shows how powerless we - human beings - can be when it is necessary to act against what we do not yet know. The Coronavirus pandemic has brought a new look at our "insignificance" in relation to the grandeur of the world, and there are many things to be learned during this complicated period. So many lessons and it seems that nothing is having the expected effect.

The security measures to face this virus are more than defined. Everyone already knows what needs to be done and although not everyone believes in them, there is no ignoring the fact that they really work. Denying the obvious is a stupid attitude and it only puts at risk not only the lives of those who doubt them, but the lives of other people. This is a collective battle and everyone needs everyone, as if it were an interdependent connection on a global level.

However, with the arrival of the second wave of this pandemic, I have been asking myself if the lockdown is really an efficient way to enter this situation, because, although there is a massive decrease in the cases of new infections and deaths... This is a alternative that works to alleviate the problem, and not to solve it completely. The hope of victory will only come with the vaccine... But until then, will we be forced and have an "eternal lockdown"? Is this really the best thing to do?

I can no longer see this security measure as a functional solution to this problem, because the results are very volatile. In more severe cases, this measure may work in a more practical way, but on the other hand, there is a wave of dissatisfaction on the part of the population who lose their jobs, close their businesses and need to surrender government impositions without less able to give an opinion. The situation is even more critical in the midst of these types of restrictions.

Amid a wave of possible new lockdowns in some countries, this would not be a chance for governments to be able to organize themselves better (structurally speaking, in the fields of health) in order to meet the demand of new patients, at the same time as a new way would it have to be adopted by society? It is a mutual aid and it seems to me to be the most viable alternative to tackle the problem (in general) in a more intelligent way.

---

Lockdown: ¿La forma más eficaz de hacer frente a una pandemia?

Enfrentarse a un enemigo invisible sin tener un arma concreta es realmente aterrador porque muestra cuán impotentes podemos ser los humanos cuando es necesario actuar contra lo que aún no sabemos. La pandemia del coronavirus ha traído una nueva mirada a nuestra "insignificancia" en relación con la grandeza del mundo, y hay muchas cosas que aprender durante este complicado período. Tantas lecciones y parece que nada está teniendo el efecto esperado.

Las medidas de seguridad para hacer frente a este virus están más que definidas. Todo el mundo ya sabe lo que hay que hacer y, aunque no todo el mundo cree en ellos, no se puede ignorar que realmente funcionan. Negar lo obvio es una actitud estúpida y solo pone en riesgo no solo la vida de quienes lo dudan, sino la vida de otras personas. Esta es una batalla colectiva y todos necesitan a todos, como si fuera una conexión interdependiente a nivel global.

Sin embargo, con la llegada de la segunda oleada de esta pandemia, me he ido preguntando si el encierro es realmente una forma eficaz de entrar en esta situación, porque, aunque hay una disminución masiva en los casos de nuevas infecciones y muertes... Esta es una alternativa que funciona para aliviar el problema y no para resolverlo por completo. La esperanza de la victoria solo vendrá con la vacuna... Pero hasta entonces, ¿nos veremos obligados y tendremos un "encierro eterno"? ¿Es esto realmente lo mejor que se puede hacer?

Ya no veo esta medida de seguridad como una solución funcional a este problema, porque los resultados son muy volátiles. En casos más severos, esta medida puede funcionar de manera más práctica, pero por otro lado, hay una ola de insatisfacción por parte de la población que pierde su empleo, cierra sus negocios y necesita renunciar a las imposiciones del gobierno sin menos capaz de dar una opinión. La situación es aún más crítica en medio de este tipo de restricciones.

En medio de una ola de posibles nuevos bloqueos en algunos países, esto no sería una oportunidad para que los gobiernos pudieran organizarse mejor (estructuralmente hablando, en los campos de la salud) para satisfacer la demanda de nuevos pacientes, al mismo tiempo que una nueva forma. ¿tendría que ser adoptado por la sociedad? Es una ayuda mutua y me parece la alternativa más viable para abordar el problema (en general) de una forma más inteligente.

---

Lockdown: A maneira mais eficiente de lidar com uma pandemia?

Enfrentar um inimigo invisível sem ter uma arma concreta é algo realmente assustador porque mostra o quanto nós - seres humanos - podemos ser impotentes quando é preciso agir contra aquilo que nós ainda não conhecemos. A pandemia do Coronavírus trouxe um novo olhar sobre a nossa "insignificância" em relação a grandiosidade do mundo, e há muitas coisas para serem aprendidas durante esse período complicado. Tantas lições e parece que nada está surtindo o efeito esperado.

As medidas de segurança para enfrentar esse vírus estão mais do que definidas. Todos já conhecem o que deve ser feito e embora nem todo mundo acredite nelas, não há como ignorar o fato de que elas realmente funcionam. Negar o óbvio é uma atitude estúpida e que apenas coloca em risco não apenas a vida de quem duvida delas, mas, a vida das outras pessoas. Essa é uma batalha coletiva e todo mundo precisa de todo mundo, como se fosse uma conexão interdependente em um nível global.

No entanto, com a chegada da segunda onda dessa pandemia, eu tenho me questionado se o lockdown é realmente uma maneira eficiente de entrar essa situação, porque, embora haja uma diminuição massiva nos casos de novas infecções e mortes... Essa isso é uma alternativa que funciona amenizar o problema, e não para resolvê-lo por completo. A esperança de vitória só virá com a vacina... Mas até lá, nós seremos obrigados e ter um "lockdown eterno"? Isso é realmente o melhor a ser feito?

Eu não consigo mais enxergar essa medida de segurança como uma saída funcional para esse problema, porque os resultados são muito volúveis. Em casos mais severos, pode ser que essa medida funcione de uma maneira mais prática, mas por outro lado, há uma onda de insatisfação por parte da população que perde seus empregos, fecham os seus negócios e precisam se render as imposições do governo sem ao menos poder opinar. A situação fica ainda mais crítica em meio a esses tipos de restrições.

Em meio a uma onda de possíveis novos lockdowns em alguns países, não seria essa uma chance dos governos poderem se organizar melhor (estruturalmente falando, nos campos da saúde) para poder atender a demanda de novos pacientes, ao mesmo tempo em que uma nova maneira de viver teria que ser adotada pelas sociedade? É uma ajuda mútua e que me parece ser a alternativa mais viável para enfrentar o problema (de maneira geral) de uma maneira mais inteligente.