You are viewing a single comment's thread from:

RE: Good sense for content curation | Buen criterio para la curación de contenido | #Rules4Voting

in GEMS11 months ago

Hola @cronosclock. Yo sinceramente me río mucho de los criterios de votación, tanto en hive como en steemit. La gente que escribe con cantidad de errores ortográficos son los que tienen poder de voto para hacerte feliz en algún momento.
Y así sucesivamente. Mucha gente hace muy buenos trabajos pero no son vistos, no están visibilizados y por supuesto no están bien recompensados.
Yo conozco fotógrafos magníficos cuyas publicaciones no son bien calificadas, y conozco gente que toma una pésima fotografía, la pasa por dos o tres filtros (lo dice en la publicación) y siempre tienen grandes recompensas.
Aquí no hay equilibrio ni sensatez entre lo bueno, la calidad y la cantidad.
Las votaciones son dadas por conexiones o por suerte.
Te deseo muchos éxitos. Saludos!

Sort:  

En tan solo una semana, he visto que lo que dices en tu comentario es cierto en una parte de la plataforma, pero hay comunidades de contenido específico que si realizan un buen trabajo de curación. Es cuestión también de generar esos espacios, participando y creando para mejorar el contenido, sé que es medio come flor 😅, pero es lo que se está intentando porque no hay de otra 🤷‍, sino el contenido se pierde.
Si los que creemos en el criterio no nos organizamos, no va a haber manera de acabar con la kakistocracia.

Hola bella. Gracias por responder y por el intercambio de ideas. Ojalá podamos superar este desequilibrio en las recompensas porque gente que hace contenido de calidad lo merece. Un abrazo