Saludos amigos, como cada lunes vengo a compartirles un pensamiento filosófico y su relación con nuestra existencia cotidiana. Esta idea nació de una iniciativa filosófica propuesta por @reymoya95 y @filoriologo, a la cual yo también me he sumado hace aproximadamente un mes.

En esta ocasión, parto de un frase que tiene mucho para comentarle, incluso hasta abrir indefinidos debates, pero como mi propósito no es más que abrir la vida a la filosofía y la filosofía a la vida, por ahora es suficiente con indicar sólo algunos puntos de reflexión personal.

Es la siguiente: “Dos cosas me llenan de admiración: el cielo estrellado sobre mí y la ley moral dentro de mí”, pertenece a Immanuel Kant y tenía tal impacto en él que quiso se grabara en la lápida de su tumba.

El propósito de la filosofía en Kant es examinar todo desde el punto de vista de la razón sola, incluso también el comportamiento moral, es decir, ¿qué debemos hacer? Lo cual él desarrollo en su obra “Crítica de la Razón práctica”.

Allí él plantea, a grandes rasgos, una moral deontológica, es decir, una que mueva al ser humano a actuar por el deber mismo, más allá de cualquier condicionamiento externo, pues, aunque existe una realidad fuera de nosotros (lo que él significa con la frase “el cielo estrellado fuera de mí”), al final, quien regula la forma de comportarse en y frente a esta realidad es el mismo ser humano (de allí, el final de la frase: “la ley moral dentro de mí”).

Con esto, Kant lo que busca es resaltar la autonomía de la libertad humana, que va más allá de lo que está bien o está mal, pues, ¿de qué vale realizar “x” o “y” acción si no lo hacemos de manera libre?

Sin tocar en las posibles consecuencias de la afirmación de Kant si se toma de manera unilateral y literal, quiero detenerme en el valor que tiene la frase en sí misma, resaltando no sólo la autonomía de la libertad (“la ley moral dentro de mí”) sino también la existencia de algo más allá de ella (“el cielo estrellado fuera de mí”). Por eso, la considero válida hoy para replantear una moral objetiva.

Así es, me gusta pensar en esta frase como punto de partida de cuál parámetros seguir en nuestra conducta moral, ya que se respeta tanto un orden objetivo: podemos pensar en las normas, deberes y leyes, cosas que existen sobre nosotros y que están presentes, de una u otra manera, en toda sociedad.

Pero, esto solo no hace la moral humana, ya que es necesario interiorizar dicho orden “legal” para que al acatarlo no sea asumido como algo meramente impuesto desde afuera, sino desde la fuerza interior de la libertad. Por eso, el título de este post es “entre ley y liberad”, ya que no es tan fácil determinar la moralidad (bondad y maldad) de un acto humano, es necesario tener en cuenta tanto un orden objetivo pero también la subjetividad de la persona (hasta donde llega el conocimiento de la norma, su intención, el grado de libertad, circunstancias, etc.)

• Conocimiento y respeto de las normas morales. Para poder guardar un orden dentro las diversas comunidades son necesarias, aunque no nos gusten, establecer algunas normas. Muchas de las cuáles existen antes de nosotros (No matar, por ejemplo), ¿quiénes somos nosotros para quebrantarlas?

Es necesario conocer las culturas de las diversas sociedades, sus códigos éticos, donde vamos a descubrir la razón de ser de muchos de sus comportamientos. Pero no sólo eso sino respetar lo que la razón humana ha logrado descubrir como dañino o conveniente a la naturaleza humana.

• Hacer el bien en libertad. Actualmente se enarbola mucho la bandera de la liberad pero realmente cuando seguimos una norma o hacemos algo ¿lo hacemos convencidos de la bondad de lo que hacemos o simplemente empujados por motivos externos?

Esto, para mí, es fundamental, ya que no es sólo hacer el bien sino hacerlo con convicción, desde el corazón, asumiendo la bondad de la acción realizada, pues, puedo hacer algo bueno pero si lo hago porque me han obligado no soy totalmente libre y le resto mérito a lo realizado.

• No condenar a nadie definitivamente. Además de la ley moral, existe la ley legal civil que cuando es quebrantada, se castiga al agresor, aquí no me estoy refiriendo a este tipo de condenas, que son justas precisamente para la protección de la humanidad. Me refiero al juicio que condena definitivamente el destino de las personas, etiquetándolas como buenas y malas.

Pienso debemos evitar esto, ya que al final, no sabemos los motivos profundos y últimos que mueven a que la persona actué de una o determinada manera. Por eso, hasta el mismo papa Juan Pablo II defendía el respeto a lo sagrado de la conciencia humana, a la cual tiene acceso únicamente Dios y el mismo ser humano. Por cierto, esta conciencia humana la podemos comparar a lo que Kant llama esa ley moral dentro de mí.

Muchas gracias por haberme acompañado en la lectura de este post, espero tus comentarios y que nos podamos volver a encontrar en una próxima publicación, hasta luego.