Di certi personaggi capisci di averne sentito la mancanza solo quando ne rivedi il volto, ne risenti la voce, ne riapprezzi i ragionamenti.
Michele Santoro è l'esempio più fulgido di questa categoria di persone, di intellettuali, di professionisti.
Dopo quasi 3 anni di assenza dalle tv e di silenzio, Santoro questa settimana si è riaffacciato in tv.
Non sulla sua amata Rai, che tanto lo ha ripudiato, ma su LA 7.
Prima dalla Gruber e ieri nello speciale Mafia di Enrico Mentana, con Andrea Purgatori e Fiammetta Borsellino, figlia del giudice Paolo, ammazzato barbaramente dalla mafia nella strage di via d'Amelio.
Ripartiamo da qui.
Lo speciale Mafia di ieri sera è stata una delle trasmissioni più intense e interessanti che abbia visto negli ultimi anni.
I servizi di repertorio, uniti ad estratti giornalistici recenti e non, mixati alla sapiente lettura di giornalisti di quel calibro e al coinvolgimento passionario di Antonio Di Pietro e il lato umano e giuridico che Fiammetta Borsellino incarnava, hanno fatto che si che chiunque abbia visto quella trasmissione ne uscisse ferito, indignato ma anche formato e arricchito.
La ferita è quella che lo Stato da troppi anni ha lasciato aperta.
Quella di indagini che, tra depistaggi e insabbiamenti, ritardi e superficialità, dopo quasi 30 anni non ha ancora avuto la forza, o forse non ha voluto averla, di fare luce su quegli avvenimenti sanguinosi.
Sappiamo molto, e troppe cose sospettiamo, ma una verità giudiziaria univoca non la conosciamo.
Quanto è stato coinvolto lo Stato?
Quale era il ruolo della magistratura "minimalista", quella che con la Mafia aveva siglato una sorta di patto di non belligeranza?
Quanta responsabilità aveva il giornalismo nell'aver isolato e attaccato Falcone e Borsellino ripetutamente prima delle stragi?
E soprattutto: dove iniziava lo Stato e dove finiva la Mafia?
Grazie a Di Pietro abbiamo scoperto che il collante tra imprese e politica, in Mani Pulite, non erano i soldi ma la Mafia.
Grazie all'ex magistrato sappiamo che miliardi di tangenti passarono anche dallo IOR, e quindi dal Vaticano, prima di raggiungere la Sicilia.
Sappiamo molto, e grazie al lavoro giornalistico di Santoro, svolto negli ultimi anni, sappiamo ancora di più.
Conosciamo le ragioni della Mafia e le paure dello Stato.
Uno Stato talmente colluso e contiguo da tenere in commissione antimafia per 37 anni lo storico referente della mafia, Lima.
A prescindere da tutto, abbiamo bisogno di trasmissioni come quella di ieri sera.
Vero servizio pubblico.
Abbiamo bisogno di giornalisti come Michele Santoro, in modo che noi si possa essere più "completi" come cittadini e uomini e che uomini e donne come Fiammetta Borsellino possano essere meno soli.

ENG
You realize you have missed certain characters only when you see their faces, hear their voices, and appreciate their reasoning.
Michele Santoro is the most shining example of this category of people, of intellectuals, of professionals.
After almost 3 years of absence from TV and silence, this week Santoro has reappeared on TV.
Not on his beloved Rai, which has repudiated him, but on LA 7.
First from Gruber and yesterday in the special Mafia of Enrico Mentana, with Andrea Purgatori and Fiammetta Borsellino, daughter of Judge Paolo, barbarously killed by the Mafia in the massacre of Via d'Amelio.
Let's start again from here.
Last night's Mafia special was one of the most intense and interesting broadcasts I have seen in recent years.
The repertoire services, combined with journalistic excerpts, both recent and not, mixed with the wise reading of journalists of that caliber and the passionate involvement of Antonio Di Pietro and the human and legal side that Fiammetta Borsellino embodied, made it possible for anyone who watched that program to come out wounded, indignant but also educated and enriched.
The wound is the one that the State has left open for too many years.
That of investigations that, between investigations and cover-ups, delays and superficiality, after almost 30 years has not yet had the strength, or perhaps did not want to have it, to shed light on those bloody events.
We know a lot, and we suspect too many things, but we do not know the univocal judicial truth.
How much was the State involved?
What was the role of the "minimalist" judiciary, the one that had signed a sort of non-belligerence pact with the Mafia?
How much responsibility did journalism have in having isolated and attacked Falcone and Borsellino repeatedly before the massacres?
And above all: where did the State begin and where did the Mafia end?
Thanks to Di Pietro we have discovered that the glue between business and politics, in Mani Pulite, was not money but the Mafia.
Thanks to the former magistrate, we know that billions of bribes also passed through the IOR, and therefore through the Vatican, before reaching Sicily.
We know a lot, and thanks to the journalistic work of Santoro, carried out in recent years, we know even more.
We know the reasons of the Mafia and the fears of the State.
A State that is so colluded and contiguous as to keep the Mafia's historical referent, Lima, in the anti-Mafia commission for 37 years.
Regardless of everything, we need broadcasts like the one last night.
True public service.
We need journalists like Michele Santoro, so that we can be more "complete" as citizens and men and that men and women like Fiammetta Borsellino can be less alone.
Follow me

WEBSITE

www.serialfiller.org

INSTAGRAM

https://www.instagram.com/nellamentediunserialfiller/

TWITTER

https://twitter.com/FillerSerial

FACEBOOK

https://www.facebook.com/Nella-mente-di-un-SerialFiller-112405587217122/

ESP

Sólo te das cuenta de que has echado de menos a ciertos personajes cuando vuelves a ver sus caras, a escuchar sus voces, a apreciar sus razonamientos.
Michele Santoro es el ejemplo más brillante de esta categoría de personas, de intelectuales, de profesionales.
Después de casi 3 años de ausencia de la televisión y del silencio, Santoro ha reaparecido en la televisión esta semana.
No en su querida Rai, que tanto le ha repudiado, sino en LA 7.
Primero de Gruber y ayer en el especial Mafia de Enrico Mentana, con Andrea Purgatori y Fiammetta Borsellino, hija del juez Paolo, bárbaramente asesinado por la mafia en la masacre de Via d'Amelio.
Empecemos por aquí.
El especial de la mafia de anoche fue una de las emisiones más intensas e interesantes que he visto en los últimos años.
Los servicios de repertorio, combinados con extractos periodísticos recientes y no, mezclados con la sabia lectura de periodistas de ese calibre y la apasionada implicación de Antonio Di Pietro y el lado humano y jurídico que encarnaba Fiammetta Borsellino, han hecho que cualquiera que haya visto ese espectáculo haya salido herido, indignado pero también formado y enriquecido.
La herida es la que el Estado ha dejado abierta durante demasiados años.
La de las investigaciones que, entre pesquisas y encubrimientos, retrasos y superficialidad, después de casi 30 años no ha tenido aún la fuerza, o quizás no ha querido tenerla, para esclarecer aquellos sangrientos sucesos.
Sabemos mucho, y sospechamos demasiadas cosas, pero no conocemos la verdad judicial inequívoca.
¿En qué medida participó el Estado?
¿Cuál era el papel de la magistratura "minimalista", aquella que había firmado una especie de pacto de no beligerancia con la mafia?
¿Qué responsabilidad tuvo el periodismo al haber aislado y atacado repetidamente a Falcone y Borsellino antes de las masacres?
Y sobre todo: ¿dónde empezó el Estado y dónde terminó la Mafia?
Gracias a Di Pietro, hemos descubierto que el pegamento entre los negocios y la política, en Mani Pulite, no era el dinero, sino la mafia.
Gracias al ex magistrado, sabemos que miles de millones de sobornos también pasaron por el IOR, y por tanto por el Vaticano, antes de llegar a Sicilia.
Sabemos mucho, y gracias al trabajo periodístico de Santoro, realizado en los últimos años, sabemos aún más.
Conocemos las razones de la mafia y los temores del Estado.
Un Estado tan coludido y contiguo para mantener al referente histórico de la mafia, Lima, en la comisión antimafia durante 37 años.
Independientemente de todo, necesitamos transmisiones como la de anoche.
Un verdadero servicio público.
Necesitamos periodistas como Michele Santoro, para que podamos ser más "completos" como ciudadanos y hombres y para que hombres y mujeres como Fiammetta Borsellino puedan estar menos solos.

Vous ne vous rendez compte que certains personnages vous ont manqué que lorsque vous revoyez leur visage, entendez leur voix, appréciez leur raisonnement.
Michele Santoro est l'exemple le plus éclatant de cette catégorie de personnes, d'intellectuels, de professionnels.
Après presque 3 ans d'absence de la télévision et de silence, Santoro est réapparu à la télévision cette semaine.
Pas sur sa chère Rai, qui l'a tant répudié, mais sur LA 7.
D'abord de Gruber et hier dans le spécial Mafia d'Enrico Mentana, avec Andrea Purgatori et Fiammetta Borsellino, fille du juge Paolo, tué de façon barbare par la Mafia dans le massacre de Via d'Amelio.
Commençons par là.
L'émission spéciale Mafia d'hier soir était l'une des plus intenses et des plus intéressantes que j'ai vues ces dernières années.
Les prestations du répertoire, combinées à des extraits journalistiques récents ou non, mêlées à la lecture avisée de journalistes de ce calibre et à l'implication passionnée d'Antonio Di Pietro et du côté humain et juridique qu'incarnait Fiammetta Borsellino, ont fait que tous ceux qui ont vu ce spectacle en sont sortis blessés, indignés mais aussi formés et enrichis.
La blessure est celle que l'État a laissée ouverte pendant de trop nombreuses années.
Celle d'enquêtes qui, entre investigations et dissimulations, retards et superficialité, après presque 30 ans, n'a pas encore eu la force, ou peut-être n'a pas voulu l'avoir, de faire la lumière sur ces événements sanglants.
Nous savons beaucoup de choses, et nous soupçonnons trop de choses, mais nous ne connaissons pas la vérité judiciaire sans ambiguïté.
Dans quelle mesure l'État était-il impliqué ?
Quel était le rôle de la magistrature "minimaliste", celle qui avait signé une sorte de pacte de non-belligérance avec la mafia ?
Quelle est la part de responsabilité du journalisme dans le fait d'avoir isolé et attaqué Falcone et Borsellino à plusieurs reprises avant les massacres ?
Et surtout : où a commencé l'État et où a fini la mafia ?
Grâce à Di Pietro, nous avons découvert que le ciment entre les affaires et la politique, à Mani Pulite, n'était pas l'argent, mais la mafia.
Grâce à l'ancien magistrat, nous savons que des milliards de pots-de-vin ont également transité par l'IOR, et donc par le Vatican, avant de parvenir en Sicile.
Nous savons beaucoup de choses, et grâce au travail journalistique de Santoro, réalisé ces dernières années, nous en savons encore plus.
Nous connaissons les raisons de la mafia et les craintes de l'État.
Un État qui est si complice et contigu pour maintenir le référent historique de la mafia, Lima, dans la commission anti-mafia pendant 37 ans.
Quoi qu'il en soit, nous avons besoin d'émissions comme celle d'hier soir.
Un vrai service public.
Nous avons besoin de journalistes comme Michele Santoro, afin que nous puissions être plus "complets" en tant que citoyens et hommes et que des hommes et des femmes comme Fiammetta Borsellino puissent être moins seuls.