Trust: Retired [IT-EN]

avatar


Trust: Retired [IT-EN]

Image by sarablatter from Pixabay

L’omicidio perfetto, secondo alcuni, è quello commesso da un incensurato che uccide una vittima sconosciuta e senza alcun motivo.
Io non ci ho mai creduto.
Sarebbe meglio dire che un omicidio così è difficile da scoprire, perché spesso, anzi quasi sempre, il colpevole è un familiare, un parente, un collega, qualcuno che la vittima conosceva bene.
Quasi sempre c’è un movente, un motivo per venire uccisi.
D’altra parte se ci sono le prove, se ci sono prove inconfutabili, allora anche il movente o la vicinanza con la vittima non contano molto, se l’omicida semina prove noi le raccogliamo, in giro ci sono un sacco di assassini pressapochisti ed imbranati, non è poi così difficile scovarli.
Di delitti perfetti però ce ne sono di tutti i tipi, quello che conta per dire che è perfetto, per me, è il fatto che chi l’ha commesso non finisce in galera, non paga in alcun modo per quello che ha fatto.
Può anche essere che sia un pluriomicida che uccide i propri genitori per ereditare, se non finisce in prigione o in manicomio, se poi se la spassa dilapidando il patrimonio di famiglia, anche se ci sono le prove, anche se si è certi che è stato lui, che importanza ha?
Per me che faccio le indagini proprio nessuna differenza.
Certo io lo so che è colpevole, a volte tutti sanno che è colpevole, ma se non paga, allora il delitto è perfetto, questa è la mia definizione.
Quindi per me questo è stato un delitto perfetto.
Io lo so che è stato lui, il migliore amico del morto, so che è stato un assassinio, lo so perché l’ho letto nei suoi occhi.
Non la definirei però una prova.
In tribunale non funziona.
Quindi l’ha fatta franca e non pagherà per questo delitto.
E ci sarebbe anche un movente e io so qual è, ma nemmeno questo posso dirlo in tribunale.
Il movente è assurdo.
Lui ha ucciso il suo migliore amico solo perché sapeva che sarebbe stato un delitto perfetto e questo lo ha esaltato, come un lupo quando sente l’odore del sangue.
Nel suo cervello è nato questo pensiero: se ora lo uccidessi la farei franca, sarebbe un delitto perfetto!
Il movente è solo questo, l’esaltazione del poter uccidere senza pagare, senza motivo, senza conseguenze: perfetto...
La storia è semplice.
Due amici, si conoscono da vent’anni, spesso vanno ad arrampicare insieme, ultimamente fanno anche free climbing.
Sono esperti, sono allenati, sono bravi e sono molto amici.
Nessuna donna in comune o rubata, niente ombre sulla loro amicizia, nessun problema di soldi.
Un incidente di montagna come ce ne sono tanti, un breve interrogatorio da parte mia perché c’è scappato il morto.
La versione ovviamente è solo la sua, nessun testimone; un punto critico, un piede che perde un appiglio, una caduta nel burrone di oltre trecento metri.
Eppure negli occhi del morto c’era uno stupore, uno sguardo incredulo invece che terrorizzato.
Io l’ho visto, si era fissato in un attimo senza fine.
Poi ho interrogato l’assassino e anche nel suo sguardo c’era qualcosa di strano, sono trent’anni che faccio questo lavoro e ho imparato a leggere negli occhi degli assassini.
Per questo ieri sera ero triste, un altro omicidio perfetto, un altro che la fa franca e oltretutto è un assassino della peggior specie, uno a cui è piaciuto uccidere e lo ha fatto così, senza motivo, per gioco, per dimostrare che poteva farlo senza pagare.
Come si può dubitare di un amico dopo vent’anni? Un amico di cui ti sei fidato sempre e che non ti aveva mai tradito? Come ha potuto la vittima non accorgersi del mostro che c’era dentro a quell’uomo?
Questa mattina sono di nuovo triste ma per un motivo diverso, ora so che quel bastardo finirà in galera, ma non per merito mio.
Non bisogna mai abbassare la guardia, darsi per vinti e io sto diventando vecchio e perdendo colpi, se non fosse stato per Ines, ce l’avrebbe fatta.
Ines è giovane, è determinata e conosce le nuove tecnologie, “pensa” in modo nuovo.
Io quel coso non l’avevo nemmeno visto e se anche l’avessi visto non avrei saputo riconoscerlo.
Eppure quella piccolissima telecamera che aveva il morto era accesa, dentro c’era la sua versione dei fatti.
Non avevo mai visto una telecamera per sport estremi, nemmeno l’assassino l’aveva notata e il suo migliore amico non gliene aveva parlato, forse perché voleva fargli una sorpresa.
Dal filmato si vede tutto e si sente tutto, perché quel bastardo prima di staccargli la mano dalla roccia e farlo cadere glielo dice che vuole ucciderlo e anche la ragione gli dice, proprio quella a cui avevo pensato io.
So leggere negli occhi dei morti e in quelli degli assassini ma mi sono arreso troppo presto.
Ecco perché ho deciso di andare in pensione: non esistono delitti perfetti, solo indagini imperfette.

According to some, the perfect murder is the one committed by an uncensored man who kills an unknown victim for no reason.
I never believed it.
It would be better to say that a murder like this is difficult to find out, because often, indeed almost always, the culprit is a family member, a relative, a colleague, someone the victim knew well.
There is almost always a motive, a reason to be killed.
On the other hand if there is evidence, if there is irrefutable evidence, then also the motive or proximity to the victim does not count much, if the murderer sows evidence we collect it, around there are a lot of pressure killers and clumsy, it is not so difficult to find them.
However, there are all kinds of perfect crimes, what counts to say that it is perfect, for me, is the fact that whoever committed it does not end up in jail, does not pay in any way for what he has done.
It may also be that he is a multiple murderer who kills his parents to inherit, if he does not end up in prison or asylum, if then he has a good time squandering the family assets, even if there is evidence, even if it is certain that it was what does it matter?
For me doing the investigations, no difference.
Of course I know that he is guilty, sometimes everyone knows he is guilty, but if he doesn't pay, then the crime is perfect, this is my definition.
So for me this was a perfect crime.
I know it was him, the dead man's best friend, I know it was a murder, I know because I read it in his eyes.
But I wouldn't call it a test.
It doesn't work in court.
So he got away with it and won't pay for this crime.
And there would also be a motive and I know what it is, but I can't say that in court either.
The motive is absurd.
He killed his best friend only because he knew it would be a perfect crime and this exalted him, like a wolf when he smells blood.
This thought was born in his brain: if I killed him now I would get away with it, it would be a perfect crime!
This is the only motive, the exaltation of being able to kill without paying, without reason, without consequences: perfect ...
The story is simple.
Two friends, who have known each other for twenty years, often go climbing together, lately they also do free climbing.
They are experts, they are trained, they are good and they are very friends.
No shared or stolen women, no shadows about their friendship, no money problems.
A mountain accident like there are many, a brief interrogation on my part because the dead man ran away.
The version is obviously only his, no witness; a critical point, a foot that loses a grip, a fall in the ravine of over three hundred meters.
Yet there was amazement in the dead man's eyes, an incredulous look rather than terrified.
I saw it, it was fixed in an instant without end.
Then I interrogated the killer and there was something strange in his eyes too, I have been doing this job for thirty years and I have learned to read in the eyes of the murderers.
This is why I was sad last night, another perfect murder, another who gets away with it and above all is a murderer of the worst kind, one who liked to kill and did so, for no reason, as a joke, to show that he could do it without paying.
How can you doubt a friend after twenty years? A friend you always trusted and who never betrayed you? How could the victim not have noticed the monster that was inside that man?
This morning I am sad again but for a different reason, I now know that bastard will go to jail, but not because of me.
You never have to let your guard down, give up and I'm getting old and losing shots, if it wasn't for Ines, he would have made it.
Ines is young, determined and knows new technologies, "thinks" in a new way.
I had not even seen that thing and even if I had seen it I would not have been able to recognize it.
Yet that tiny camera that had the dead was turned on, inside was his version of the facts.
I had never seen a camera for extreme sports, not even the killer had noticed it and his best friend had not told him about it, perhaps because he wanted to surprise him.
From the video you can see everything and hear everything, because that bastard before taking his hand from the rock and dropping it tells him that he wants to kill him and tells him also the reason, just what I had thought of.
I can read in the eyes of the dead and in those of the murderers but I gave up too early.
That's why I decided to retire: there are no perfect crimes, only imperfect investigations.



0
0
0.000
0 comments