言犹未尽:劣币驱逐良币的根源 More Than Words: the Root of Bad Money Expelling Good Money

in HIVE CN 中文社区last year (edited)

2.jpeg

@rivalhw大伟老师的文章《马夹?马甲?》引起了共鸣,也触发了我的感触,随后也就有了我的那篇文章——《STEEM/HIVE的最大弊端:为人情为利益而投票 The Biggest Drawback of STEEM/HIVE: Voting for Human Relations and Interests》。今天一大早,看到了@huangzuomin的帖子《这是我们想要的Steem/Hive吗?》,深有同感,感觉他是从专业的角度来分析这个问题,并提出了建议。我为之点赞,并留言:切中要害,也提出了很好的建议。

这也激发了我更多的感慨,总觉得言犹未尽,想要剖一剖这现象后面的根源来。

STEEM/HIVE上的认真写作者得不到应有的价值回报,就会渐渐失去写作的热情和动力,甚至一走了之;而靠发水文撸币者则收益颇丰,反而蒸蒸日上,这不就是劣币驱逐良币吗?

这也可从我们的日常生活中找到诸多事例来加以说明。

1.老农自家种的瓜果蔬菜,绿色无公害,只是长势外观没有那样惹人喜爱。同样在市场上兜售,可若买者只以外观取之,而不论其是否有营养、是否含有化肥、农药残留。那老农的产品便没了销路,逐渐被替代被挤出了市场。

2.二手车销售市场,本来是以二手车的质量来论价的,可若人们只以二手车的外观来论断,那质量次一点的二手车通过喷漆粉饰等就可卖得一个好价钱。而那些质量好一点而外观平平的二手车就无人问津了。最终,二手车市场上畅销的是那些外表华丽的车,而那些外观丑陋质量尚好的二手车便逐渐退出了市场。

3.在选人用人上,如果领导看中的只是能说会道、溜须拍马而无真才实学的人,那默默无闻努力工作的实力派就会被边缘化,只能靠边站。那人人就会竞相做一个八面玲珑、察言观色之辈,而不会去钻研学问,研究工作。良币被劣币驱逐,这就是最终的结果。

为何会这样,是因为人的价值取向、人的优劣之分出现了问题,是环境和风气有问题,但最终还是制度有问题。如果只以营养健康来论蔬菜瓜果的优劣,如果二手车的销售只以质量来论,如果在选人用人上注重的是品行和工作实际,那就不会出现劣币驱逐良币的现象。

具体到STEEM/HIVE上,认真写作者发表的文章得不到应有的奖赏,收益少得可怜;而敷衍塞责应付了事者靠发水文就能获得不错的收益,却得不到应有的惩戒。长此以往,社区(社会)的风气就会愈来愈劣。如果认真写作者的好文能够得到应有的奖励,得到不错的收益;而发水文者的文章得到应有的惩戒,即使不被踩,也被人不理睬,得不到任何收益。这样,劣质文章就会渐渐消去,优质文章才会日渐兴盛。

正如@huangzuomin所言,单靠社区的一两个人的力量毕竟有限,如在目前情况下无法形成一种制度来约束,则只能靠全社区人的共同努力。如果人人都能行动起来,抵制水文,推崇好文,奖惩分明,那必然会形成良好的社区(社会)风气,那劣币驱逐良币的现象就不会存在或者长期存在。

1.jpg

Sort:  

谢谢你的讨论

共同努力,办好社区,这是我们共同的心愿。

@huangzuomin写的那篇文章我也仔细看过并转发了,感觉非常不错,说出了现在的种种问题的根源!

好文章共同分享。

 last year Reveal Comment