RE: Bitcoin und Mining am Ende doch besser für die Umwelt als gedacht
You are viewing a single comment's thread:
Interessanter Artikel, sehr schön aufgebaut.
das Geld die Welt Regiert und dort die Manipulationen vorgenommen werden. Da ist ein dezentrales Geld, das nicht von einzelnen Instanzen manipuliert werden kann, eigentlich die logische Alternative
Ja ich weiß nicht, was genau da mit "Welt regiert" und Manipulation durch Geld gemeint ist, aber Korruption/Gier und der direkte Zusammenhang von Macht und Geld wird immer bestehen bleiben, egal welches Medium sich nun "Weltwährung" nennt.
Bei der Schuldensache gehe ich allerdings nicht ganz mit.
Das Recht zur Geldschöpfung hat nur die Zentralbank.
In der Realität können Geschäftsbanken aber auch Geld schöpfen und zwar das Giralgeld (also "virtuelle Euros"). Dieses virtuelle Geld ist dann ein Zahlungsversprechen der Bank auf dieses gesetzliche Zahlungsmittel (versprechen auf Bargeld).
Sprich Giralgeld entsteht durch Kreditvergabe an Personen (oder Unternehmen). (bargeld kann ja wie gesagt nur von der Zentralbank geschaffen werden)
Es kann natürlich nicht unbegrenzt viel Giralgeld geschaffen werden, da der Kunde das Geld ja ausbezahlt haben wollen könnte.
Die einzige Angriffsstelle die ich da kenne, ist das sog. "fractional reserve banking", bei dem die Banken mehr Buch/-Giralgeld schaffen als sie Reserven halten.
Also ganz so dramatisch ist diese Schuldensache in meinen Augen nicht, da keine riesigen Kreditvergaben aus dem nichts stattfinden können, da die Banken in der Lage sein sollten diese Zahlungsversprechen auf Bargeld einzulösen.(da vertraut man natürlich der zentralen instanz, in der Vergangenheit gab es bei krisen ja immer die Probleme der Illiiquidität der Banken).
Beim Grundgedanken deines Artikels gehe ich natürlich mit.
Ja ich glaub eben weil dieser Zusammenhang eh immer bestehen bleibt, wäre dezentrales Geld besser. Ich hab ja deswegen auch angeführt, dass man nicht alle Probleme löst indem man BTC benutzt, das wäre ziemlich hoch gegriffen. Egal ob es jetzt um Ressourcenverbrauch oder um Korruption und Manipulation oder so geht.
Die Zentralbank gibt das gedruckte Geld an die Banken und die benutzen es als Mindestreserve, können also davon wieder ein vielfaches an Krediten vergeben. Das fractional reserve prinzip oder das Gelddrucken der Zentralbanken kann beides gemeint sein, wenn jemand von "Geld aus dem Nichts" spricht.
Es scheint dir bisher entgangen zu sein, dass die Deckung des Giralgeldes mit Bargeld bei unter 5 % liegt! Bei einem flächendeckenden Bankrun würde es also düster aussehen! Die sog. Einlagensicherung ist in der Hinsicht nur ein Beruhigungsplacebo. 🤪😵😱
Hey, sehr interessant da Zahlen zu hören, aber (unter) 5 % kann ich mir nicht vorstellen.
Ich hätte jetzt vermutet, dass die weit über 50% ist.
Klar die reserven in den Geschäftsbanken werden sehr gering sein aber die Zentralbank dürfte doch als "last resort" auch noch ordentlich horten oder?
Hast du eine Quelle für die Zahl?
Aber da sieht man mal wieder, warum man sich über Investments aufjedenfall Gedanken machen sollte:D
Ich habe ein Weilchen recherchiert, aber leider keine Quelle gefunden. Da schau ich nochmal.
Die Zentralbank als lender of last resort kann einer (oder einigen kleineren) Bank schon kurzfristig aus der Patsche helfen, nicht aber einem Großteil der Banken oder gar allen gleichzeitig bei einer Panik, wie ich ja schrieb.
Wir standen nicht nur in D 2008 wegen Lehman Brothers kurz davor, weshalb das Murksel und Finanzminister Steinbrück sich genötigt sagen, in die Kamera zu lügen, dass die Bankeinlagen sicher seien. Offensichtlich hat es die große Mehrheit geglaubt. Nochmal wird das nicht klappen.
Posted using Partiko Android