Libertäre Politiker
Liebe Steemitgemeinde,
Liebe Freiheitsfreunde,
Liebe Freiheitsfeinde,
von libertärer Seite hört man ja oft, man müsse nur mehr solche Politiker wie den Frank Schäffler wählen, dann wird das schon was mit der Freiheit.
Liebe Anhänger von „libertären“ Politikern, leider muss ich Euch heute enttäuschen.
Der Bundestag hat heute über folgendes Gesetz abgestimmt:
Masernimpfpflicht in Gemeinschaftseinrichtungen
Der von der Bundesregierung eingereichte Gesetzesentwurf sieht vor, einen verpflichtenden Impfschutz für Kinder und Mitarbeiter:innen in Gemeinschaftseinrichtungen wie beispielsweise Kitas, Schulen oder Kindertagespflegen einzuführen.
Quelle
So haben die einzelnen Fraktionen abgestimmt:
Und Frank Schäffler?
So geht Freiheit!
P.S. Ich habe meine Impfpflicht bereits 1981 erfüllt, zählt aber wahrscheinlich nicht, weil man damals nur einmal geimpft wurde.
Man muss aber zwei Mal ran.
Selbst die Liberalissimi können sich itzo der tiefen Erkenntis der SED nicht verschließen, dass die Partei eben immer Recht hat. Hut ab!
Man muss sich schließlich auch für die Zeit nach der Politik alle Türen offen halten.
I wo! Du siehst das zu negativ. Das war ne reine Gewissenentscheidung eines echten Liberalen! Nur die Nazis haben dagegen gestimmt, während die Bio-Ötzchen gekniffen haben.
Realsatire auf höchstem Niwöh!
Geil finde ich ja, dass ein Heilpraktiker, damit er seine Patienten von einer Impfung abraten kann, das jetzt nur noch machen darf, wenn er selbst gegen Masern geimpft ist.
Alleine dafür müsste man dann doch wieder die FDP wählen. Rennt der braune Impfgegner zu seinem geimpften braun-grünen Heilpraktiker, der aber mittlerweile arbeitslos ist, weil maserngeimpft. Verantwortlich ist das pseudolibertäre Milchgesicht in Tateinheit mit der Mumie und ihren Satelliten.
Da gibt es echt kaum noch ne Steigerung zu dem Szenario.
Ich habe bereits Minister Spahn ein paar weitere Vorschläge zukommen lassen, schließlich will ich auch noch was werden:
Einfach alles wegschneiden was man nicht unbedingt braucht, zur Hebung der Volksgesundheit.
Posted using Partiko iOS
kastration und sterilisation hast du vergessen. dann gibt es endlich keinen nachwuchs mehr und unsere co2 bilanz wird schlagartig besser. dann brauchen wir uns auch endlich keine sorgen mehr bzgl. des klimawandels machen.
Aber nur für Politiker, damit sich dieses Volk nicht auch noch vermehrt.
warum nicht auch für die gojim?
werden die das nicht eh schon?
so eine aussgage geht dann doch zu weit ;). mir wird ständig versichter, die kondensstreifen am himmel, die schule, das fernsehen, der pflanzenschutz, die konservierungsstoffe, die farbstoffe, die geschmacksverstärker, die impfungen sowie medikamente ... sind alle wissenschaftlich erwiesen harmlos.
Ja sicher doch und am 24.12 kommt der Osterhase und die Erde ist ein Dreieck. Oder doch rund oder gar ne Scheibe?
Da war doch mal einen Sendung: Es darf gelacht werden.....
auf jeden fall ist das mondlicht kalt. vllt. bringt uns das ja weiter mit der frage.
weihnachten und ostern sind außerdem keine christlichen festtage auch wenn diese in nahezu allen kirchen zellebriert werden. echt erschreckend was alles so unhinterfragt von der masse geglaubt, mitgemacht und für gut befunden wird.
Oh ich finde es nicht gut.
Ich mag kein Weihnachten und Ostern ist mir auch relativ egal.
Und Kirchen sind für mich Satanspaläste.
Liebe Grüße
Peter
liberalala heißt das!
Gesetzlich verpflichtende Körperverletzung von (kleinen) Menschen, die noch nicht wählen können. Ja, so geht Freiheit!
ist damit die schule gemeint? ;)
Haha, passt auch, wobei ich da eher von Seelen- und Identitätsverletzungen sprechen würde. ;-)
Posted using Partiko Android
Moin Kadna, falls es Dir noch nicht aufgefallen ist - die kleinen Menschen, aber auch die Jugendlichen sind schon lange Staatseigentum.
Da passt es nur ins Bild, dass nun der Übergriff des Staatsapparates auf die körperliche Unversehrtheit in einem flächendeckenden Ausmaß erfolgt.
Dabei sollte jede Mutter und jeder Vater selber entscheiden dürfen, ob Nutzen und Risiko einer Impfung in angemessenen Verhältnis zum erwünschten Ziel stehen.
Zwar ist die Masernimpfung prinzipiell sinnvoll, aber wenn ich mir anschaue was da in der Stiko für Leute sitzen, habe ich so meine Zweifel, ob dort die professionelle Expertise wirklich gegeben ist.
Aus Zeitgründen habe ich zu dieser Beschädigung der Grundrechte der kleinen Mitbürger in diesem Land gestern nichts geschrieben und werde auch in kommender Zeit nicht dazu kommen.
Aber dieser Akt der Willkür, sprich der Eingriff des Staates in die körperliche Unversehrtheit ist hoch problematisch - egal wie sinnvoll oder auch nicht eine Impfung beispielsweise ist.
Medizinisch gibt es Hinweise, dass eine durchgemachte Masernerkrankung das Malignomrisiko für Betroffene reduziert.
Die Risikoreduktion für eine Krebserkrankung bei durchgemachten Masern (das Virus gehört zu den Onkolytischen - also Krebszellzerstörenden - Viren) soll bei rund 20 Prozent liegen, was ausgesprochen viel ist. (Albonico et al. 1998)
Beste Grüße!
!COFFEEA
Danke für deinen Kommentar und die Info! !invest_vote LG Kadna
@kadna denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient
Liebe @kadna, lieber @indextrader24, Es hängt noch viel mehr an dieser Körperverletzung.
dem ist nichts entgegenzusetzen. Blick in das Schulgesetz zeigt es deutlich:
ungeachtet der Tatsache, dass man hier Artikel 19 (1) Satz 2 GG tatsächlich einmal gekannt hat, zeigt deutlich welche Rechte noch existieren. Die Kinder und Jugendlichen gehören dem Staat.
hier wird es noch besser:
besonderes Augenmerk ist hier zu erblicken:
Ob nun Laborraten oder Kinder Einsatz kommen können bleibt der scheinbaren Autorität überlassen. Ja die Kinder gehören dem Staat (eigentlich nicht, aber das begründet sich anders)
Stellen wir uns vor, jemand verweigert den Impfzwang an seinen Kindern. Es drohen (Erpressung) bis zu 2.500 € Strafe. Aber damit nicht genug. Die nicht geimpften Kinder können ausgeschlossen werden, auch von der Schule. Dann greift der Schulzwang und der Eigentumsanspruch des Staates an den Kindern.
Ende vom Lied: Kinder werden den Eltern entzogen dann geimpft. die Eltern werden mit saftigen Strafen überzogen, eingesperrt und bleiben als Schuldner dem Staat verpflichtet. Das nennt man dann Ende der wirtschaftlichen und psychischen Existenz.
So geht moderne Sklaverei.
Erstklassig dargestellt! 👍🏼👌🏼
Das sind Realitäten. Würde ich einen Artikel oder einen Kommentar schreiben, dass dieser Impfzwang der Ausrottung der Menschheit dient, würden das viele lesen. Aber Fakten und Zusammenhänge liest fast keiner.
Daher danke für deinen Kommentar.
Einen Versuch ist es immer wert. Aber ich beobachte auch im Alltag, dass bewusste Eltern sich schlau machen, währen die Impfbefürworter meist nur pauschale Argumente haben, ohne Hintergrundinformationen je gesucht zu haben.
Freilich, ein Versuch ist es immer wert. Viel wichtiger ist das Durchhaltevermögen und daran scheitert es meistens. Selbstbestimmung ist manchmal mit Bergen von Steinen verbunden. Diese Steine beiseite zu räumen braucht zum einen viel Mut und zweitens Durchhaltevermögen. Und zum Schluss Durchsetzungswillen auch gegen die Justiz. Das ist der schwierigste Part, sich einem Urteil das sich gegen die Selbstbestimmung ausspricht zu widersetzen. Spätestens an diesem Punkt knicken die meisten ein.
Danke für diese (erschreckenden) grundlegenden Informationen. Vielleicht schreibst du einen Artikel zu "meinen" aktuellen Lebenswochen - zum Beispiel "Einschränkung" von Lebensfreiheit oder so ähnlich? !invest_vote
Liebe @kadna, wo soll ich da anfangen? Mein Blog ist voll mit solchen Artikeln. Schon das Fiktivum, das sich Staat nennt ist die Grundlage „Einschränkung“ von Lebensfreiheit. Staat und Freiheit sind unversöhnliche Gegensätze. Um das schlüssig und eindeutig (vor allem widerspruchsfrei) darzustellen, müsste ich eine Bücherserie schreiben, die nur wenige lesen werden.
Aber ich schaue mich bei „Lebenswochen“ einmal um, vielleicht fällt mir was ein.
@kadna denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient
Interessant finde ich auch, das in der gesamten Grünen Fraktion nur 2 Leute überhaupt eine Meinung dazu haben.
Ach du sch..... Ist an mir vorbeigegangen.... Kann ja noch verhindert werden...
Posted using Partiko Android
Wie?
libertäre Politiker ist ja schon so ein Oxymoron.
Richtig!
Demokratie ist doch was feines. Die Mehrheit bestimmt, ob die körperliche Unversehrtheit Gültigkeit hat. So hebelt man, wie schon immer, die Grundrechte aus. Eigentlich ist es unwürdig, sich nicht selbst entscheiden zu dürfen, ob Fremde in meinen Körper eingreifen dürfen.
Je später man geboren wird, je weniger Grundrechte bleiben übrig. Das zeigt wieder mal ganz deutlich, dass jegliche Form von Verfassungen für den Arsch sind.
Aber der Glaube an die Staatsreligion ist ungebrochen.
Was werden eigentlich diejenigen tun, die gegen dieses Gesetz gestimmt haben? Natürlich nichts. Alles nur Lippenbekenntnisse. Ist wie beim Poker, wer mitspielt darf sich nicht beschweren, wenn er verliert. Aber was ist mit denjenigen, die in diesem Spiel nicht mitspielen? Müssen die sich ebenfalls den Spielern unterwerfen? Soweit geht meine Gläubigkeit wohl nicht, um das als richtig zu bezeichnen.
Ein Sklave hat nun mal nichts zu sagen und er hat das zu tun, was sein Herr im befielt.
Aber bis zu 2.500 € Strafandrohung (nennt man auch Erpressung) sind für manche ein Argument für Sklaverei, auch wenn es falsch ist. Die Einwilligung in ein Sklavenverhältnis hat wohl auch einen Preis.
Die Sklaven werden schon dafür sorgen, dass keiner aus der Reihe tanzt. Wenn schon Sklaverei, dann bitte für alle Untertanen. Am Schluss ist dann wieder das Opfer schuld und nicht der Aggressor namens Staat. Ach richtig, eine fiktive Person kann nicht zur Verantwortung gezogen werden.
Wie sagt man so schön: "Gottes Wege sind unergründlich.“ aber über dieser Unergründlichkeit steht noch ein höherer Gott und der nennt sich Staat.
Wird es dafür eventuell Impfzertifikate geben, mit denen man handeln kann?
Das ist erst der Anfang.
Lieber @stehaller der Anfang war bereits am 14. August 1949. Es ist wie beim Aufschneiden einer sehr langen Salami. Am Anfang schneidet man noch ganz vorsichtig dünne Scheibchen. Je weiter man ans Ende gelangt, je dicker werden die Scheiben (man hat ja keinen Bock mehr stundenlang dünne Scheibchen zu schneiden).
Interessant ist ja, dass es verboten ist, sich selbst und freiwillig bestimmte Substanzen zu spritzen, es aber zur Pflicht wird sich andere Substanzen unfreiwillig spritzen zu lassen.
Wenn man mal den roten Faden gefunden hat, fallen einem diese Widersprüche einfach auf. Was aber ebenso interessant ist, dass diese Widersprüche nur wenigen auffallen.
Das es durchaus verschiedene Moralansprüche wie auch Prinzipien gibt ist nichts negatives. Aber was ich als negativ betrachte ist Doppelmoral, die zwangsläufig zu einem Fehlen von Prinzipien führt.
Vieles bleibt mir unbegreiflich.
Sie verkaufen sich einfach zu gut.
Alles was man tut, dient nur dem Wohle des Volkes.
Perfekt zusammengefasst.
Das Theater ist ein Paradebeispiel für die Dialektik der Mehrheitsheitsentscheidung vs. Grundrechte/Freiheiten.
Die Damen und Herren sind offenbar der Auffassung, dass die Grundrechte nichts Originäres sind, sondern von Ihnen persönlich gewährt wurden und daher auch wieder eingeschränkt werden können.
Verfassungen vielleicht und gewiss in anderen Staaten - aber nicht das Grundgesetz und nicht in Deutschland. Denn wir sind Verfassungspatrioten hier und außerdem noch Rechtsstaat.
Großer Friedrich! Steig hernieder! Und regiere Preußen wieder!
Diese Auffassung haben diese Damen und Herren gewiss. Doch sie vergessen, dass dieses Grundgesetz vom Parlamentarischen Rat erarbeitet wurde. Da gab es noch keine fiktive Gestalt "Bundesrepublik Deutschland" und das vorherige fiktive Gebilde gab es auch nicht mehr. Und dieser Parlamentarische Rat hat dieses Grundgesetz „für“ die am 23. Mai 1949 neu entstandene fiktive Persönlichkeit Bundesrepublik Deutschland erlassen. Denn wenn man genau liest, steht da noch heute:
„Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“.
Wie macht man aber jetzt aus einem „für“ ein „mein“?
Das war doch ganz einfach!!! Das dumme Stimmvieh hat sich dieses Grundgesetz gar nicht angesehen und wenn doch, nicht verstanden. Aber die Masse hat sich damit garnicht beschäftigt. Der dumme Wähler war mit dem Parteibuch verheiratet. Da wird dann ein Wahlgesetz verabschiedet, ganz nach wünschen der „Partei“. Da wird dann ganz einfach mal über §26 dieses Wahl(Parteien)gesetzes ein Grundrecht eingeschränkt (und ein paar mehr), Artikel 19 (1) Satz 2 GG wird ignoriert und ruck zuck hat man eine Regierung. Man hat wohl das Grundgesetz schon am 14. August 1949 gebrochen, aber wenn stört das schon. Jetzt hat man das was man will, einen Parteien- und Richterstaat, der sein Leben neben dem Grundgesetz führt. Man übernimmt das Grundgesetz jetzt in den neuen Parteien- und Richterstaat und legt das Grundgesetz jetzt ganz willkürlich nach seinen eigenen Ansichten aus. Das Grundgesetz hat ja kein Copyright.
Und wenn man jetzt die Damen und Herren darüber belehrt, dass deren Auslegung überhaupt nicht mit den Auslegungen des Parlamentarischen Rates übereinstimmt (denn nur wenige kennen die Auslegung des Parlamentarischen Rates in seinen Protokollen), dann sind sie beleidigt und fühlen sich in ihrer „Autorität“ verletzt.
Also deine Aussage stimmt, es ist deren Grundgesetz und deren erlassene Grundrechte und die kann man einschränken, ganz wie es gefällt.
Nun, welches Grundgesetz hat jetzt Gültigkeit? Das des Parlamentarischen Rats? Oder das geklaute Grundgesetz des Parteien- und Richterstaats? Eigentlich müsste es immer noch das des Parlamentarischen Rates sein, das wird ja immer gefeiert, erst kürzlich. Es steht auch immer noch geschrieben „für die Bundesrepublik Deutschland“ und Artikel 1, 19, 20, 38 bestehen immer noch und Artikel 79(3) ist ebenfalls noch vorhanden.
Was ein Durcheinander. Nach was soll sich der Sklave nun richten? Nach dem Grundgesetz des Parlamentarischen Rates oder nach dem Grundgesetz des Parteien- und Richterstaates. Da kommt der Sklave schon mal in Schwierigkeiten.
Bei aller Liebe zur Verfassung und Würdigung aller Patrioten, welcher Rechtsstaat?
Andere Länder haben es da einfacher, die haben nur eine Verfassung. Wir in der Bundesrepublik Deutschland haben 2 Grundgesetz(Verfassungen).
Richtet man sich nach dem GG des Parlamentarischen Rates, gibt es in der Bundesrepublik Deutschland keinen Parteien- und Richterstaat. Richtet man sich nach dem GG des Parteien- und Richterstaates, gibt es keine einklagbaren Grundrechte. Warum dann eigentlich ein Verfassungsgericht?
Übrigens: Am 28. September 1951 wird das Bundesverfassungsgericht in Anwesenheit des Bundespräsidenten Heuss und des Bundeskanzlers Adenauer mit einem Festakt feierlich eröffnet.
Ups!!!!! Vom Parteien- und Richterstaat. Das ist also nicht das Bundesverfassungsgericht des fiktivum Bundesrepublik Deutschland.
Richtet man sich nach dem GG des Parteien- und Richterstaates bricht man permanent und andauernd das GG für die Bundesrepublik Deutschland. Da haben es selbst Patrioten schwer sich zu entscheiden.
Äh ... an der Markierung von Satire muss ich wohl noch arbeiten.
Sieht so aus, als hättest Du Stress mit der unabhängigen Justiz. Tipp von mir: Halt Dich fern von denen, da verlierst Du auf jeden Fall. Die interessieren sich auch nicht für Spitzfindigkeiten und finden es NULL lustig, wenn Du Ihnen erzählst, dass sie keine unabhängige Judikative sind. Zum einen, weil sie es nach 10 Jahren Hirnwäsche an der Juristischen Fakultät ausgetrieben bekommen haben und zum zweiten, weil sie ziemlich gut bezahlt werden. Das sind Herrschafts__beamten__! Die hatten Null Problem, erst dem Kaiser, dann der Republik, danach Adolf und darauf der Bundessrepublik zu dienen. Was willst Du von solchen Leuten erwarten?
Es bringt also nix außer Ärger.
Dass das Parteienwesen und die praktizierte (Nicht-)Gewaltenteilung in D. nicht dem Geist des GG entspricht, sondern diesem sogar diametral widerspricht, dürfte Dich nach Deinem ersten Kommentar wenig wundern.
Es ist nämlich scheißegal, was in der "Verfassung" steht, jedenfalls im Zweifelsfall.
Bitte immer an Kolhaas denken.
Ganz und gar nicht! Deine Satire ist perfekt und absolut verstanden.
Stress kann man das nicht nennen, aber ja ich liege schon seit bereits 19 Jahre mit dieser un(-abhängigen) Justiz im Diskurs. Was heißt Diskurs? Das würde ja bedeuten, es würden Argumente ausgetauscht. Dem ist nicht so, ich stelle die Fakten klar und erhalte keinen Widerspruch. Was soll auch widersprochen werden, Fakten sind nun mal Fakten und keine Ansichten.
Für mich ist es ein spannendes wissenschaftliches Experiment ohne ausgesuchte Probanden und ohne Labor.
Der Unterschied zu Kohlhaas ist jedoch, dass ich das Gesetz nicht selbst in die Hand nehme, sondern mich ganz treu an das GG halte (Ich halte wohl nichts von Verfassungen, aber man kann sich ja daran halten, wenns nützt). Das reicht bereits aus um die Justiz auf die Palme zu bringen und richtig, sie finden das gar nicht lustig.
Das sich unsere höchsten
wie das Fähnchen im Wind bewegen und
haben diese „Herren und Damen“ bereits des öfteren zu hören bekommen und ich habe auch keine Probleme damit, es direkt auszusprechen.
Sie haben auch die Biographien von Hermann Höpker-Aschoff (der erste Präsident des BVerfG) und Willy Geiger (Verfasser des BVerfGG und längster Präsident beim BVerfG und BGH) vorgestellt bekommen. Willy Geiger nannte man in der Nazizeit den „Schlächter von Bamberg“. Und ganz wichtig „Hermann von Mangoldt“ (Teilnehmer des parlamentarischen Rates und Gegner des Artikel 19 (1) besonders Satz 2 GG). Bei ihm ist sein Werdegang unter den Nazis sehr aufschlussreich.
Freilich, das gefällt den Hirngewaschenen ganz und gar nicht.
Nichts!!! Nicht einmal Hirn.
Das die sehr gut bezahlt sind und dafür auch ihre eigene Mutter (selbst wenn sie unschuldig ist) ans Messer liefern ist eine Tatsache, die diesen Menschenschlag sogar zum Ausrasten bringt, wenn er das zu hören bekommt. Bereits alles getestet.
Naja, das Problem entsteht immer, wenn man den Einzelnen konkret mit dem System und der kollektiven Vergangenheit gleichsetzt. Da wird jeder giftig.
Zuhören tun die Dir sowieso nicht, die halten Dich für nen Spinner.
Aber das weißte ja selbst. Solange es Dir Spaß macht ... mir wär's zu stressig :-)