HF21 - der Downvotepool näher betrachtet
Wie in meinen ersten Beitag zum HF21 beschrieben ist ein seperater Downvote-Pool geplant. In diesem Plan werde ich diesen näher betrachten.
Die Grundlagen
Es gibt einen sogenannten Reward-Pool, dieser Enthält alle Mittel die an Nutzer der Blockchain ausgezahlt werden. Man unterscheidet im Moment in fünf Empfängergruppen. Witnesses und Interest sind die ersten beiden Gruppen, die wir an dieser Stelle nicht betrachten. Posts, Kommentare und Curation sind die Pools die für diesen Beitrag wichtig sind.
Wichtiger ist die Verteilung an die Autoren, hier fasse ich Kommentare und Posts zusammen. Die Kuratoren entscheiden durch ihre Votes wie dieser Pool aufgeteilt wird.
Damit Votes mit bedacht gesetzt werden und nicht einfach alles gevotet wird, gibt es die Voting Power, diese regeneriert sich über 5 Tage. Jeder Vote kostet VP, egal ob Upvote, Downvote oder ein wechsel von einem aufs andere.
Vereinfacht gesagt, sagt ein Upvote das der Autor für seinen Content belohnt werden sollte und ein Downvote das die Belohnung an andere Autoren fließen sollte. Es ist jedoch so das nur ein Upvote durch einen Anteil am Rewardpool belohnt wird.
Was kommt mit dem HF21?
Kurz zusammengesetzt, der Votepool wird um einen Downvotepool erweitert, der den gleichen Regeln folgt wie der Votepool. Dieser Downvotepool umfasst 10% - 25% des Votepools, Downvotes werden zuerst aus diesem Pool entnommen, anschließend fallen sie wieder zulasten des allgemeinen Votepools.
Hierdurch ist es jeden Nutzer Möglich 1-2,5 100% Downvotes am Tag zu verteilen.
Sinn hinter der Änderung
Im Moment verteilen die wenigsten Nutzer downvotes, da sie hierdurch auf keine Rewards erhalten. In der Theorie sollte auch ein Downvote mit einen Reward belohnt werden, da es auch eine Form der Kuration ist, die den Pool beeinflusst aber dies würde schnell zu Missbrauch führen. Aus diesem Grund wurde sich dazu entschieden keinen Reward für Downvotes einzuführen aber gleichzeitig wird es für Nutzer möglich einen Downvote zu verteilen, ohne eine Einbuße zu erhalten, da zuerst der seperate Pool angegriffen wird.
Hierdurch kann z.b. gegen den Missbrauch einen Hashtag, wie z.b. deutsch oder gegen Plagiate vorgegangen werden.
Ja es ist Möglich das so in Zukunft vermehrt auch andere Inhalte einen Downvote erhalten, weil dem Voter die Meinung des Artikels nicht passt oder einfach nur zum Trollen aber wir werden sehen wie oft das passiert. Ich persönlich hoffe das es eher dafür genutzt wird Plagiate und Spam zu bekämpfen und deren Anteil am Rewardpool an "echte" Contentproduzenten zu verteilen.
Das befürchte ich auch.
Ich würde das nicht so Eng sehen, die die Downvoten wollen tun es jetzt schon.
Es ist eine Plattform, die nicht zensierbar ist und anstatt das auch zu nutzen, schränkt man mehr ein, als es eine zentralisierte Plattform jemals tat. So bekommt man niemals die große Adaption hin.
Downvote Button weg, alles wild laufen lassen, Pornographie und Raubkopien werden en Masse kommen und damit auch eine immense Anzahl an Usern. Bei >50 mio Usern kann man dann anfangen darüber nachzudenken, wie man das in Zukunft handhaben will, aber doch nicht direkt alle vergraulen, die sich neu anmelden. So wird das niemals richtig wachsen, da es sich zu wenig von anderen unterscheidet und vor allem, weil man die einzigen Vorteile direkt wieder beschneidet.
Es wird nichts zensiert, Steem ist Zensurresistent. Jeder darf und kann schreiben was er will - ob er Geld dafür bekommt ist ne andere Geschichte.
Und laufen lassen kann man es eher schwer, Seitenbetreiber haften für die Inhalte auf ihren Seiten, wodurch sie schnell Probleme bekommen können für die Inhalte und solange sie nicht irgendwie versuchen anonym zu bleiben, bekommen sie Probleme.
sehr informativ!
wenn ich das richtig verstanden habe wird damit den steemcleaners und co wenigstens etwas ihres bisherigen missbrauchs weggenommen.
Nein sie können es genauso weiter nutzen, sie haben jetzt sogar mehr Downvotes zur Verfügung.
?????
?????
Es ist in Zukunft möglich 1-2,5 100% Downvotes mehr zu verteilen.
na auf so eine blöde idee wäre ich ja nie gekommen.
also weiterhin verschlechterung! sehr traurig, dass scheinbar wirklich nieman hirn hat.
Downvotes haben ihren Sinn und durch das Update wird es auch für normale Nutzer, ohne Nachteil, Möglich Downvotes zu verteilen.
Ich weiß, du hast zu diesem Thema ne andere Meinung .
Ich bleibe dabei - Flaggen tun nur die allerdümmsten.
Statt zu flaggen halte ich es für weitaus intelligenter was positives beizutragen.
Wie dumm und geistig behindert müssen Leute sein die Fehler bei anderen suchen und sich nebenbei einen runterholen? Mir isses auch ziemlich egal wer welchen Inhalt geklaut hat, oder auch nicht.
Aber egal, wenn man solche Diskussionen beobachtet,erfàhrt man einiges über andere. Ist doch auch fein!
Posted using Partiko Android
Hi @satren!
Your post was upvoted by @steem-ua, new Steem dApp, using UserAuthority for algorithmic post curation!
Your UA account score is currently 3.320 which ranks you at #7613 across all Steem accounts.
Your rank has dropped 518 places in the last three days (old rank 7095).
In our last Algorithmic Curation Round, consisting of 188 contributions, your post is ranked at #131.
Evaluation of your UA score:
Feel free to join our @steem-ua Discord server