So nicht!

avatar

Soweit sind wir also schon.
Jetzt bekommt man eine Auszeichnung dafür, dass man ganz bestimmte Personen und Konten eine "Gegenstimme" gibt.


Bildschirmfoto_20200307_134337.png


Ich sage hier ganz offen, dass es sowas aus meiner Sicht nicht geben sollte.

Jeder registrierte Steem-Nutzer bekommt einige "Werkzeuge" zur Verfügung gestellt, mit denen er die Möglichkeit hat, auf der Steemplattform zu agieren.
Es steht auch jedem Nutzer frei, wie, wo, wann und ob er diese Werkzeuge einsetzt.
Der "Upvote" und der "Downvote" sind zwei dieser Werkzeuge, welche uneingeschränkt genutzt werden können. Sie leisten beide, bei der Regulierung zur Verteilung der Rewards, den Hauptbeitrag.
Wenn ein Nutzer den "Downvote" nicht mag und ihn auch nicht nutzt, so ist es einzig und alleine seine Entscheidung.
Genauso sehe ich es bei den Witness-votes. Auch in dieser Frage darf niemand in seiner Meinung beeinflusst oder gar bedroht werden.
Wenn nun ein Nutzer die sogenannten "falschen Witnesses" unterstützt, so bedeutet diese Aktion auch nicht gleich, dass er den Steem und deren Gemeinschaft schaden zuführen will. Er wird seine Gründe haben und ist auch nicht verpflichtet, uns sie öffentlich mitzuteilen.
Die Verantwortung der Entscheidung liegt in jedem Nutzers eigenen Hand.


Ich finde auch die Forderung einiger Nutzer sehr falsch, den Downvote ganz abzuschaffen.
Welche Mittel außer dem Downvote haben wir, um gegen Missbrauch vorzugehen?
Etwa Ellen lange Diskussionen im Kommentar bereich?
Ich habe in den vergangenen drei Tagen über 50 Accounts gefunden, welche anscheinend automatisiert, jagt auf Rewards machen.

Eure Rewards!

Selbst das Argument "mir doch egal, bekomme eh kaum was ab" ist hier nicht ausschlaggebend. Es wird auf dieser Art und Weise der Ruf unseres Steem beschädigt und das sollte keinem "egal" sein.
Mal ganz abgesehen vom Vote Farming, werden hier Identitäten gestohlen.
Einige von ihnen haben auf YouTube schon eine große Bekanntheit und es kann durch diese Fake-Accounts ihren Ruf schaden.
Leider nehmen es die betroffenen YouTuber nicht ganz so ernst und sehen es sogar als kleine Werbung ihres Kanals an.

Bildschirmfoto_20200304_104928.png

Ich bin hier aber trotzdem der Ansicht, dass wir es nicht dulden sollten und es mit dem uns, von Steem zur Verfügung gestellten Werkzeugen, bekämpfen müssen.

Und bei aller Überlegung fällt mir da nur der Downvote ein.

Dieser Link: https://docs.google.com/spreadsheets/d/12-W3XlTY3mMw74gtUId2EhHP8RBQOxcae7gU7-kgNeA/edit#gid=1535294131 fürt zur einer aktuellen Liste aller Steemit-Accounts, welche wir in den letzten Tagen zusammentragen konnten.

Zur weiteren Information verweise ich auf folgenden Post: https://steempeak.com/@louis88/neue-welle-von-youtube-kanal-spammer-in-unseren-communitys

Solltet Ihr eventuell noch verdächtige Accounts entdeckt haben, welche nicht auf dieser Liste stehen, bitte ich es bei @louis88 oder bei mir zu melden. Wir versuchen diese betrogenen Personen zu kontaktieren und sie auf den Missbrauch ihrer Identität hinzuweisen.

Bildschirmfoto_20200307_104128.png


Alles Gute Condeas



0
0
0.000
11 comments
avatar

Downvotes waren bisher nicht so mein Ding, vor allem die Automatisierten.

Content klauen, Identität fälschen, so nicht - ganz deiner Meinung, hab einen Teil der Acc bei Steempeak in einer Liste gespeichert und werd die "Herren" im Auge behalten.

@der-prophet guggst du mal hier diesen Post, wird dich interessieren.

Danke dir condeas für deine Infos.

0
0
0.000
avatar

du und @condeas habt recht wenn jemand das steem system ausnützt sollte auch gedownvotet werden dürfen. ich bin nicht perse gegen downvotes aber eben automatisierte wie es die steemcleaners machen. ich habe mit meinem wissenskrieger account auch texte kopiert aber immer geschrieben das ich nicht der autor bin, ich habe mich sogar wie gefordert dafür bei der community entschuldigt und es in derem discord channel verlinkt. dennoch bin ich nicht von deren blacklist runter.

wer aber accounts klaut und damit geld verdient dem sollten die rewards wieder genommen werden. aber wer will das kontrollieren? die steemcleaners sind doch auch hoffnungslos überfordert.

ich hab dafür auch keine zeit nach solchen accounts zu suchen ,würde mich aber bei bedarf eurem downvotetrail anschliessen?

grüsse

0
0
0.000
avatar

Mir ist aufgefallen, dass du @breachedrosa ein Upvote hier gegeben hast, deshalb meine Erwähnung.

In diesem Beitrag von @louis88 ist eine Liste direkt im Post, da sieht man es leichter. Sind aktuell die Gleichen wie im Google-Doc von Condeas, das lässt sich halt besser aktuell halten. Louis88 scheibt auch, man kann evtl. bald Steempeaklisten teilen, das wäre für solche Fälle natürlich ideal.

Außerdem haben @steem-bootcamp @stayoutoftherz @schamangerbert @faltermann @feuerelfe @germanbot @quekery @eisenbart @don-thomas @dreimaldad @simsibee @mister.reatard @tonalddrump @don-t @platuro @patti.pizza @markus.light @landshutbrauhaus @bastisvlogs bei @mslinari gevotet, das macht keinen Sinn also entschuldigt bitte die Erwähnung.

0
0
0.000
avatar

Danke für den Hinweis ich hab das vote zurück gezogen und werd mal die Liste nachschauen

0
0
0.000
avatar

mir ist aufgefallen das das vote nicht zählt--hab ich irgendwas verpasst-danke für antwort...lg

0
0
0.000
avatar

Recht hast du hier läuft einiges falsch bei Steemit.

0
0
0.000
avatar
Du hast ein kleines Upvote von unserem Curation – Support – Reblog Account (German Steem Bootcamp) erhalten. Dieser wurde per Hand erteilt und nicht von einem Bot.
Du findest uns im Discord unter https://discord.gg/Uee9wDB
0
0
0.000
avatar

ganz deiner meinung, die leute die upvotes dafür geben, wenn man die "richtigen" witnesse wählt und haufenweise leute mention, die noch nicht alle witness votes gewählt haben sind alles heuchler meiner ansicht nach.

klar fake accounts sind dem ruf dieser plattform vermutlich nicht so dienlich.
!invest_vote

0
0
0.000