Arbeit, Energie und Geld - Work, Energy and Money
Im Physikunterricht haben wir gelernt, dass Energie gespeicherte Arbeit ist (E = W = F *s).
Was ist die erste Funktion von Geld? Aus meiner Sicht muss ich zunächst Geld erarbeiten, bevor ich mir etwas damit kaufen kann (Geld gegen etwas tauschen). D.h. ich arbeite und bekomme für meine Arbeit Geld. In diesem Sinne ist Geld (genauso wie Energie) gespeicherte Arbeit.
Wenn gilt:
- Energie = gespeicherte Arbeit UND
- Geld = gespeicherte Arbeit,
dann liegt ein inhaltlicher Zusammenhang zwischen Energie und Geld nahe.
Satoshi hat mit dem Proof-of-work-Mechanismus für Bitcoin eine Möglichkeit geschaffen, Energie mithilfe von Rechenleistung in Geld umzuwandeln.
Als Individuum finde ich es sinnvoll, meine Arbeit nur für etwas herzugeben, für das auch Arbeit (bzw. Energie) aufgewendet werden musste. Deswegen spare ich in Bitcoin.
Back in school in the physics lesson we learned that energy is stored work (E = W = F * s).
What is the first function of money? In my view, I first have to work and earn money before I can buy something with it (exchange money for something). That means I work and get money for my work. In this sense, money (as well as energy) is stored work.
If
- Energy = stored work AND
- money = stored work,
then there is a contentual connection between energy and money.
Satoshi created the proof-of-work mechanism for Bitcoin and, thereby, found a way to turn energy into money using computing power.
As an individual, I find it reasonable to spend my time for work only if I get something in return for which work (or energy) had to be spent as well. That's why I save in Bitcoin.
eine angenehme und erfolgreiche Woche wünsch ich Dir. Danke für deinen Beitrag
Guten Tag,
Mein Name ist GermanBot und du hast von mir ein Upvote erhalten. Als UpvoteBot möchte ich dich und dein sehr schönen Beitrag unterstützen. Jeden Tag erscheint ein Voting Report um 19 Uhr, in dem dein Beitrag mit aufgelistet wird. In dem Voting Report kannst du auch vieles von mir erfahren, auch werden meine Unterstützer mit erwähnt. Schau mal bei mir vorbei, hier die Votings Reports. Mach weiter so, denn ich schaue öfter bei dir vorbei.
Euer GermanBot
Bitcoin is a great saving option on the long term and in this situation price doesn't matter at all anymore. Price is worth considering only when you look at it as a trade-able asset on short to midterm price swings, which is how I currently see it now. I don't see it yet as digital gold yet but I believe it has the potential to become. In my opinion it will become digital gold close to the time when the last Bitcoins will be mined. I also know that you have a well established dollar cost average strategy and I applause it. Sticking to a plan long term is something that I always admired but somehow never managed to achieve. Good analogy by the way you've made in the post with energy, money and BTC.
Thanks for your comment!
So you think it will take around 100 years for BTC to become digital gold (to get to the market cap of gold)?
I rather think a market cap of 7.5 trillion USD will be achieved within 5-10 years.
But - whatever will happen - I consider Bitcoin to be the greatest and most fascinating endeavor of our time :-)
I don't think it will take that much but I don't see it becoming such as in two or three years. There is still uncertainty around it and it doesn't have the popularity of gold, but it seems working its way towards that.
@tipu curate
Interessanter Denkansatz, resteemed 👍
So einfach kann man es sich machen bei den Überlegungen zu Proof of Work. Und es ist auch gut, dass dieses Prinzip da drin steckt. Auch wenn Ich finde dass PoW noch viel mehr ist als das. So z. B. halte ich es auch für eine Methode, ein Geldsystem abzusichern. Wer beschützt denn den Bitcoin im Falle eines Angriffs? Das sind beim Bitcoin die Miner. Da wo es beim US-Dollar, falls das zugehörige Ökosystem(also die USA), angegriffen werden sollte, es in letzter Konsequenz das US-Militär wäre oder der Staatsmacht allgemein, die für dieses Geld sozusagen einsteht. Was die Miner ja beim BTC machen.
Danke für Deinen Kommentar!
Ja, ich wollte nur kurz und knapp ein Argument dafür bringen, dass ich in Bitcoin spare.
Das Thema Sicherheit von Geldsystemen bzw. von "Crypto" im Besonderen kann in 1000 solcher Posts nicht abschliessend behandelt werden. Interessante Denkanstösse sind z.B.
Bei der Frage wie man Spart, kann es ja ebenfalls darum gehen, welchen Form der Absicherung man unterstützen will. Solche Artikel müssten eigentlich hier bei uns sein...
!invest_vote
Posted using Partiko Android
@der-prophet denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient
Erstaunlich wofür Physik alles gut sein kann! ;-) LGG
Interessante Herangehensweise! Danke, dass du mir Physik ein bisschen näher bringst ;-) LG Kadna
Ich spare auch in Bitcoin🙂Grüße aus Winterthur 🙂
Posted using Partiko Android
Und gespeicherte Arbeit ist gespeicherte Lebenszeit... Wer Geld von Leuten absaugt, das nicht im Austausch für irgendetwas geleistet wurde, der stiehlt Lebenszeit... Erinnert mich immer an den Film Momo... Dort verrauchen die grauen Männer die Zeit der Menschen
Posted using Partiko Android
Genau. Und gestohlene Lebenszeit entspricht Sklaverei.
Wenn 100 % gestohlene Lebensarbeitszeit Sklaverei ist, ab wieviel % ist es keine Sklaverei mehr? 🧐
ab exakt 0%, würde ich sagen ;-)
Genau! ;-)
Resteemed :-)
Joa und jetzt denk mal noch nen Stück weiter.
Hätten wir genug Energie (freie Energie), bräuchten wir dann noch Geld?
In den Zusammenhang passt auch noch sehr schön Macht. Denn Geld ist Macht, bzw einfach nur dessen Verteilungs- und Umsetzungsmechanismus.
Hätten wir kein Geld (somit freie Energie - als genügend Elektrizität und motivierte Arbeitsleistung), dann würden wir auch nicht in dieser künstlichen Knappheitsmatrix leben.
Denn schaut man mal genau hin leben wir sowas von abartig im Überfluss.
Für die Ärmsten in unserem Land wäre immer genügend da gewesen.
Vielleicht wird Geld auch nur gebraucht um uns überhaupt dazu zu bringen diesen kranken Kabbala Mist mitzumachen. Denn Geld motiviert.
Zur Berufung muss man nicht äußerlich motivieren. Das begehrt man von Innen.
Richtig. Stell dir nun vor man kombiniert Techniken dementsprechend um sogar nach etwas Zeit ins Energienetto zu kommen (nicht so wie bei Solar) eher so wie bei Tesla, Schauberger..
Natürlich gibt es in der Knappheitsmatrix nicht genügend Energie.
Und wer bestimmt welche Techniken du mit deiner wertvollen Arbeitskraft oder mit deinem wertvoll verdienten Geld unterstützt?
Und das sogar auf Zwangsabgaben Basis.
Damit du auch niemals genug Kohle hast (auch nicht in Gemeinschaft) um wieder selbst zu entscheiden welche Techniken zu umsetzen / nutzen möchtest.
Leider wird auch nur in die Richtung geforscht, wo Kohle da ist. Also wo bestimmt wird. Wieder die Frage wer bestimmt?
Denn deswegen scheinen viele den Gehirnfick zu haben es ginge nicht anders/ besser.
Tja. Um nen Wasserstoffmotor zu haben muss man auch erstmal Milliarden aufwenden.
Bei Biodiesel genau so, hätten wir die Technik nicht sogar schon.
Weiterer Denkfehler: nur eine Schiene fahren.
Posted using Partiko Android
Schauberger? Der Esoteriker?
"Und wer bestimmt welche Techniken du mit deiner wertvollen Arbeitskraft oder mit deinem wertvoll verdienten Geld unterstützt?"
"Leider wird auch nur in die Richtung geforscht, wo Kohle da ist. Also wo bestimmt wird. Wieder die Frage wer bestimmt?"
"Weiterer Denkfehler: nur eine Schiene fahren."
Lol ja der böse Esoteriker, der aber im Vergleich zu den ganzen Wissenschaftlern damals mit Technik umzugehen wusste.
Aber ich bin hier allgemein einer anderen Meinung als du.
Esoteriker sind doch nicht böse. Man kann sie nur nicht ernst nehmen.
Wenn er eine technische Möglichkeit gefunden hätte, mit der man ("freie") Energie sehr kostengünstig gewinnen kann, dann hätten er oder andere Geschäftsleute diese längst umgesetzt und damit Milliarden verdient.
Falsch.
Du kannst nur mit Techniken der Abhängigkeit "Milliarden verdienen" nicht mit Technik der Unabhängigkeit, denn da teilt sich der "Profit/ Nutzen" (welcher in der zentralisieten/ abhängigen Version als Geld vorhanden wäre - PetroDollar) auf alle die die Technik nutzen auf. Und wenn es Unabhängigkeitstechnik ist kommst du da auch nicht einfach dran.
Viktor Schauberger hat lange vor der Wissenschaft die Bewegungen und Energien von v.a. Wasser verstanden. Das hat als Förster damit angefangen Holstämme in Holzröhren so fließen zu lassen, dass sie nicht anstoßen und die Holzrohre beschädigen. Teilweise werden seine Techniken auch mittlerweile in der Schweiz im Flussbau umgesetzt. (Energie wird durch richtige Steinposition ins Flussinnere geleitet - somit gibt es weniger Dammbeschädigungen, Überflutungen und die Kraftwerke können sogar mehr Energie erzeugen.)
Bezüglich Motoren/ Energiegewinnung hat er auf Implosion statt Explosion gesetzt.
Er hat sogar an Anti-Gravitation (Levitation) geforscht. Wird heutzutage natürlich alles geleugnet.
Echtes Strömungsgenie.
Einige seiner Ideen werden in der Schweiz auch langsam zur Energiegewinnung genutzt. Jedoch nicht der "hot stuff"
hauptsächlich zur Dammsicherung/ Hilfe für Fische und zur Schönheit (naturnah statt betoniert)
Energie. Ohne Fischen zu schaden.
"Du kannst nur mit Techniken der Abhängigkeit "Milliarden verdienen" nicht mit Technik der Unabhängigkeit, denn da teilt sich der "Profit/ Nutzen" (welcher in der zentralisieten/ abhängigen Version als Geld vorhanden wäre - PetroDollar) auf alle die die Technik nutzen auf. Und wenn es Unabhängigkeitstechnik ist kommst du da auch nicht einfach dran."
Und mit Wind- und Wasserenergie hat sich u.a. Archimedes schon vor über 2000 Jahren beschäftigt.
Du musst weiter denken. Wer braucht ein günstigeres Produkt von dir, wenn jeder alles selbst herstellen kann? Dann bekommst du eben keinen Profit mehr.
Abhängigkeitsmatrix. Es geht rein darum, dass du konsumierst und dafür Geld brauchst, dafür deine Lebenszeit eintauschen musst. Dich also nützlich machst.
Das wovon du redest ist reines "Schönrechnen", künstliche Boosts der "Marktwirtschaft".
Mittlerweile so krass fortgeschritten, dass der Hauptteil der Wirtschaft aus Zombieunternehmen und abstürzenden Banken besteht. Systemrelevanten Zombieunternehmen und abstürzenden Banken.
Mit Unabhängigkeitstechnik mein ich eben Technik dessen Nutzen viel wertvoller als irgend eine Vermarktung/Profit ist. Denn diese Technik gibt dir Freiheit und Möglichkeiten. Sogar deine eigene Zeit ganz neu zu organisieren und dich nicht von irgendwelchen äußeren gefakten Kosten/Nutzen-Rechnungen beeindrucken zu lassen.
Anfangs würdest du wahrscheinlich schon noch Profit machen, da es jeder will und niemand kennt. (Hype)
Danach sind deine Kunden unabhängiger von dir, können anfangen selbst zu produzieren. Auf lange Sicht ist die Vermarktung solcher Technik also für die Vermarkter nicht nur ein Schnitt ins eigene Bein, sondern gleicht eher einer direkten Amputation und schmeißt sie völlig aus dem Rennen/ Geschäft.
Deswegen sollen wir lieber alle weiter Steuern zahlen um die Welt zu retten, statt grundlegend unser Leben anders anzugehen.
Vor allem wenn wir über Energie reden sollte dies doch einleuchtend sein.
Unabhängigkeitstechnik zu verkaufen wäre einfach dumm. Die mit dem Wissen sind nicht dumm.
Die haben sich die aktuellen Abhängigkeitsverhätnisse/ Dependenzen auf der Welt hart erkämpft/erarbeitet.
Derjenige, der diese Technik (falls sie funktionieren sollte) verkauft, würde damit steinreich werden. Gerade "Turbokapitalisten" würden da nicht nein sagen. Der Anreiz zum Verkaufen dieser Technik ist viel zu gross.
Ich bin kein Ingenieur und - soweit ich weiss - Du auch nicht. Deswegen können wir technische Sinnhaftigkeit nicht beurteilen. Es gibt aber unzählige Ingenieure und die Ideen von Schauberger sind nicht neu (ich habe vor ca. 10 Jahren darüber in einem Buch über Verschwörungen darüber gelesen). Wenn diese gut und umsetzbar wären, hätte das längst jemand gemacht. Wer will sowas stoppen? Notfalls geht ein deutscher Ingenieur mit solchen Ideen in ein liberaleres Land und setzt seine Technik dort um. V.a. das Internet würde die Verbreitung extrem beschleunigen.
Jeder Mensch konsumiert. Es liegt in unserer Natur, dass wir Dinge haben wollen, die uns gefallen. Wenn Energie sehr günstig werden würde, werden wir Bedürfnisse in anderen Bereichen haben. Der Mensch ist kreativ. Unternehmer werden neue Bedürfnisse wecken, z.B. Reisen ins Weltall. Wenn Energie günstig wird, werden andere Sachen relativ teurer. Knappheit wird es weiterhin geben.
Niemand kann "alles" herstellen - u.a. weil wir gar nicht wissen, was "alles" ist. Jeden Tag gibt es neue Ideen und Produkte, die vermarktet werden können.
Können wir zumindest auf den Nenner kommen, dass sich mehr um Versorgungsautonomie statt Wirtschaftswachstums gekümmert werden sollte?
Puh :-)
Ich weiss nicht, ob diese zwei Ziele sich gegenseitig ausschliessen oder gegeneinander laufen.
WIr können jedoch das Gegenteil beobachten
Wo?
In unserer Wirtschaft und Gesellschaft. Aber solltest du aus Zürich kommen, leben wir eh in sehr verschiedenen.
Ich komme aus Deutschland und kenne die Situation dort recht gut, lebe aber seit einigen Jahren bei Zürich.
Produktivitätsfortschritte führten in den letzten Jahrzehnten zu einem deutlichen Anstieg des Wohlstands. Dieser Wohlstand ist oft damit gekoppelt, dass man in grossen Städten wohnt und nahe zu Einkaufszentren, Supermärkten usw. ist. Aus meiner Sicht suchten nur wenige Leute nach Versorgungsautonomie. Die Möglichkeit ist trotzdem gegeben. Ein kleines, billiges Grundstück in Mecklenburg-Vorpommern kaufen, Radieschen züchten und Wildschweine erlegen und zack, bist Du unabhängig in Deiner Versorgung ;-)
Aber im Ernst: wirkliche Produktivitätsfortschritte sehe ich in den letzten Jahren kaum, nur nominales BIP-Wachstum, das den Vermögenden zugutekommt. Und die Wut der Bevölkerung wächst und wächst, siehe Trump-Wahl, Brexit, Gelbe Westen, LePen, AfD, usw. Bin gespannt, wo das noch hinführt.