MOVIE REVIEW: "Spiral: From the Book of Saw" (2021)

Synopsis: A sadistic mentor unleashes a twisted form of spiraling justice. In the middle of this new game, a young detective takes the front line of investigations to try to unravel the mysteries (and motivations) that are the driving force for this new (and bloody) chapter of a "sleeping revenge" for many years.

When the first movie was released (in 2004), no one had any idea how successful it would be. In and out of the Horror movie universe (because it has become a landmark in Pop movie culture), this project, over the years, has evolved into a million dollar franchise that is responsible for influencing other screenwriters and filmmakers to be more daring in what they show, tell and show to the public. It's not a perfect franchise (because there are a lot of ups and downs), but it's extremely important because it created a new atmosphere for Horror movies to be taken more seriously. Unfortunately, a plethora of sequels and poorly thought-out scripts have become increasingly present and this latest movie is clear proof of that.

The problem is not punctually with this new chapter. The franchise had suffered from some irregular movies long before, but none of them had been as bad as this new attempt to create something "revolutionary". During its execution, this new supposed legacy tries to find support in everything that was created by the master Jigsaw and in the midst of this search for acceptance (as if it needed to be "blessed" by him to be a success), a unique identity is not created to define the main characteristic of the project. In other words, I believe there is nothing in this movie that can be considered a legacy because there is no originality in anything the plot is trying to tell. There are a few glimmers of good ideas, but it's all misused.

While the other movies, for the most part, were full of creative ideas, with characters in broader construction and competent trap executions... This spiral of the new movie turns out to be the worst attempts to bring something different. Having a very fragile narrative to try to create something impactful, there is no way to face this plot as something serious, because in addition to being extremely predictable (I found out who the murderer was before halfway through the movie), throughout the projection, it is very clear to see how sloppy she is (in all her aspects). All of this is extremely frustrating, especially for those who are fans of the franchise and are hoping to see a fully immersive movie (considering that it drinks from the same source as what has already been seen).

Despite its "audacity" in flirting with a strong - and blunt - "social critique" (involving a dilemma between morals and ethics within justice systems involving police officers), there is not enough force for the movie to bring, and the writers have chosen to for the most basic exits (many of them confusing at times), obvious and even stupid to draw a complex plot scheme that falls like a house of cards after the little glide blow, while delivering a large part of your secret before even from the beginning of the third act, thus frustrating the expectations of those who were waiting for a more elaborate and more intelligent outcome. Here there is no effort to create something really impactful (whether in arguments or traps).

In the main cast, names like Chris Rock, Samuel L. Jackson and Max Minghella... And despite the three being constantly underused in the skin of good characters (which are developed in a terrible way), in the trio, who stands out the most is Minghella for bringing more truth to what he's doing. Jackson is just a "luxury play" (considering he's a very famous actor) who doesn't do much to the plot, and Rock brings an obvious signal: putting a comedian as a protagonist in a Horror/Thriller movie is a huge mistake. and this is clear from their first scenes. There's no doubt that Rock's performance is bad, bitter, and even odd for not being able to bring any urgent moment of truth to build a good plot.

Technically, the movies's flaws are also quite accentuated. The production is well below expectations (when compared to the previous movies... it's almost something "amateur") and this reflects directly on the quality, on the power, while also interfering with the impact of the pitfalls (which are less creative and surprising) and what they represent to illustrate Jigsaw's legacy throughout the movie. The level of creativity is very low and it constantly delivers to the public a poorly produced movie, which tries to be ambitious but doesn't even stand up to its own "terrifying" proposals. Photography, soundtrack and scene editing also show up as precarious works, as well as special / technical effects scattered throughout the scenes.

However, one of the aspects that was most negatively surprised (on a high level) was the command made in a totally careless way by director Darren Lynn Bousman, who already knew the franchise (because he already had his name signed in the direction of the second movie) and let it happen. It doesn't seem to be the same director, who once delivered a great job and now delivers something totally opposite to what his ability can do, and has the ability to do it. The framing of the scenes (mostly) is terrible, the angles are common, in many scenes there is a very uncomfortable discrepancies of colors and lights, in addition to not being able to extract the best from the entire cast that I had in my hands and let the movie evolve to the point of becoming a big (and indigestible) mess.

Relying on just a few glimmers of authenticity (just by tapping into some social wounds, which are, in a resounding way, very important to society as a whole), Spiral: From the Book of Saw is a failed attempt to bring it back to life a franchise that really needs to rest to someday be able to bring something really surprising. I had high expectations for this movie, but it's all too throwaway, too lazy and too frustrating. If you've already watched all the other movies it's natural to want to watch this one too... But watch it without having any expectation that something good is coming, because the succession of mistakes and failures (including scene continuity) is very loud, frustrating and disturbing.

Sinopsis: Un mentor sádico desata una forma retorcida de justicia en espiral. En medio de este nuevo juego, un joven detective toma la delantera en las investigaciones para tratar de desentrañar los misterios (y motivaciones) que son el motor de este nuevo (y sangriento) capítulo de una "venganza durmiente" durante muchos años.

Cuando se estrenó la primera película (en 2004), nadie tenía idea del éxito que tendría. Dentro y fuera del universo del cine de terror (porque se ha convertido en un hito en la cultura del cine pop), este proyecto, a lo largo de los años, ha evolucionado hasta convertirse en una franquicia millonaria que se encarga de influir en otros guionistas y cineastas para que sean más atrevidos en lo que muestran contar y mostrar al público. No es una franquicia perfecta (porque hay muchos altibajos), pero es extremadamente importante porque creó una nueva atmósfera para que las películas de terror se tomen más en serio. Desafortunadamente, una plétora de secuelas y guiones mal pensados ​​se han vuelto cada vez más presentes y esta última película es una clara prueba de ello.

El problema no es puntual en este nuevo capítulo. La franquicia ha sufrido de algunas películas irregulares mucho antes, pero ninguna de ellas había sido tan mala como este nuevo intento de crear algo "revolucionario". Durante su ejecución, este nuevo supuesto legado intenta encontrar apoyo en todo lo que fue creado por el maestro Jigsaw y en medio de esta búsqueda de aceptación (como si necesitara ser "bendecido" por él para ser un éxito), no se crea una identidad única para definir la característica principal del proyecto. En otras palabras, creo que no hay nada en esta película que pueda considerarse un legado porque no hay originalidad en nada de lo que la trama intenta contar. Hay algunos destellos de buenas ideas, pero todo está mal utilizado.

Mientras que las otras películas, en su mayor parte, estaban llenas de ideas creativas, con personajes en construcción más amplia y ejecuciones trampa competentes... Esta espiral de la nueva película resulta ser el peor intento de traer algo diferente. Al tener una narrativa muy frágil para intentar crear algo impactante, no hay forma de afrontar esta trama como algo serio, porque además de ser tremendamente predecible (descubrí quién era el asesino antes de la mitad de la película), a lo largo de la proyección, es muy claro ver lo descuidada que es (en todos sus aspectos). Todo esto es extremadamente frustrante, especialmente para aquellos que son fanáticos de la franquicia y esperan ver una película completamente inmersiva (considerando que bebe de la misma fuente que la que ya se ha visto).

A pesar de su "audacia" en coquetear con una fuerte - y contundente - "crítica social" (que implica un dilema entre la moral y la ética dentro de los sistemas de justicia que involucran a agentes de policía), no hay suficiente fuerza para que la película traiga, y los escritores han elegido para las salidas más básicas (muchas de ellas confusas a veces), obvias e incluso estúpidas para trazar un complejo esquema de trama que cae como un castillo de naipes después del pequeño golpe de deslizamiento, mientras entrega una gran parte de su secreto incluso antes incluso de la comienzo del tercer acto, frustrando así las expectativas de quienes esperaban un resultado más elaborado e inteligente. Aquí no hay ningún esfuerzo por crear algo realmente impactante (ya sea en discusiones o trampas).

En el reparto principal, nombres como Chris Rock, Samuel L. Jackson y Max Minghella... Y a pesar de que los tres están constantemente infrautilizados en la piel de buenos personajes (que se desarrollan de forma terrible), en el trío, quien destaca la mayoría es Minghella por traer más verdad a lo que está haciendo. Jackson es solo una "obra de lujo" (considerando que es un actor muy famoso) que no hace mucho en la trama, y ​​Rock trae una señal obvia: poner a un comediante como protagonista en una película de terror / suspenso es un gran error. y esto queda claro desde sus primeras escenas. No cabe duda de que la actuación de Rock es mala, amarga y hasta extraña por no poder aportar ningún momento urgente de la verdad para construir una buena trama.

Técnicamente, los defectos de la película también están bastante acentuados. La producción está muy por debajo de las expectativas (en comparación con las películas anteriores... es casi algo "amateur") y esto se refleja directamente en la calidad, en la potencia, al tiempo que interfiere con el impacto de las trampas (que son menos creativas y sorprendente) y lo que representan para ilustrar el legado de Jigsaw a lo largo de la película. El nivel de creatividad es muy bajo y constantemente entrega al público una película mal producida, que intenta ser ambiciosa pero ni siquiera resiste sus propias propuestas "aterradoras". La fotografía, la banda sonora y la edición de escenas también aparecen como trabajos precarios, así como efectos especiales / técnicos esparcidos por las escenas.

Sin embargo, uno de los aspectos que más sorprendió negativamente (en un nivel alto) fue la orden que hizo de forma totalmente descuidada el director Darren Lynn Bousman, quien ya conocía la franquicia (porque ya tenía su nombre firmado en la dirección de la segunda película) y dejar que suceda. No parece ser el mismo director, que una vez entregó un gran trabajo y ahora ofrece algo totalmente opuesto a lo que su habilidad puede hacer, y tiene la habilidad de hacerlo. El encuadre de las escenas (en su mayoría) es terrible, los ángulos son comunes, en muchas escenas hay una discrepancias de colores y luces muy incómoda, además de no poder sacar lo mejor de todo el elenco que tenía en sus manos y dejar que la película evolucione hasta el punto de convertirse en un gran (e indigerible) desastre.

Basándose en unos pocos destellos de autenticidad (simplemente aprovechando algunas heridas sociales, que son, de manera rotunda, muy importantes para la sociedad en su conjunto), Spiral: Saw es un intento fallido de devolverle la vida a una franquicia. que realmente necesita descansar para algún día poder traer algo realmente sorprendente. Tenía grandes expectativas para esta película, pero es demasiado descabellada, demasiado perezosa y demasiado frustrante. Si ya has visto todas las demás películas, es natural que quieras ver esta también... Pero mírala sin tener ninguna expectativa de que algo bueno se avecina, porque la sucesión de errores y fallas (incluida la continuidad de la escena) es muy ruidosa. , frustrante y perturbador.

Sinopse: Um sádico mentor desencadeia uma forma distorcida de justiça em espiral. No meio desse novo jogo, um jovem detetive assume a linha de frente das investigações para tentar desvendar os mistérios (e motivações) que são a força motora para esse novo (e sangrento) capítulo de uma "vingança adormecida" por muitos anos.

Quando o primeiro filme foi lançado (em 2004), ninguém tinha a menor ideia do sucesso que ele faria. Dentro e fora do universo dos filmes de Horror (porque se tornou um marco na cultura do cinema Pop), esse projeto, ao longo dos anos, foi evoluindo até ser transformado em uma franquia milionária que é responsável por influenciar outros roteiristas e cineastas a serem mais ousados no que eles mostrar contar e mostrar para o público. Não é uma franquia perfeita (porque existem muitos altos e baixos), mas é extremamente importante porque criou uma nova atmosfera para que filmes de Horror fossem levados mais a sério. Infelizmente, um excesso de sequências e roteiros mal pensados se tonaram cada vez mais presentes e este filme mais recente é uma prova clara disso.

O problema não é pontualmente com este novo capítulo. A franquia já sofria com alguns filmes irregulares muito antes, mas nenhum deles havia sido tão ruim quanto esta nova tentativa de criar algo "revolucionário". Durante a sua execução, esse novo suposto legado tenta encontrar um apoio em tudo o que foi criado pelo mestre Jigsaw e no meio desse busca por aceitação (como se precisasse ser "abençoado" por ele para ser um sucesso), não é criada uma identidade singular para definir o característica principal do projeto. Em outras palavras, eu acredito que não existe nada nesse filme que possa ser considerado como um legado porque não existe originalidade em nada do que a trama esta tentando contar. Há alguns vislumbres de boas ideias, mas tudo é mal aproveitado.

Enquanto os outros filmes, na grande maioria das vezes, eram repletos de ideias criativas, com personagens em construção mais ampla e execuções de armadilhas competentes... Esse espiral do novo filme se revela como as piores tentativas de trazer algo diferente. Tendo uma narrativa muito frágil para tentar criar algo impactante, não há como encarar essa trama como algo sério, porque além dela ser extremamente previsível (eu descobri quem era o assassino antes da metade do filme), ao longo da projeção, é muito nítido perceber o quão desleixada ela é (em todos os seus aspectos). Tudo isso é extremamente frustrante, principalmente para quem é fã da franquia e torcia para ver um filme totalmente imersivo (considerando que ele bebe da mesma fonte do que já foi visto).

Apesar de sua "audácia" em flertar com uma forte - e contundente - "crítica social" (envolvendo um dilema entre moral e ética dentro dos sistemas de justiças envolvendo policiais), não há força suficiente para que o filme traz, e os roteiristas optaram pelas saídas mais básicas (sendo muitas delas confusas em alguns momentos), óbvias e, até mesmo estúpidas para desenhar um esquema de trama complexa que cai como um castelo de cartas após o pequeno sopro de deslize, ao entregar uma grande parte do seu segredo antes mesmo do início do terceiro ato, frustrando assim as expectativas de quem estava esperando por um desfecho mais elaborado e mais inteligente. Aqui não há o menor em esforço em criar algo realmente impactante (seja nos argumentos ou nas armadilhas).

No elenco principal, nomes como Chris Rock, Samuel L. Jackson e Max Minghella... E apesar dos três serem, constantemente mal aproveitados na pele de bons personagens (que são desenvolvidos de maneira terrível), no trio, quem mais se destaca é Minghella por trazer mais verdade para o que ele fazendo. Jackson é apenas uma "peça de luxo" (considerado que ele é um ator muito famoso) que não faz muita coisa à trama, e Rock traz um sinal óbvio: colocar um comediante como um protagonista de filme de Horror / Suspense é um tremendo erro e isso fica claro desde as suas primeiras cenas. Não há dúvidas de que a performance de Rock é ruim, amarga, e até certo estranha por não conseguir trazer nenhum momento de verdade urgente para construir uma boa trama.

Tecnicamente, as falhas do filme também são bem acentuadas. A produção é bem abaixo do esperado (quando comparado aos filmes anteriores... é quase algo "amador") e isso reflete diretamente na qualidade, no poder, ao mesmo tempo em que também interfere no impacto das armadilhas (que são menos criativas e surpreendentes) e no que elas representam para ilustrar o legado de Jigsaw por todo o filme. O nível de criatividade é muito baixo e constantemente entrega para o público um filme pobremente produzido, que tenta ser ambicioso, mas nem se mantém de pé em suas próprias propostas "aterrorizantes". Fotografia, trilha sonora e edição de cenas também se mostram como trabalhos precários, bem como os efeitos especiais / técnicos espalhados através das cenas.

No entanto, um dos aspectos que mais se surpreendeu negativamente (em um alto nível) foi o comando feito de maneira totalmente desleixada pelo diretor Darren Lynn Bousman, que já conhecia a franquia (porque já tinha o seu nome assinado na direção do segundo filme) e deixou isso acontecer. Não parece ser o mesmo diretor, que antes entregou um ótimo trabalho e agora entrega algo totalmente oposto do que a sua capacidade consegue, e tem habilidade para fazer. O enquadramento das cenas (em sua maioria) é péssimo, os ângulos são comuns, em muitas cenas há discrepância muito incômoda de cores e luzes, além de não conseguir extrair o melhor de todo o elenco que tinha em mãos e deixar o filme evoluir ao ponto de se tornar uma grande (e indigesta) bagunça.

Contando apenas com alguns lampejos de autenticidade (apenas por tocar em algumas feridas sociais, que são, de maneira contundente, muito importante para a sociedade como um todo), Espiral - O Legado de Jogos Mortais é uma tentativa fracassada de trazer de volta à vida uma franquia que realmente precisa descansar para algum dia conseguir trazer algo realmente surpreendente. Eu tinha altas expectativas sobre esse filme, mas tudo é descartável demais, preguiçoso demais e frustrante demais. Se você também já assistiu a todos os outros filmes é natural também querer assistir este... Mas assista-o sem ter nenhuma expectativa de que algo bom está vindo, porque a sucessão de erros e falhas (inclusive de continuidade de cenas) é muito alta, frustrante e preocupante.