Tulitrapani
Oh, questa storia dei Tulipani e la crisi del 1600 ha francamente trapanato i cosiddetti. Non sono più tulipani, ma tulitrapani.
Ennesimo articolo questa volta su Huffington Italia, "la bolla del Bitcoin come i tulipani del 600. La storia insegna ma non ha scolari." Questo è il titolo dell'articolo.
Tutto questo per bocca dell'ennesimo professore, l'economista della Bocconi Andrea Resti. Come direbbero Aldo, Giovanni e Giacomo in un loro celebre sketch "e arrivato il professorone".
Vorrei dire al Dottor Resti che la storia dei Tulipani ce l'hanno menata una milionata di volte, e non nel 2022 ma dal 2013 in poi. Una domanda vorrei fargliela io, ma se questa bolla non scoppia mai, non è che forse non è una bolla?
Image by Rudy and Peter Skitterians from Pixabay
Bitcoin è sceso di prezzo, non è andato a zero. Questa è la terza volta che lo fa, e comunque i minimi di discesa sono sempre più alti dei massimi di quella che doveva essere la bolla della volta prima. Questa storia come me la spiega?
Non è che voi economisti siete un filo cazzari e di economia reale non sapete una mazza? Perché qualche dubbio a questo punto viene. Tipo vi siete accorti che questo mercato a livello strutturale non esiste da nemmeno 10 anni?! e che non è nemmeno un mercato, ma un agglomerato di mercati.
Ma avete capito cosa sono gli exchange e come operano?
Suppongo che vedere grafi che vanno su e giù con ampiezze di scala decisamente anomale per un mercato come potrebbe essere il Forex, cito questo perché tecnicamente il più simile. Immagino che vedere certe discese li porti a pensare che sia finito tutto. Ma appunto, se il mercato è nuovo e la capitalizzazione sebbene in salita ancora misurabile, i pump and dump sono normali processi di evoluzione ciclica.
Aspettiamo con ansia l'oblio dei giornaletti, perché poi arriverà di nuovo la salita, nuovi massimi e nuova discesa. Così di nuovo qualcuno uscirà con "ma voi sapete la storia dei Tulipani e la crisi del 1600?"
Mavaff... per altro come se quella del 2008 non esistesse, li erano tutti santi ed immacolati a quanto pare.
Che poi personalmente a livello professionale mi senterei anche un po' idiota. Abbiamo oramai un libro intero di personaggi che hanno cannato le previsioni sia nel verso catastrofistico che in quello contrario.
E niente, vado a piantare qualche tulipano va mo' là.
Posted from my blog: https://blog.tosolini.info/
@tipu curate il fatto è che se non capisci qualcosa la associ alla prima cosa che ti sembra simile.
Peccato che a parlare spesso sono fior fiori di economisti.
Upvoted 👌 (Mana: 5/45) Liquid rewards.
Si ma la cosa assurda in sé è proprio quello che dicono. Tipo costui, ci dice "ehi guadate al passato, è già successo". Che è proprio quello che lui non ha fatto nei confronti di Bitcoin. Alla fine questi articoli devono aiutare i consulenti finanziari. Ne ho conosciuto uno e ha ammesso che per lui Bitcoin è fattore negativo perché i suoi clienti anziché dare soldi a lui per gli investimenti facevano da sé. Che poi può benissimo dire che li perdano, però se metti questo filtro sopra a quell'articolo, vedi come la questione assume un senso logico.
Ovvio che per loro... nel senso dei loro affari bitcoin è una perdita.
hahahah.. anch'io questa storia dei tulipani l'ho sentita migliaia di volte.. giuro che non ho mai avuto lo stimolo di capire bene cosa fosse... neanche dopo la millesima volta che l'ho sentita citare.
Posted Using LeoFinance Beta
Viene citata in relazione al BTC perché c'è la componente della scarsità, in quel caso dei bulbi di tulipano. Questi chiedono al professorone di turno che probabilmente crede di essere il primo a dirla mentre sui giornali (gli stessi per altro) la ripetono ad ogni ATH.