Gli oracoli stanno al 3%

Quando ho fatto il post sull'exchange italiano, nel documentarmi tra le FAQ ho letto la scritta "il 97% dei traders perde soldi" come indicazione del rischio.

Questa frase in realtà si sente spesso, con percentuali più o meno simili, più che altro poi continua generalmente con "segui il nostro corso" che gira intorno a qualche migliaio di euro di esborso. Fatto da gente di cui non si ha la minima certificazione sulle loro capacità professionali. E soprattutto il corso non è altro che l'esposizione di qualcosa che puoi leggere in qualsiasi libro sulla materia.

Ma quindi vorrei tornare sulla frase che il 97% perde. Prendo questa percentuale, ma come detto più o meno siamo li. La domanda è ma perde rispetto a cosa?

Perché detta così uno potrebbe pensare che mettendo 1000 euro di capitale, il 97% ha perso parte o tutto quel capitale. Cioè il suo rendimento di PnL (profit and loss) sia negativo al punto da aver eroso il fondo iniziale.

Ma se rileggiamo con attenzione la frase, ci viene detto che il 97% ha perso dei soldi. Che vuol dire che il 97% dei trader ha beccato uno stop loss. Effettivamente ha perso soldi, ma non vuol dire che è in negativo assoluto rispetto al suo PnL.

Come sappiamo prendere uno stop loss è normale, anzi sul fatto che proprio sia scattato questo limite indica che il trader si era premurato di proteggere la propria esposizione. Senza che questa andasse oltre un livello di perdita maggiore. Quindi paradossalmente è una buona cosa dato che stiamo parlando di statistiche e previsioni. Che, come sappiamo, possono benissimo essere sbagliate o semplicemente sfortunate.

Image by Jean Didier from Pixabay

Poi che dentro quel 97% ci sia chi effettivamente perde al punto di erodere il capitale è altrettanto sicuro. Ma non è il 97%. Non è affatto certificabile che quando si compra e si vende, uno dei due stia perdendo, anzi statisticamente è più probabile il contrario.

Però a questo punto viene anche spontanea la domanda opposta. Se il 97% perde, chi diavolo sono questi Oracoli al 3%?! O meglio come fanno a non perdere mai?

La risposta in realtà è piuttosto semplice, la gran parte sono Hodlers, un'altra parte in realtà operazioni LONG in perdita, ma lasciate li perché il capitale è irrilevante e tanto vale aspettare e/o sperare nel prossimo ciclo di mercato.

La frase eticamente corretta, quindi, dovrebbe essere "il 100% dei trader perderà un trade". Poi riportare la percentuale vera di chi perde rispetto al capitale di partenza sarebbe per certo un dato interessante. Ma ovviamente nessun Broker o nessun Exchange è interessato a svelarlo, per quanto paradossale è meglio dire, per altro per legge da quanto ho capito, che quasi il 100% perde.

Accanto a questa frase, va detto che c'è una seconda un po' più elaborata. "Il 95% di chi prova ad iniziare con il trading perde e abbandona". In questo caso la frase è più sensata e probabile, anche se personalmente mi domando come sia stato possibile misurare quella percentuale. In questo caso è chiaro che se entri con il copytrading o peggio andando totalmente a caso, finirai con il commettere errori anche banali. E la decisione di abbandonare è saggia se non si intende studiare.

---

Posted from my blog: https://blog.tosolini.info/

---