RE: Publicación cruzada en comunidades (Cross post)
You are viewing a single comment's thread:
...son demasiado generales, como pudiera ser la de Cervantes u OCD, no estaría cumpliendo con el propósito de ser comunidades temáticas. Pero, si por el contrario, son demasiado concretas o específicas, el contenido quedará limitado a una mínima cantidad de usuarios, es decir a los que estén suscritos a esa comunidad.
Empezare diciendo que decir que ocd esta limitado y es especifico para en cuanto al voto es FALSO, creo que es necesario investigar antes siquiera solo usarlo como suposición. Ocd no cura solamente su hive, es muy incluyente la verdad, tanto así que cura dos hive más y los curadores tenemos la posibilidad de compartir post de calidad para que sean votados en tal caso que cumpla con la calidad exigida. Incluso la nueva comunidad popular "gems" no solo va a curar dentro de su hive, el que lo haga tiene un pensamiento errado, en abundancia y cumpliendo una temática diría que es bien pensado, pero estamos hablando en términos generales de comunidad y curación en un presente donde hay pocos post con cada vez menos calidad y votos jugozos.
El otro punto es que a mi punto de vista este "cross-posting" es una forma o excusa de abusar, ni siquiera quitando la opción de usarlo propiamente sino solo por un tercero es viable, porque existe el circulo de amiguismo abusivo. Si bien ya tenemos una larga batalla con eso del reciclaje de post, imagínate ahora con esta nueva opción, vamos a nadar en un océano de abuso. Esto sera mas que un reto para los curadores, ojo curadores, personas que buscan el mínimo plagio y abuso, no solo el que vota.
Yo estoy en total descontento con esto la verdad, siento que es más un retroceso porque le estamos abriendo más las puertas al abuso.
Muchas gracias por tu post, saludo. :)
Saludos hermano. En ningún momento me referí a la curación. Aplaudo la labor de curación que hacen ambas comunidades y el trabajo que para ello desempeñan los curadores. Lamento que se haya entendido de esa manera. Mi referencia es al contenido que está previsto publicarse en cada hive, que no son temáticos, sino (a mi juicio) muy generales.
Pero esto tampoco lo digo como una crítica negativa como tal, porque aún no logro entender muy bien el rumbo al que lleva esta nueva forma de comunidad. El comentario viene a manera de reflexión, según los parámetros de lo que voy entendiendo y una de ellas es que "se supone" que las comunidades deben ser temáticas. Pero insisisto que no sé si esto es bueno o es malo, porque siento que en este momento se ha vuelto muy complicado para los curadores conseguir contenido de calidad, debido a esta nueva estructura.
En cuanto al cross posting, coincido contigo, tal como está actualmente es una arma que apunta en contra de la plataforma.
Pido disculpas si lo que transmití en mi publicación hizo pensar que la crítica era a la curación de las comunidades mencionadas y aclaro que yo apoyo plenamente el trabajo de curación y la manera como lo han venido realizando, tanto @cervantes, como @ocd.
Un abrazo para ti.
Jajaja ahora soy yo quien pide disculpas porque mi comentario se ve como ataque, tal vez debí omitir el mayúscula jjji sorry. Pero básicamente a nivel de usuario buscamos hive más conveniente para que nos den una buena remuneración, entonces es de bien saber que por publicar en cierto hive, no quiere decir que otro líder de hive te vote positivamente. En cualquier momento las hives se quedan sin posts que votar, y pues las comunidades deben pagar a sus delegadores, me refiero a los bit bots y en el caso de ocdb. Deben votar porque deben hacerlo para mantener la entrada de recompensa por curación.