RE: Dlaczego dovnwoty szkodzą sieci hive?
You are viewing a single comment's thread:
Wiadomo też, że duża część autorów będzie odbierała downvoty bardzo osobiście i miała problem z tym, że "ktoś zaniża im wynagrodzenie". Dopóki nie wytłumaczymy wszystkim, że to zwykły mechanizm rozdzielana puli, to tak będzie.
a nawet jak wytłumaczysz to i ka będzie zwada że jednym odebrano mniej a innym więcej i kto to rozsądzi?
Została zmieniona, ponieważ to idiotyczne, żeby ktoś ponosił karę za "porządkowanie Hive".
[..]Wolę poświęcić ten czas na coś konstruktywnego.
Może gdyby zasadniczo tak wiele czasu nie marnowano na "porządkowanie" i te wszystkie wojenki które z tego wynikają to było by go więcej na promocję samego hive i rozwój?
Ja zawsze powtarzam że jedyne co dobrego przyniosło nadmiernie rozbudowane cenzorstwo i ustawodawstwo to świadomość dla nowych pokoleń dlaczego to jest tak głupie i złe ;]
Tak samo jak dynamit może zostać użyty do wysadzenia samochodu, a samochód do przejeżdżania ludzi. Tak już jest, że wszystko ma dwie strony i nigdy nie zbudujemy systemu, który będzie na to odporny.
To jest jedyny argument z którym się zgodzę ale za razem rozwój polega na tym że próbujemy problemy zrozumieć i uczynić je miej podatnymi na to żeby służyły do naduzyc.
Żadna flaga nie spowoduje, że ktoś będzie w stanie zabronić ci wyrażania własnych poglądów. Jeśli masz swoje klucze, to zawsze będziesz w stanie dodać treści do blockchainu i zawsze będą one widoczne. Fakt, obecne frontendy ukrywają treści z ujemnymi głosami, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zrobić taki, który tego nie robi. Nawet zachęcam do tego - zobaczysz wtedy jak szybko przekształci się w kompletne bagno, które będzie szczyciło się wolnością słowa w trochę innym rozumieniu niż u mnie.
Cudownie ale zapomniałeś że takie posty nie tylko są ukrywane ale też wedrują na dół trendingu przez co spadają im zasięgi a sam downvoting obniża reputację co jak zauważył gtg powyżej po spadnięciu do poniżej 25 przekłada się na jeszcze większą ilość dovnwote ;]
No widzisz a wolność słowa to nie rozumieniu takie jak "u ciebie" tylko wolność słowa czyli umożliwianie każdemu człowiekowi na używanie dowolnego przekazu do komunikacji.
No widzisz, a z moich doświadczeń wynika, że ludzi zraża fakt dużej ilości szurskich, antyszczepionkowych treści. To jest plaga, która szkodzi tej sieci. I osobiście chętnie bym downvotował wszystkie szkodliwe społecznie treści, ale nie chce mi się brać udziału w tych wszystkich wojenkach, które rozpętywałyby się po każdym downvocie. Wolę poświęcić ten czas na coś konstruktywnego.
Skoro dovnwotowałbyś szkodliwe społóeznie treści to proponuję zacząć od proszczepionkowych chyba że uważasz iż prowadzenie eksperymentów na ludziach jest "pożyteczne społecznie" :P
Czas pokaże czy to była tylko fala "szurów" czy też jedyna słuszna fala oporu przeciwko kolejnej, po drugiej wojnie światowej i nazizmie, katastrofie polityczno ideologicznej.
Gdybyś spojrzał na to z tej perspektywy to może zrozumiałbyś tą "falę oburzenia".
Łatwo było być po stronie nazistów komunistów czy też faszystów w minionej epoce gdy te poglądy dominowały a za zabijanie wrogów Stalina dostawało się "rewards". Wtedy też niektórym się wydawało (zazwyczaj tym najbardziej wpływowym) że ci drudzy co to te niewygodne ulotki roznoszą, to szury które brużdżą i "zrażają" nowych "userów systemu".
Wszystko co te "szury robią" to próbują ci pokazać że coś tu nie halo aby ci tyłek uratować przed w naszym mniemaniu najgłupszą rzeczą jaką możesz sobie dziś zrobić.
No ale poglądy swoje już znamy. Dzięki za rozmowę upvotea i poświęcony czas. Nie zabieram ci go już więcej. Życzę zdrowia.
A dlaczego ktoś miałby to rozsądzić i po co?
A może wtedy Hive nie byłby po 3$ tylko po 3 centy, bo tokeny byłyby źle rozdysponowane, a w trendingu więcej śmieci?
No ale napisałem, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zrobić frontend, który działa zupełnie inaczej i nawet nie trzeba do tego zmian w blockchainie, gdyż algorytmy serwowania treści i tak są offchain. Jeśli komuś tak bardzo zależy na wspieraniu autorów, którzy są tak bardzo cenzurowani, to niech śmiało zainwestuje, na pewno cała piątka pokrzywdzonych będzie mu wdzięczna i jego praca nie pójdzie na marne, a na Hive będzie się żyło długo i szcześliwie. Sam powiedziałeś, że to sieć, na której można zbudować tysiące różnych portali.
To jest właśnie moja definicja wolności słowa - nikt nie jest w stanie zabronić ci dodawać treści na Hive, choćby nie wiem jak bardzo cię nie lubił, choćby nie wiem ile HP miał i jak bardzo mu zależało, żeby obniżyć ci reputację. To, że takie treści nie trafiają do potencjalnych odbiorców wynika tylko i wyłącznie z zaimplementowanych przez API algorytmów, które da się po pierwsze zmienić, a po drugie napisać inne do innych celów. Obecny portal stawia na filtrowanie treści, które uznane są za niskiej jakości lub od autorów, którzy mają niską reputację. To wcale nie musi tak być.
A dlaczego ktoś miałby to rozsądzić i po co?
A dlaczego ciągle ktoś to rozsądza? Bo tacy są ludzie i tego nie zmienisz karząc ich downvotem. historia pokazała że wszystkie kary i system nadzoru a w szczególności te pienięzne, prowadziły jedynie do coraz bardziej bezwolnego chciwego, cwaniackiego i nieświadomego społeczeństwa, które za nic nie bierze odpowiedzialności. Może za 100 lat wszyscy osiągną poziom buddy i wyzbędą się nienawiści zawiści, wrogości i chciwości ale póki co one istnieją i jedyne co możemy zrobić to taką siec, która będzie dostosowana do tego co mamy z lekkim hype w górę.
Chyba że planujemy wszyscy czekać aż minie te 100 lat a do tego czasu wszyscy już będą w wirtualnej rzeczywistości meta od cukierberga, jak zombie zatracać się w iluzji i nikt nawet na hive nie spojrzy.
A może był by po 30 dolarów ponieważ natłok userów może i wprowadził by chaos w trendingu ale też dał pole do popisu w kwestii rozwijania nowych usług dla nich, powodując większy popyt na Hive i tym samym zwiększył wartość sieci. A gdy byli by już userzy to zamiast zajmować się upupianiem ich za każdego mema to można było by np ich skierować np tu:
https://www.hiveme.me/
a kiedy tam zrobiło by sie tłoczno to byli by w sumie zadowoleni że to się rozwija i że dosyć tam zarabiają i nie bruździli by tu.
Rozwinęło by się tez właśnie takie frontendy w których np bot na bazie ilości słów i analizy tego czy treść jest oryginalna, oznaczał by ją dla frontendu jako artykuł iu tym samym np stworzył taki trending blogowy gdzie pojawiały by się tylko blogowe treści w innym z kolei np tylko treści wizualnne.. mozliwości na rozwiązanie tego jest wiele a jedno musisz wiezeić:
Jeśli kiedykolwiek dojdzie do takiego dnia że zacznie następować masowa adopcja to to będą wykładnicze fale userów. co widzieliśmy na przykładzie zodbywania popularności przez większość mediów społecznościowych w sieci. To po prostu jest tak że jeden koleś zaprasza 4 innych a jako ze tych 5 tam jest to przychodzą lawinowo ich koledzy.
I kto wtedy ogarnie dovnwoting wszelkiej maści chaosu? nie lepiej od razu celowo prowadzić do takiej fali i szukać rozwiązań takich które będą na taką fale gotowe?
O widzisz teraz przyszedł mi do głowy całkiem realny pomysł od zaraz. Daczego np taka @bowess i każdy inny cenzor jak trafi na wpis ala mem zamiast pisać "low effort content" i dawać downwote nie pisze: "meme type content please publishing by: https://www.hiveme.me/ on meme or pl-meme tags etc?
Nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawę ale np ja do tego roku nie miałem do końca pojęcia jak działają tribes i tokeny drugiego poziomu, i podejrzewam że np taki @kalikalejawp oraz masa innych userów którzy tu przychodzą tez nie mają zielonego pojęcia. Dla was to jest oczywiste bo tworzycie tą sieć od wielu lat ale dla przeciętnego usera to jest jak czarna magia. Przypomnę ze wiadomości z trendingu znikają po 7 dniach a dokopanie się w zdecentralizowanym systemie do rzetelnych informacji też nie jest super łatwe ;]
Dopiero jak user się za którymś razem nie dostosuje to wtedy może warto mu dopiero walić downvote ale nadal informować gdzie może publikować żeby tego uniknąć i jak to działa. Czy nie uważasz że to było by lepsze wyjście zamiast po prostu zniechęcanie?
to samo z innymi typami wiadomości które pasują do danych tribe i tagów. po prostu UKIERUNKOWYWAĆ ludzi.
No właśnie! W ogóle przypomina mi to historię która kiedyś mi się przytrafiła. Mamy podziemny garaż. Kiedyś zjechaliśmy do garażu i nasze miejsce było zajęte więc zaparkowałem na pierwszym, lepszym, wolnym. Poszedłem do ochrony i powiedziałem. Ej, zaparkowałem samochód na miejscu obok bo nasze jest zajęte, w nocy jadę odebrać kobietę z pracy ale gdyby coś zostawiam do siebie numer, jestem w domu więc w razie W dzwonić to przeparkuje.
Uczciwie? Moim zdaniem tak. A schodzę do garażu to miałem wymalowane auto, jakiś choojowy picasso nie mógł tego znieść. To ja się pofatygowałem lecąc do ochrony aby normalnie załatwić sprawę a tu coś takiego a wystarczyło tam po prostu pójść i zapytać.
Zgadzam się, w dobrym tonie i czysto informacyjnie dobrze byłoby tak robić.
A jak jedziesz do innego kraju i łapiesz prawo, bo nie wiedziałeś, że czegoś nie wolno, to czyja jest to wina? Tego kraju, że ci tego nie uświadomił, czy twoja?
wiesz co po pierwsze hive to nie kraj tylko pewna usługa czy tez zbiór usług. druga sprawa że zdarzyło mi się bywać w kilku krajach innych niż polska i zdarzyło mi się tam też popełnić jakieś wykroczenie o którym nie wiedziałem. policja zazwyczaj informuje że takie jest prawo i kiwa paluszkiem dla osób z poza granic kraju. Szczególnie jeśli to jest niewielkie wykroczenie.
Niemniej uważa ze my tu raczej chyba próbujemy promować naszą sieć a nie budować własne państwo dla turystów. to co mówisz brzmi bardzo ksenofobicznie.
Zauważ ze większość aplikacji które odnoszą sukces to takie w których są jasno zaznaczone i opisane zasady użytkowania a user może liczyć na 24 h pomoc.
Po prostu frustracja jaka się pojawia w związku z tym że czegoś nie wiesz i nie ma żadnych informacji na ten temat tez zraża userów. Pamiętaj że ludzie dziś żyją w strasznym pospiechu i mają bardzo mało czasu na cokolwiek. Dlaczego ja np znalazłem czas żeby zrozumieć czym są i jak działają tokeny drugiej warstwy dopiero z początkiem tego roku?
No bo właśnie wcześniej nie miałem zupełnie czasu na siedzenie na necie. Napisałem coś od czasu do czasu i tyle. dopiero jak nieco poważniej zająłem się w tym roku własną działalnością i przy okazji tez handlem crypto to mnie nagle olśniło jak to działa wszystko i z czym to się je ale to dlatego że zajmowałem się tym tak częściowo jakby "pół- zawodowo".
Tutaj oczywiście też się zgadzam, dlatego też uważam, że najlepiej by było, gdyby powód downvota był jasny, ale niestety nie da się nikogo zmusić.
no i widzisz mnie się rozchodzi po prostu o to z tymi downvotami że biorąc pod uwagę krzywą nauki tutaj na bazie przeciętnego usera, oraz ogrom wiedzy jaki trzeba sobie przyswoić ogólnie o krypto, to hive póki co nie jest gotowe na masową adopcję z downvotami ponieważ mamy tu w dużej mierze stałe grono powiększające się dośc wolno póki co a nie jesteśmy w stanie wszystkim wytłumaczyć i ogarnac tego że robiąc tak czy siak zrazają innych do sieci .a co by było gdyby z jakichś nieznanych jeszcze powpdów taka adopcja by się rozpoczęła? wtedy własnie nikt by juz tego nie ogarnął i po prostu obawiam się że z obecnym systemem to by mogło wyglądać mniej więcej tak że tak samo szybko jakby się tu fala userów zwaliła tak samo szybko by to miejsce opuściła bo wojny były by na porządku dziennym.
Póki co przychodzą tu jednak w dużej mierze ludzie zaznajomieni zarówno ze światem krypto jak i na bardzo wysokim poziomie. (przynajmniej na PL). Ale jakby się tu np audiencja z facebooka czy skądś zwaliła to nie wiem jakby to wyglądało.
hive to nie jakaś tam apka tylko sto ileś tam apek i można by praktycznie już na książkach o tym jak używać hive, zarabiać gdyby było je komu sprzedawać.
Co nie zmienia faktu, że downvoty są bardzo potrzebne.
Cóż czas pokaże. Ja mam nieco inny sposób patrzenia na tą sprawę ale to to własnie myślę prowadzi do świetnych rezultatów, gdy osoby o skrajnie różnych poglądach potrafią o nich porozmawiać i wymienić się spostrzeżeniami. Wtedy rodzą się najlepsze pomysły.
Także dzięki jeszcze raz za rozmowę.
!ENGAGE 100
ENGAGEtoday.Bowess i każdy inny cenzor. Fajnie, fajnie. :)
Napisałam chyba wszystko na temat downvotów, które wywołały to ożywienie na #polish w komentarzach pod stosownymi postami. Są ukryte na Peakd, ale można je sobie odkryć.
Zapytujesz tu o całkowicie hipotetyczną sytuację. Pewnie gdybym znała miejsce stosowne do publikacji takich treści, to bym napisała. W podanych jako przykład społecznościach memowych użytkownicy publikują stworzone przez siebie memy (często typowo tematyczne, np. o Splinterlands), a nie screeny czy przeklejki z "internetów". Problem pierwotnie dotyczył treści naprawdę no effort - screenów i plagiatu, a teraz dywagujemy o rzekomym braku wsparcia i niewiedzy nowych-nienowych użytkowników.
😀
A no widzisz tak się wykluło w trakcie rozmowy. Ja wiem że treści no effort to z jednej strony brak pracy własnej userów ale z drugiej strony, jest to tez komunikacja i zaangażowanie użytkowników w sieć oraz coś co ich tu trzyma. Jeśli użytkownicy tu natomiast będą nawet postując sobie ten no effort, to będą tez odbiorcami innych treści i konsumentami usług. Ih feedbak i aktywność tez jest niezwykle istotna dla autorów bardziej ambitnych treści żeby dawać im poczucie tego że ich treści mają sensowne zasięgi.
Takie dyskusje pod postami prowokują też biernych obserwatorów często do tego aby również sobie tu konto założyć i włączyć się do dyskusji. Także moim zdaniem wbrew pozorom taka treść niesie ze sobą bardo wiele pożytku dla sieci i powinno być takie miejsce do którego się użytkowników mimo wszystko odsyła.
Może na początku np polecać pisanie np na tagach hydepark pl-hydepark czy coś w tym stylu.
I wstawianie zawsze np razem z wiadomością jakiś standardowy tekst tłumaczący jakie są generalnie zasady na hive?
np na peakd można zrobić snippets z treścią gotową do użycia.
Tu zazwyczaj nie ma dyskusji pod postami. Jest drama - są komentarze.
Tym bardziej jak treści no effort mają budować zaangażowanie? Bo ktoś tam da upa za screen z Twittera Najmana, bo też lubi Najmana? To jest pozorne i prowadzi do sytuacji, gdy zamiast budować jakąś swoją markę, bloga, po prostu szuka się niszy, w której opłaca się spamować byle czym.
Zamiast wrzucać kopię kopii kopii czegoś (w dodatku często bez żadnych słów kluczowych, więc dokładnie tak samo jak na FB - nie do odnalezienia po na przykład roku), nie lepiej coś komuś skomentować, albo chociać przejrzeć recent i wykorzystać trochę więcej VP danego dnia? Wiem, że dla wielu nie lepiej. Dopiero po żmudnym budowaniu HP wpływy z kuracji są satysfakcjonujące.
No ale tak to działa. jak ludzie się czymś bulwersują to chcą się wypowiadać a jak coś jest neutralne to przeczytają powiedzą ok i idą dalej. A jeśli chodzi o takie dyskusje merytoryczne to właśnie nie ma ich bo co ma być jak np na pl są 3 osoby które maja coś do powiedzenia w danym temacie i nie zawsze jeszcze są w tym tygodniu na hive. A nawet jak sa to nie mają nic do powiedzenia albo do dodania. Tu musi być co najmniej z 10-15 osób które interesuje dane zagadnienie - wtedy są dyskusje.
A no właśnie paradoksalnie jak się przyglądam to budują większe niż artykuły.. Wydaje mi się ze wynika to z tego że przekaz jest szybki i zwięzły a artykułów tak na prawdę 90% nie czyta tylko klika lubię to żeby coś zrobić ze swoim VP.
Prześledź sobie te treści bez wkładu własnego. Często się tam właśnie jakaś dyskusja nawiązuje. Oczywiście nie pod najmanem bo to już np treść która trafia do bardzo wąskiej grupy odbiorców czyli do wielbicieli najmana. Ale np tresci polityczne światopoglądowe, na temat aktualnych wydarzeń itp, prowokują oczywiście do komentowania. I być może sam content nie jest dobry ale autor i jego komentatorzy często robią potem długie rozwinięcia swoich myśli.
Wszystko się po prostu sprowadza do tych useróœ i odbiorców treści. Mi z downwotami nei chdoził oo te kilka zdownwotowanych ostatnio tylko pamiętam kilka takich kont autentycznych userów z przeszłości którzy gdzieś wycofali się z publikowania tu bo ucierpieli w jakiejś wojnie. z resztą hej nastoaltki na fb potrafią podejmować próby samobójcze, bo banda jakichś rówieśników zdislajkowała ich zdjęcie. A teraz wyobraź sobie jak by jeszcze dodatkowo wyzerowali takiej np 20 dolców z posta ;]
Tu chyba wchodzisz na bardzo głębokie wody bo to kolejny temat rzeka. Po prostu tka jak mówię, wydaje mi się że gdyby tak naprawdę doszło do masowej adopcji to tka czy siak nie było by można nawet myśleć kategoriami że np narzucimy pewne standardy tylko po prostu musiały by one wynikać z ograniczeń danych frontendów. Co do kultury fb to tak ludzei zostali przez te social media wychowani a Hive jest niestety za ciańki żeby zmieniać te trendy i przyzwyczajenia konsumenckie zaszczepione na tak szeroką skalę. To trochę taka walka z wiatrakami. Jak staniemy się w jakiś sposób monopolistyczną globalna siecią to wtedy może tak ;) Wydaje mi się że niestety to jest główny problem dlaczego tak trudno idzie w ogóle ta adopcja. Większość ludzi boi się rzeczy nieznanych.
Zatem dlaczego głosuje się na posta, który ma małą wartość dla sieci (bo powiela treść z innych mediów), lub ma negatywną wartość (bo narusza czyjeś prawa autorskie), zamiast pozostawić go z niewielkim lub zerowym wynagrodzeniem, a VP wykorzystać na najlepsze komentarze?
Dla mnie jest to brak zrozumienia podstaw ekosystemu Hive i w efekcie działanie na jego niekorzyść. Ten ekosystem nie jest stabilny, bo na komentarze trafia za mała część puli dziennych nagród.
Zauważ, że uwagę znacznie lepiej utrzymywałoby nawet mniej niż 10 postów dziennie na #polish, gdyby dyskusja pod nimi rozwijałaby się tak jak pod Twoim.
I owszem, mogłoby to być 5 postów no effort lub low effort i 5 z tak zwanym "napracowaniem", ale wówczas nagrody za same posty powinny być bardziej proporcjonalne do nakładu pracy, a i spora część upów powinna pójść, że tak powiem, w komentarze.
ale jak? przecież tu głównie głosuje automat. Właśnie komentarzy nic z automatu nie votuje inna sprawa że np 2 i 3 dnia nikt już nie zagląda do wątku. naszą dyskusje myśle oboje uznalibyśmy tu za wartościową bo porusza wiele spraw istotnych ale prawdopodobnie nikt tu już nie trafi żeby na nasze komentarze zagłosować bo fala rozmówców i zainteresowania się już przetoczyła. Ty jedynie się pojawiłaś później ponieważ zostałaś wspomniana w poście.
Ta kwestia o którje mówisz moim zdnaiem wiąże się niestety tez z kolejnym błędem czyli zbyt krótkim czasem głosowania. Moim zdaniem powinny być 2 albo nawet 3 tury głosowania na posty tym samym autorzy tak naprawdę pisali by 3 razy rzadziej ale też o wiele więcej pracy by w to wkładali.
Nie raz z resztą zdarza mi sie że trafiam na coś dopiero po 2 tygodniach co na prawdę jest dobre ale nie oddam juz na to głosu i dobry autor nie zarobi i mam dwie opcje albo zagłosować na jego nową treść jakiejkolwiek jakości albo jeśli taka się nie pojawiają to szukać innej tresci.
Sęk w tym że białe kruki twórczości pojawiają się niestety bardzo rzadko. nie wspomianjąc że żeby na prawdę coś dobrego stworzyć to trzeba na to czesto poświęcic masę czasu. jak nie masz gwarancji jednak że tresc będzie chociaż miała szanse dotrzeć do większej rzeszy userów to ci się nie chce i wolisz spamować krótszymi treściami bo zarobisz tak naprawdę tyle samo a czasem nawet i wiecej w krótszym czasie. ja tu chyba jestem w sumie jednym z nielicznych wyjątków który pisze eseje po 1500 słow ale cóż z tego skoro i tak nie zarabiają więcej bo raz że są skierowane do wąskiej grupy odbiorców która na dodatek jest stąd przepędzana :P a dwa że oczywiście większośc z nich nie jest wybitna bo nie doracowuje tych treści tak jak bym pisał książkę tylko bardziej pisze tu częściowo też dla siebie żeby porządkować pewne myśli i je gdzieś uwieczniać.
Ale widzisz gdyby np były 3 tury głosowania to np raz że tablica nie narzucała by takiego pośpiechu kuratorom a dwa że no ci co wpadają tu raz na 2 tygodnie też by pewnie poczytali to co tam wisi już 3 tydzień i dyskusję pod spodem gdzie aktywnie lajkowali by komentarze które tez przez 3 tygodnie zbierały by reward w 3 turach zamiast np umieszczać głosy na byle co bo artykuł który te osoby zainteresował już w ogóle zniknął z trendignu..
dochodzi tu też kwestia tego ze dodatkowym reward dla autora jest po prostu atencja a tej też tu nie ma bo jest bardzo mało userów.
O tym pisałam już nie raz - jaki do licha automat. Jakoś w innych mediach ludzie całkowicie za darmo potrafią lajkować, łapkować, dyskutować, klepać tysiące komentarzy.
Wniosek jest prosty - tokeny zmieniają wszystko. Bardzo istotne jest również to, że 9 na 10 użytkowników mając wybór 2 tokeny dziś, czy 200 za miesiąc wybiera opcję pierwszą. Dlatego tylko część blogów jest atrakcyjna i śmiało można je komuś pokazać jako przykład ciekawych treści, dlatego jest ciągle powracający temat spamu i plagiatów.
Kolejne tury głosowań moim zdaniem nic w tym względzie nie zmienią, bo dla ssawek kranikowych będzie to kolejna okazja do kombinowania do przydzielenia sobie kawałka puli.
Moim zdaniem każda publikacja to jest wybór autora. Jeśli na serio jest blogerem, to zbuduje markę osobistą i w charakterystycznych dla siebie odstępach czasu będzie publikował wartościowe treści.
No a ja mówię trochę tak trochę nie. Pamiętaj że na klasycznych blogach tak to działało że jak zbudowałaś markę osobistą to nie musiałaś nawet zbyt często pisać ale ludzie tam wchodzili nabijali wyświetlenia z reklam i miałaś zasadniczo taki trochę pasywny dochód właśnie z wyświetleń. Na wideo blogach na yt też tak z resztą trochę jest. Tu z kolei niestety tylko aktualny content zarabia i to może działać właśnie jen psychiczny pstryczek pod tytułem:
Po co się mam starać skoro za tydzień to i tak pójdzie w zapomnienie bo zniknie z trendingu?
Przez co niestety siła rzeczy hive zamienia się w miejsce krótkich szybkich interakcji i wymiany prostego przekazu.
Inna sprawa że na tych klasycznych blogach te nagrody dla przeciętnego człowieka często były dużo niższe niż tu, tylko że no właśnie, ludzie żyją przyszłością i widzą siebie jak już udaje im się tą markę rozkręcić ściągając tysiące czytelników i nabijając setki wyświetleń. i tu dochodzimy do jeszcze jednego małego issue na hive:
Reward przydzielają tu tylko userzy. niema znaczenia ile osób z zewnątrz przeczyta nasz wpis a mogą być nawet setki tysięcy, to zalajkować i przydzielić wynagrodzenie z nagród może tylko wąskie grono zarejestrowanych. Tak więc stąd tez np bierze się tagowanie tak żeby przeczytali ludzie TU a nie np gdzieś tam.
a ostatnia sprawa to to możę być zasadniczo fakt że te 150 głosów przy poście to 10 osób prawdziwych. Blogerzy budujący markę osobista zarabiaja nei tylko na samych wyświetleniach ale też na sprzedaży produktów, programach partnerskich i innych. Ale to wszystko musi trafiać do PRAWDZIWYCH ludzi bo inaczej nie ma sensu.
Przykładowo jako że zajmuję sie hobbystycznie grafiką 3d to założyłem sobie tu konto @pravia3d gdzie pisałem nieco o moich postępach i za razem podlinkowywyałem modele do zakupienia na CGtrader. i widzisz w tym momencie obchodzi mnie tak naprawdę żeby trafiło na tego posta 1000 innych grafikóœ którzy potencjalnie zechcą coś kupić na CG a nie tylko 30 lajków z czego tylko 1-2 będą od prawdziwych ludzi którzy się tym interesuja.
Podsumowując.. Wszystko rozchodzi się moim zdaniem o PRAWDZIWYCH ludzi. Gdyby ich tu było wystarczająco to cały buisnes by sie kręcił. Oni wcale nie musża byc wybitnymi blogerami ani tworzyc super contentu ale moga byc odbiorca końcowym tego co inni maja do zaoferowania. I dlatego ja uważam że trzeba walczyć o każdego usera bo każdy 1 może przyciągnąć 3-4 następnych. Tym samym też uważam że trzeba wymyślić inny sposób na radzenie sobie ze spamem aniżeli walenie downvotem i pokazywanie ==> jak ci się nie podoba to tam są drzwi.
No i trochę tak, a trochę nie. Komunikat, że nie toleruje się tu łamania prawa (a nie ma co się oszukiwać - kradzież własności intelektualnej jest najczęstszą pokusą, treści pedofilskie, czy nawołujące do przestępstw to rzadkość) musi być czytelny i wyrażany zawsze. Zgadzam się z też piszącym powyżej @engrave, że problemem jest raczej to, że downvoty są używane rzadko i nakręcona została wokół nich zupełnie nienormalna atmosfera.
Radzenie sobie ze spamem to może być po prostu brak reakcji na spam. Nie dawałabym downvotów na no effort content, gdyby nie był "przeceniony". Głosowanie na takie treści, a to bo autor kiedyś miał lepszego posta, a to dlatego, że wpasował się nam w cokolwiek - szczepionki, weganizm, pogląd polityczny, powoduje domyślne wyrażenie zgody na coraz więcej takich treści i zniechęcanie osób kreatywnych do tworzenia treści, które mogą być "nośne".
No ja mam bloga na dblog.pl i sobie chwalę. Starsze osoby z mojego miasteczka wolą taką formę - powoli, może mniej dynamicznie, ale łatwiej znaleźć, nic nie ucieka, nie ginie na osi czasu czy w trendingu. :) Do tego mam Google Analytics i widzę, co z napisanych przeze mnie rzeczy jest wyszukiwane, klikane.
A no widzisz i właśnie tak to wygląda. Ja w rodzinie mam dość popularna blogerkę https://www.juliarozumek.pl/ także też wiem jak to wygląda. Ona praktycznie utrzymuje się z tego bloga zarabiając po 5-10 tysiaków chociaż oczywiście nie na samym tylko blogu.
Słuchaj lae teraz to też mi przyszedł świetny pomysł do głowy. Wystarczyło by prezforsować taki prosty trick we frontendach że ZA KAŻDYM razem jak coś publikujesz płatnie to po naciśnięciu publish wyskakuje takie okienko:
WARRING!
upewnij się że publikowana treść jest twojego autorstwa! jeśli tak nie jest możesz spodziewać się że zostanie ona zdownvotowana i pozbawiona nagrody! naciskając publish poniżej zgadzasz się z tym i akceptujesz że twój post zostanie zdownvotowany a twoja reputacja obniżona.
Jeśli mimo teog chcesz się podzielić jakąs treścią prosimy o wybranie jednej z dwóch opcji:
odmowa przyjęcia nagrody lub spal tokeny
Więcje na ten temat (tu i tu)
Po więcej zasad publikowania odsyłamy
Tu linki
Moim zdaniem na pewno usunęło by to częściowo problem flustracji nowych userów którzy nie rozumieją do końca zasad.
chociaż dalej uważam że dovnwote jest zły i tak jak napisałem @leon odnoszę wrażenie że broni się go tu nieco jak takiego dogmatu :P
No cóż - Ty mówisz dogmat, ja uważam, że niezbędne narzędzie.
Co ciekawe można obserwować, jak zadziała podobna platforma bez downvotów. Wkrótce się przekonamy, jakie mechaniki rozwiną się tam i jaki będzie wizerunek i odbiór tej platformy na zewnątrz.
A no więc właśnie to mnie niezmiernie interesuje. Zobaczymy kto po latach przyzna komu rację. ;)
!ENGAGE 100
ENGAGEtoday.Nie pozostaje nic innego jak skoordynować akcję, żeby coś takiego wprowadzić, powinieneś działać. Jeśli nie ty, to kto? Zacznij od dotarcia do szerszej publiczności, dodając taką propozycję w community Hive Improvement albo Hive Devs. Tam siedzi większość devów od obecnych frontendów - złóż propozycję, udowodnij, że warto i jest szansa, że tak się stanie. Działaj, zamiast narzekać ;)
Mówię poważnie.
A jak to zrobic? Moze masz jakies artykuly opisujace
Artykuły opisujące co? No przecież musisz po prostu napisać jakiś tekst, w którym wyjaśnisz problem, przedstawisz rozwiązanie i namówisz autorów frontendów, żeby to zrobili. Poddaj to szerszej dyskusji po prostu.
O to mi chodziło w sensie czy jest jakiś techniczny sposób za pomocą frontendu dodania takiej propozycji samodzielnie potem promowanie jej za pomocą teresci czy trzeba się właśnie najpierw dogadać z devami żeby jakiś witness to zrobił?
Propozycję mam na myśli zwykły wpis. Taki jak ten, tylko w języku angielskim i opisujący ten konkretny problem, sugerowane rozwiązanie i jakiś call to action ;) Możemy potem zawołać devów odpowiedzialnych za Condenser (hive.blog) i Peakd, i Ecency i może coś z tego będzie.
Okej bo myślałem że jest po prostu jakiś sposób żeby dodać to tu https://wallet.hive.blog/proposals bezpośrednio.
Dobra to tak też zrobię.
No możesz dodać proposal przez PeakD, ale to i tak nie jest takie proste, bo po pierwsze musiałbyś za proposal zapłacić, a po drugie, żeby otrzymać finansowanie, to musiałbyś przekonać dużo ludzi, żeby na niego zagłosowało, a po trzecie znaleźć kogoś, kto potem zrobi techniczną pracę za to finansowanie. Zacznij od zwykłego wpisu i zobaczymy jaki będzie odzew ;)
!ENGAGE 100
ENGAGEtoday.