RE: ¿ Recompensas de Hive en menos de 7 días? Hablemos acerca de esta intrigante idea [ESP/ENG]
You are viewing a single comment's thread:
Excelente vídeo, hermano, siempre es positivo realizar estos planteamientos porque a futuro no sabemos si podríamos tomar algunas ideas épicas para ello; fíjate, a nivel de creación de contenido no estaría tan mal el hecho de colocar los post a liberar recompensas luego de las 24 horas, pero hay varios problemas y factores al respecto.
Los comentarios: Con los post de repente no estaría tan mal, pero recuerda que los comentarios también son posts y si las personas no leen un comentario por 2 días (como yo, por ejemplo), entonces se desperdiciaría esa ventana para recompensar comentarios.
Métodos anti-abuso: El mayor problema de este tipo de decisiones es el como lidiar contra el abuso, al no ser infinita la piscina de recompensa hay que saberla mantener en equilibrio constante, entonces, al permitir que se liberen recompensas en 24 horas, veríamos a un montón de gente probablemente farmeando de formas violentas la cadena y no habría mecanismo efectivo para poder combatir contra ese abuso en menos de 24 horas, sería muy difícil para los curadores poder hacer algo al respecto.
Pérdida de calidad: Al tener una ventana de 7 días para cobrar las publicaciones, muchas personas estructuran sus post a nivel de calidad por ese sentido, ahora, si cambiáramos la ventana de de recepción de recompensas a tan solo 24 horas, es probable que muchas personas comenzarían a bajar la calidad de sus posts para tratar de buscar la mayor rentabilidad posteando lo que sea y uno podría decir que bueno, si bajan la calidad no se les vota y ya, pero esa no es la idea, la idea es que se preserven como es debido.
Yo opino igual que @eddiespino, yo colocaría la ventana de curación hasta la mitad del plazo (3.5 días) con la curación lineal para que de chance real de que las personas consuman el contenido y se pueda realizar un trabajo mejor que también lleve al hecho de poder sacar la mayor rentabilidad cuando se trata de curadores que solo quieren hacer dinero jajaja, sería lo más viable para todos.
¡Gracias por este vídeo, hermano! Recuerda que no hay preguntas tontas sino tontos que no preguntan, eso es ley de vida.
¡Sigamos creciendo!
Bueno, bueno, bueno. Voy a aprovechar para expresar mi opinión personal sobre el tema en este comentario de Ilaz porque se me antoja que es en donde se han mencionado la mayor cantidad de variables dignas de tomar en cuenta para tu propuesta @jonsnow1983.
¡Que carajos! las recompensas y ganancias por "curación" que van a obtener siempre van a depender del HP y porcentaje de VP con el que han emitido su voto. Porqué carajos les tiene que importar si otros por haber votado antes pudiesen percibir una mayor tajada porcentual del 50% de las recompensas de "curación" por haber votado antes? Los lerdos siempre van a obtener las recompensas de "curación" que merecen única y exclusivamente de acuerdo a su propio HP y porcentaje de poder de voto al momento de votar. Al margen de si esta recompensa pudiese ser mayor o menor si hubiesen votado el post antes que nadie.
O sea, que tu como "astuto curador" te vas a abstener de emitir tu upvote a un artículo que realmente te gusta y es atractivo, instructivo, original y de calidad porque simplemente llegaste ya tarde pal bonche y la rapiña del 50% de "curación" y los que lo votaron antes que tú podrían ganar unos céntimos más que tú? ¡No me jodas!
Por eso es que siempre he dicho que aquí en este ecosistema los que se hacen llamar "curadores" no tienen ni la más puñetera idea de lo que la palabra "curador o curadoría" de contenidos, arte o lo que sea realmente significa. Aquí en esta vaina a la hora de evaluar un artículo y su contenido todo es solo puro compichismo, codicia, jalabolismo e intereses propios. Que "curación o curadoría" ni que ocho cuartos!
Así que todos aquellos que se llenan la boca en autodenominarse "curadores" mejor vayan y hagan dignamente el trabajo que realmente les corresponde al otorgarse tal credencial y comiencen a ir de cacería en busca de autores y contenido que "curar" recompensar y estimular a través de todo el jodido ecosistema y no solo en vuestro limitado círculo de amigotes, compadres, compinches y jalabolas. Y déjense de esa mariquera de pensar que no hay suficientes tokens y recompensas justas para distribuir a todos en la piscina colectiva.
Por lo que a mi manera de ver, estos si que son "curadores de contenido" que no se andan con excusas ni webonadas de que la piscina de recompensas es limitada y hay que cuidarla y toda esa paja ni tampoco los motiva la codicia de que hay que votar los posts antes que nadie para maximizar sus recompensas de "curación" ni solo votar los artículos de sus compinches, amigotes, jalabolas y miembros de su circlejerk.
Todos los comentarios son válidos, pero el tuyo habría sido genial si realmente supieras cómo funciona esta blockchain, además del hecho de que hablas de forma subjetiva porque si tuvieras objetividad, podrías plantear buenas soluciones más allá de criticar de forma destructiva a los que hacen una labor que todo el mundo odia hasta que se vuelve uno, pero está bien, es entendible.
Me encantaría dialogar al respecto, pero cuando hay frustraciones de por medio no se puede llegar a un punto de armonía, así que bueno, sigamos creciendo jajaja es lo que toca.
Que mi comentario habría sido genial si realmente supiera cómo funciona esta blockchain? Que hablo de forma subjetiva y no tengo objetividad en lo que afirmo? Que debía plantear y proponer buenas soluciones? Que todo lo que hago es criticar de forma "destructiva" a los angelitos de Dios que ya se creen que tienen al susodicho agarrado por la chiva?
Hay que tener bolas para siquiera atreverse a cuestionar o verle faltas a lo que he comentado y claramente revelado sin exponer una evidencia clara de en que estoy equivocado. Una razón más del porque en esta verga todo el contenido debe ser evergreen para ver a quién le lloverían los upvotes y a quienes inundarían de downvotes en su contenido en el futuro si tal actividad fuese ejercida por auténticos "curadores" con un mínimo de sindéresis, ecuanimidad y objetividad. Vainas de carajitos supongo.
Sí, es que el que no sabe es como el que no ve. Y de frustraciones y armonías no tardará mucho en verse quién es el que va a ser golpeado y revolcado con cual de ellas una vez se les acabe el pan de piquito. Que yo ya soy muy viejo en esta weboná y ya lo he visto todo, sugiriendo, planteando, proponiendo, denunciando, elaborando, creando y haciendo muchas más vainas de las que podrías imaginar y de las que ya me cansé de insistir en continuar para intentar mejorar de forma justa, imparcial y correcta toda esta jodedera en manos de solo carajitos con un ego muy inflado y solo pendientes de que les rindan pleitesía y les jalen bolas.
Aja, sí, sigamos creciendo que es lo que toca!
¿Ves lo que digo? Por esta razón no hace falta dialogar, tú no cambiarías de opinión ni porque te colocara un post completo de comentario, pero como dije anteriormente, es válido también.
Así que bueno, mantente haciendo tu trabajo y yo me mantendré haciendo el mío y listo, a mí también me gustaría que las cosas fueran diferentes en varios aspectos, la diferencia es que yo no me quejo, yo las voy construyendo.
Feliz noche para usted de parte de este carajito.
Yo no tengo porque cambiar de opinión a menos que me demuestren a mí y a los demás de forma concreta, sólida y objetiva que lo que afirmo no es cierto. No me lo expliques a mí que supuéstamente ya lo he visto y lo se todo, explícaselo y demuéstraselo a los demás si vas a continuar haciéndolo de forma pública desde ese altar en el que crees que estás montado.
No obstante yo si que te voy a explicar fuerte y claro en que me baso para afirmar lo que afirmo y que ninguna de ellas son "quejas" como tu aseguras:
Desde mucho antes de que tu siquiera supieras lo que era una red social en la blockchain, ya yo formaba parte de equipos de trabajo que fueron pioneros y precursores de proyectos de "curación de contenido" con la iniciativa de moisescardona y reveur con capital propio desde mucho antes que existieran las "comunidades y tribus" en la blockchain. Y en ambos proyectos trabajábamos desarrollando, generando y construyendo cualquier cantidad de herramientas, aplicaciones, funcionalidades e iniciativas de educación, instrucción y votación para apoyar y recompensar a la comunidad hispanohablante en sus publicaciones y contenido sin dictaduras, nepotismos, sesgos, parcialidades, favoritismos, compadrazgos, jalabolismos ni nada de esa paja.
Ambos de estos proyectos de "curación de contenido" con su correspondiente inversión de capital privado para ser testigos en la blockchain y ambos de origen latinoamericano. El primero de estos proyectos desde antes que Cervantes fuese siquiera un testigo en la blockchain y el segundo apenas poco después de que los de la madre patria lo fuesen. Y tu todavía tienes las bolas de decir públicamente que yo no tengo idea de como funciona esta blockchain? ¡Que carajo! vaya objetividad!
De bolas que lo seguiré haciendo. Sino como carajos vamos a crear consciencia y hacer crecer ésta jodienda para beneficiarnos y beneficiarlos a todos de forma justa y correcta mientras dure la jodedera? Si es que solo pensamos en atraer y recompensar únicamente a enchufaos, amigotes, compinches y jalabolas alimentando aún más la codicia y la corrupción siguiendo reglas absurdas y estúpidas a capricho de los que ostentan las billeteras más gordas, financian durante un tiempo vuestro chiringuito y cuentan con tontos útiles como ustedes para continuar predicando su versión particular del evangelio?
No me jodas! No obstante ni los culpo ni los critico. Así es, continúa haciendo tu trabajo y exprímele y sácale todo el provecho que puedas mientras puedas. Que esa mangüangüa no les va a durar toda la vida. Y en cualquier momento vuestros Mecenas encontrarán por ahí cualquier otra weboná que les resulte mas rentable y colocarán su HP en esa otra weboná derribándolos de ese pedestal en el que creen estar parados y que luego habrá que ver con que cara, prestigio y "autoridad" van a continuar hablando paja y dando consejos a todo el mundo tirándoselas de "influencers" sin tener ni la más remota idea de nada.
Dale nomás y sigue construyendo tus comunidades de Ad Lateres que vas a llegar lejos. Que más quisieran saber tu y tus compinches de turno lo que realmente significa trabajar, desarrollar aplicaciones y genuinos proyectos de "curación de contenido" universal para promover atención inteligente, útil y orgánica y generar auténtico valor a la blockchain.
¿Quejas? sí, veo que tienes el concepto bien clarito igual que tus Catarsis. Pero en cualquier caso se que no va a demorar mucho en que tengas que pelar por un Thesaurus, Glosario o Diccionario y aclares de una vez por todas la diferencia entre una queja y una denuncia.
Hermano muy agradecido que te hayas tomado el tiempo. Después de leer los comentarios e impresiones me he dado cuenta de que sí, habría consecuencias negativas si se aplica un cambio de esta naturaleza. Sobre todo a la hora de proteger el pozo de recompensas. Lo que mencionas de la calidad del contenido también es cierto. Muchos usuarios podrían estar con la presión de publicar diariamente y esto podría disminuir la calidad de los posts. Lo que propone Eddie es salomónico y quizá se pueda plantear en el futuro. La motivación principal del vídeo es resaltar el hecho de que después de las 24 horas, rara vez un post es votado. Aprecio mucho tu comentario hermano. Gracias por pasarte por esta casa.