30 za 30

avatar
(Edited)

O některých věcech mě baví přemýšlet, a posléze třeba i psát česky. O jiných anglicky. Myslím, že na některých postech je znát, který jazyk byl v dané situaci můj první. No, a o něčem bych raději nepřemýšlel a nepsal. Třeba o téhle výzvě, u níž jsem neprozřetelně přislíbil účast ještě před zveřejněním pravidel. Focení není tak úplně můj šálek čaje. Tím spíše v časovém presu, mají-li ty fotky nějak vypadat. No, ale povedlo se. Myslím. Teď už jen zbývá napsat asi tři sta dalších slov a mám splněno.

Do focení lidí se mi moc nechtělo. Moc dobře vím, jak se zákon dívá na zachycování podoby osob a její následné šíření. Je to samozřejmě porušení osobnostních práv dotyčného, nedá-li k tomu souhlas. Viz třeba tady. Je pravda, že existují výjimky, ale před lety jsem se zúčastnil besedy na FSV UK s právníky, kteří se profesně zaměřují na mediální právo a ochranu osobnosti. Jejich názory se shodují s autorkou tohoto článku, licence zpravodajská, úřední, umělecká nebo vědecká jsou mimořádné výjimky, a proto je nelze vykládat extenzivně. Přeloženo do běžné češtiny platí, že ani profesionální novinář si nemůže dovolit fotit portréty náhodných lidí, kteří ho zrovna zaujmou, a pak je zveřejňovat, aniž by k tomu neměl souhlas dotyčných. Nebo, nedej bože, monetizovat. Onou mimořádnou výjimkou je samozřejmě veřejný zájem, a tak může vyfotit politika i ve chvíli, kdy mu to zrovna nevyhovuje, a snímek publikovat bez souhlasu dotyčného. Ale protože můj osobní zájem ke zveřejnění tohohle článku rozhodně neospravedlní porušování osobnostních práv jiných, snažil jsem se fotit tak, aby zásah do jejich soukromí byl co nejmenší.

Oni totiž na mých fotkách lidé jsou, jinak by byly poměrně nudné. Vypravil jsem se na pražské letiště, jediné civilní u nás, o kterém se dá s klidem v duši říct, že je mezinárodní. I když mi přijde, že kontroly na něm jsou nadprůměrně přísné, ke „spotterům“, což je vlastně šotouš, který místo vlaků fotí letadla, je velmi vstřícné. Ani focení letadel nebo vlaků mi moc neříká, přijde mi zajímavější do nich nasednout a někam odjet nebo odletět. Ale letadla mohou být vizuálně atraktivní, hlavně pro ty, kteří nelétají často.

Fotil jsem u jednoho z tuším tří oficiálních pozorovacích valů. Na rozdíl od většiny ostatních jsem vyrazil na blind a nekontroloval jsem si letové plány na Flight Radar či v jiné aplikaci – vím, že za tu půlhodinku bych měl stihnout nejméně pět přistání a vzletů. A taky že jo.

Někteří berou ten spotting opravdu vážně.

Jiní by raději vyrazili na prolézačky.

Ale spotteři na valu se soustředí, i když další letadlo poletí i za několik minut.

Já si raději seběhl udělat fotku mobilní kadibudky. To za ní jsou celní sklady, pravděpodobně leteckého paliva. Ale budka je pro spottery. Letiště myslí na všechno.

A je to tady, utekly asi tři minutky a do vzduchu jde první letadlo. Je to Norwegian, takže Boeing. Já teda Airbusy od Boeingů nepoznám, ale mrkl jsem se na web aerolinek.

Pauzu mezi dvěma letadly zpestří ostraha. Po uplynutí oné půlhodinky za plotem projede i policie.

Další letadlo vzbudilo u mých kolegů vlnu nevole. Je to nějaký private jet, malé soukromé letadlo. Do vzduchu se zvedne dlouho před pozorovacím valem, takže z něho nevidíme mnoho.

Zato staré dobré BA už mají klasický Airbus (nebo Boeing?), který se od země odlepí kousek od nás.

Někteří lidé si s sebou na pozorování letadel berou i psy. No, a ti mají úplně jiné starosti.

Takhle naopak vypadá přistání Smart Wings, tentokrát ale při pohledu zespodu na val. I když spotteři chvíli sledují rolující letadlo napravo od valu, Smart Wings dosednou zleva.

A na samý závěr se ukázali i lovci kešek. Letadla je nezajímala, zato na tenhle strom se nemohli vynadívat:

Uf, a je to. Třicet fotek různých stylů a témat za třicet minut.



0
0
0.000
37 comments
avatar

Jako nefotograf ses tedy výzvy zhostil velmi dobře 👍

0
0
0.000
avatar

Díky, ona to byla taková z nouze ctnost, nerad bych to musel opakovat ;)

0
0
0.000
avatar

Beautiful places.
Reviewed and Approved for an Ecency boost. Keep up the good work.

Wave Media

0
0
0.000
avatar

Teda... Ty jsi mě o pár minut předběhl! A já si říkal, jak budu výjimečně v něčem první...

0
0
0.000
avatar

No, myslím, že téma, které sis nakonec vybral, bude o fous lepší než domácí focení :)

0
0
0.000
avatar

Nevím. Já to domácí focení měl promyšlené. Možné, že dám i to mimo soutěž.

0
0
0.000
avatar

Možná, že počet přihlášených příspěvků na jednoho uživatele není omezen.

0
0
0.000
avatar

No, nepamatuju se přesně, jak to tam bylo napsané. Ale mám do toho celkem chuť. Tak to udělám, i kdyby to bylo mimo soutěž. Nemám ambice vyhrát.

0
0
0.000
avatar

K tvému prvnímu odstavci dodám jen tolik, že kde jsou tři právníci, tam je nejméně pět právních názorů.

0
0
0.000
avatar

To je možné. Nicméně všichni právníci, jejichž veřejná vystoupení jsem na tohle téma měl možnost slyšet, se shodovali s názory, na něž odkazuju výše. A nepřijde mi to nijak překvapivé.

0
0
0.000
avatar

Tak ono je to logické - spory jsou pro právníky obživa, čím víc, tím líp.
Na druhou stranu, moje bublina jsou fotografové, a já jsem neslyšel o jediném problému v tomto směru, pokud se člověk pohybuje v nějakých rozumných mantinelech (spory bulvár versus celebrita jsou jiná pohádka).

0
0
0.000
avatar

No, kdybys narazil na právníka, který bude tvrdit, že osobnostní práva ustupují fotografům stranou, dej vědět :) Rád si jeho argumentaci projdu.

Jinak pokud mám aktuální informace, různé redakce nebo Syndikát novinářů ČR taky razí tezi, že nelze fotit nebo natáčet libovolně kohokoli bez jeho souhlasu. A jak říkám, přijde mi to zcela logické. Každý má právo nebýt focen, a nadto nesouhlasit se zveřejněním takového snímku, když už je přeci jen pořízen. Právo na ochranu osobnosti je koneckonců zakotveno v ústavě.

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Redakce jedou na zpravodajskou licenci podle §89 OZ, takže fotí téměř vždy bez souhlasu (ať už razí jakékoliv teze 😂). V opačném případě by byly noviny bez obrázků 😁
Pokud jde o slovo "libovolně", tak je pravda, že nelze nikoho fotit v nějaké dehonestující nebo intimní situaci. Ale s normální "pouliční" fotkou prostě není problém.
Četl jsem rozhovor s Janem Šibíkem, který často fotí lidi v extrémních a vypjatých situacích, a říkal, že na něj často pokřikují a protestují a nechtějí být foceni. Prý mají smůlu - zákon a zpravodajská/umělecká licence je na jeho straně. Možná bych ten článek někde našel.

0
0
0.000
avatar

Myslím, že nemáš kompletní informace. V případě tohoto článku redakce skutečně souhlas nemá, a mít ani nemusí. Tento článek by naopak bez souhlasu všech vyfotografovaných vyjít nikdy nemohl. U řady článků, typicky u těch, které nepokrývají aktuální politické, sportovní nebo společenské dění, reportéři souhlasy potřebují. Nebo fotí tak, aby osoby na snímcích nebylo možné identifikovat.

Ale jak jsem říkal, pokud máš někde po ruce argumentaci, která říká, že novinář může fotit každého dle libosti, rád si ji prostuduju.

0
0
0.000
avatar
(Edited)

V tomto případě nejsme v rozporu. Týpek na ulici je OK, je to veřejný prostor. Paní u ní v kuchyni není ve veřejném prostoru. Ve svém bytě máš nezpochybnitelné právo na soukromí. Hovořit o soukromí uprostřed náměstí je absurdní.

0
0
0.000
avatar

Nikoli, i ve veřejném prostoru máš právo nebýt focen proti své vůli. Ve zmíněném článku jsou tři fotky zvenku, a i u těch měl fotograf zcela jistě souhlas fotografovaných.

Když si sednu do parku s knihou, do které se začtu, nikdo mě nemůže jen tak vyfotit a ten snímek dále využívat, aniž s tím budu souhlasit. Skutečnost, že jsem ve veřejném prostoru, nijak neomezuje moje osobnostní práva. To by přece ani nedávalo smysl. Nebo ano?

0
0
0.000
avatar

Máš souhlas od toho týpka, co nese plyšového medvěda? (Charakteristické tetování je stejně identifikující, jako obličej.)
Máš souhlas od těch lidí před nafukovací zeměkoulí?

0
0
0.000
avatar

Ano, byl trochu opilý a nemluvil česky, ale anglicky souhlasil.

Reportéra a zpovídaného ano, ostatních na snímku nikoli. Na druhou stranu tady jsem fotil zeměkouli a ty dva, ostatní se do snímku připletli.

Ale zpět k mé otázce - ztrácí člověk tím, že vejde do veřejného prostoru, právo nebýt vyfotografován, když se věnuje běžným věcem (tedy neběží závod, nedemonstruje, neničí cizí majetek, ...)?

0
0
0.000
avatar

Jediné, o čem lze diskutovat, je to, co je a co není "přiměřeným způsobem".

0
0
0.000
avatar

No, myslím, že to je velmi, velmi omezený výklad jednoho paragrafu bez celkového kontextu českého právního rámce. Ale budiž.

Je "přiměřeným způsobem" řekněme monetizace portrétu nějakého člověka na internetu? A má dotyčný vůbec možnost vyjádřit svůj nesouhlas s něčím takovým, pokud je focen, aniž by si toho všiml? Třeba proto, že sedí na lavičce v parku a soustředěně si čte knihu, takže nevěnuje pozornost okolí? A o jaké užití v takovém případě jde? O vědecké? O umělecké? Nebo snad o zpravodajství o tom, že lidé v parku čtou knihy?

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Pokud se podle zákona svolení nevyžaduje, pak je úplně lhostejné, jestli má nebo nemá dotyčný možnost nesouhlasit. Protože paragraf celkem jednoznačně říká, kdy se může fotit bez svolení.
Ano, můžeme se bavit o tom, co je a co není umění a co je a co není přiměřené.
A jak s tím souvisí monetizace? Je fotograf, který dostal zaplaceno, větší lump, než ten co fotí pro potěšení? Ukradne zaplacená fotka víc duše?

0
0
0.000
avatar

Jen ze zvědavosti - tyto výjimky může uplatňovat každý? Každý se tedy může prohlásit za vědce, umělce a/nebo reportéra, a následně fotit a publikovat portréty kohokoli? Pokud ano, proč pak vůbec ústava garantuje ochranu osobnostních práv, je-li to v praxi nevymahatelné? A pokud ne, jaká jsou vůbec kritéria proto, aby mohla být některá z mimořádných výjimek ze zákona aplikována? A jak si pak vysvětlit skutečnost, že jeden z předních českých deníků před pár lety vydal tenhle článek?

0
0
0.000
avatar

Asi by bylo nejlepší na to zřídit nějakou komisi, která by o každém rozhodovala, a vydávala nějaké "průkazy umělce", kterým by se dotyčný před focením prokazoval.

0
0
0.000
avatar

To je skutečně tvůj názor, nebo se jen vyhýbáš odpovědím na otázky?

0
0
0.000
avatar

Já bych hlavně chtěl ukončit neplodnou a místy absurdní diskusi.

0
0
0.000
avatar

No teda, takhle živá diskuse se pod českým článkem jen tak nevidí :) Díky za tu osvětu ohledně práva na ochranu osobnosti. Já jsem si myslel, že chodit jen tak po ulici a fotit si náhodné kolemjdoucí (bez jejich souhlasu), jako to tady někteří dělají, asi nebude z právního hlediska úplně v pohodě... Tímto se taky dodatečně omlouvám "svému panu Gambrinusovi z metra", zpětně už mu ale obličej rozmazávat nebudu :)

@tipu curate

0
0
0.000
avatar

Díky za tipáka. Taky by mě to samotného nenapadlo, tedy ne takhle do hloubky, kdybych se nenachomýtl k té besedě před lety.

Ale dává mi to smysl, v digitální době jsou osobnostní práva cennější než kdy dřív. Pokud se jich někdo dobrovolně vzdává ve prospěch korporací, ať už třeba účastí v různých věrnostních programech supermarketů, nebo na sociálních sítích, je to jeho věc. Nicméně respektovat soukromí jiných je dle mého vhodné. Snažím se o to, byť samozřejmě nejsem perfektní a lidé na mých fotkách čas od času jsou :)

0
0
0.000
avatar

Jo, souhlas. Zní to logicky a přirozeně. Já lidi nefotím prakticky vůbec. Přijde mi to takové awkward pro obě strany. Jedinou podstatnou výjimku jsem udělal na Zanzibaru, tam jsem fotil místní dost. Mnozí z těch, které jsem tam fotil, nemají ve svých chýších ani elektřinu, takže šance, že se tito lidé někdy někde na mých fotkách najdou, je v podstatě nulová, ale i tak jsem se přitom cítil trochu provinile. To právo nebýt focen by prostě mělo být respektováno. Shodou okolností to totiž znám i z druhé strany. Pravidelně chodím cvičit do venkovní posilky v Britské čtvrti ve Stodůlkách. Ta posilka je fakt dobrá, jediná svého druhu v Praze, a tak si ji občas některý kolemjdoucí vyfotí. I se mnou, pochopitelně :D :/

0
0
0.000
avatar

Tak ono to ne-focení má své meze. Třeba turisticky profláknutou památku nevyfotíš bez lidí, pokud zrovna není covid, tvrdý lockdown, a ještě půl šesté ráno. Ale když fotíš tu památku a lidi jsou tam jen jako takový komparz okolo hlavního tématu fotky, myslím, že je to relativně OK. Vyfotit portrét někoho proti jeho vůli je jiné kafe.

Ale souhlas, taky jsem nerad focen. A na rozdíl třeba od práva nedostávat reklamní letáky je tady vyžadován aktivní souhlas, nikoli aktivní nesouhlas :) Nemusíme tedy na veřejnosti nosit tričko "Nefotit!", abychom nebyli foceni :)

0
0
0.000