If we look in the garbage, we may get garbage - Si buscamos en la basura, es posible que consigamos basura
English
One of the myths in investing refers to the fact that there are assets that are so low in price that they cannot go down any further, and this means that they can start going up at any noment and make us rich if we have a good amount of that asset, which is true when we talk about the potential return, but not when we talk about whether or not it is realistic for the asset to go up because of its fundamentals.
The problem is when we see that one asset is worth $1 while we see that another is worth $20,000 so we think that the one worth $1 can go up to $20,000 at any time and if we have $100 of this asset, then we can have $200,000 easily, but the reality is that we also have to see how many units of this asset exist to make it have the value it has, plus see what it offers to keep people buying it (it is in demand).
But we also have to see how much it has fallen, what has been the performance over the years and who is the person in charge of making the decisions that make the asset have value, since an asset can always be lower, unless it is removed from the exchange house, no matter if it is a stock or if it is a crypto, since this would mean that it is worth 0 since it cannot be bought or sold.
Trash in investments can be seen as that asset that has several years falling in price (at the same time that there are many others that have risen in the same period of time), has bad management, has a bad product and has bad future projection, so it is an asset that has low capitalization because it is unattractive to investors, and this is seen because it had a time where it has a high price and then began to fall, as newer assets do not have a history, but if you can see who is the one who makes the decisions and the product or service they offer.
Buying an asset that many others had and sold, does not make us have a better position if we do it only because it seems to us that the price is lower than others, without taking into consideration the fundamentals, and it is even worse if we look for similar assets because they have the "potential" to give us better returns, because it is true that we can look in the trash and find a treasure, but it is also true that what we see in the trash, is trash.
Not everything that glitters is gold, not everything that is dirty is coal, but there are times when we do find something that glitters is a diamond, but also that which smells bad is garbage, and this is a fact that we always have to take into account.
Español
Uno de los mitos en las inversiones se refiere a que hay activos que están tan bajos en precio que no pueden seguir bajando, y esto significa que pueden comenzar a subir en cualquier nomento y hacernos ricos si tenemos una buena cantidad de ese activo, lo cual es cierto cuando hablamos del potencial de rendimiento, pero no cuando hablamos de si es realista o no que el activo suba por sus fundamentales.
El problema se encuentra cuando vemos que un activo vale 1$ mientras que vemos que otro vale 20.000$ por lo que pensamos que el que vale 1$ puede subir a 20.000$ en cualquier momento y si tenemos 100$ de este activo, luego podremos tener 200.000$ de forma fácil, pero la realidad es que también tenemos que ver cuántas unidades de este activo existen para hacer que tenga el valor que tiene, ademas de ver que ofrece para que las personas sigan comprandolo (tenga demanda).
Pero también tenemos que ver cuanto ha caido, cual ha sido el rendimiento a traves de los años y quien es la persona encargada de tomar las decisiones que hacen que el activo tenga valor, ya que un activo siempre puede estar más bajo, a menos que sea eliminado de la casa de cambio, sin importar si es una accion o si es una cripto, ya que esto significaria que vale 0 al no poderse comprar o vender.
La basura en las inversiones se puede ver como aquel activo que tiene varios años bajando de precio (al mismo tiempo que hay muchos otros que han subido en el mismo periodo de tiempo), tiene mala gestion, tiene un mal producto y tiene mala proyeccion a futuro, por lo que es un activo que tiene baja capitalizacion porque es poco atractivo para los inversores, y esto se ve porque tuvo un tiempo donde tiene un precio alto y luego comenzo a bajar, ya que los activos más nuevos no tienen un historial, pero si se puede ver quién es aquel que toma las decisiones y el producto o servicio que ofrencen.
Comprar un activo que muchos otros tuvieron y vendieron, no hace que tengamos una mejor posicion si lo hacemos únicamente porque nos parece que el precio es más bajo que otros, sin tomar en consideracion los fundamentales, y es peor aún si nos dedicamos a buscar activos parecidos porque tienen el “potencial” de darnos mejores renidmientos, porque es cierto que podemos buscar en la basura y encontrar un tesoro, pero también es cierto que lo que vemos en la basura, sea basura.
No todo lo que brilla es oro, tampoco todo lo que está sucio es carbón, pero hay veces en que si encontramos que lo que brilla es un diamante, pero también aquello que huele mal es basura, y esto es un hecho que siempre tenemos que tomar en cuenta.