English

Something that we must learn with the history of different companies is that no matter how big you are, you can always fall and let your competitors take the lead, and this has happened with telecom companies, with technology companies, with entertainment companies and I am sure it can happen with Blockchain based companies, for the simple reason that they have competitors and if they make bad decisions or if they stop being important, this is going to be demonstrated in the markets.

Something that makes these companies fall off the peak is that they do not innovate to give a better service to customers, it also happens that they are full of pride (for being on top of the world) and let competitors (who still have much more to grow) make decisions that make the big ones lose customers because they can offer them better services or products, until there comes a time when the advantage is very difficult to overcome.

Source

Today I see that something similar is happening to 2 big companies in the markets, being Apple one of these and that seems to follow the same steps as Blackberry, but we also have a company based on Blockchain that follows the same steps as other companies, and it is Ethereum (seeing it as a company).

To see this I will place a personal example, and it is that I was looking at an opportunity to do arbitrage in Ethereum and I was researching about the fees of this network, where I found that it has the highest network fee (in $) among the existing networks, and I mean it is 35 times higher than others, which I could confirm when I tried to send Leo to Wleo (154 Leo of fee), but also when I tried to make a change in Uniswap and it charged me 0.02 eth of fee.

There is no denying that Ethereum was the one who started something important for cryptos, but it is also true that it is not the only network today, and this is a story that has been repeated many times in the past with other companies that have had a big advantage for having started a market, but then lose it because there are competitors who do this more efficiently or cheaper.

Personally I am not going to pay $35 to send $50 when Bitcoin's fee is $3, BSC's is pennies and other networks is $1, nor am I going to use a network to exchange cryptos when it charges me $27 for this Swap, and I am not going to send Leo to Wleo when they charge me 157 Leo per transfer, in other words I mean, I will not use Ethereum's network while they charge me much more than their competitors for the same service that their competitors, including traditional banks, offer.

This article can be a continuation of a previous article where I talked about not paying many times more for something that we can get much cheaper, just because it is based on a new technology, because history has taught us that there are many innovations that die for offering very little improvement for a high price, and we see how those that survive are the ones that give something better for an equal or lower price.

Happy Investing

Español

Algo que debemos aprender con la historia de diferentes empresas es que no importa que tan grande seas, siempre puedes caer y dejar que tus competidores tomen el liderazgo, y esto ha ocurrido con empresas de telecomunicaciones, con empresas de tecnologia, con empresas de entretenimiento y estoy seguro que puede ocurrir con empresas basadas en Blockchain, por la simple razon de que tienen competidores y si toman malas decisiones o si dejan de ser importantes, esto se va a demostrar en los mercados.

Algo que hace que estas empresas caigan del pico es que no innovan para dar un mejor servicio a los clientes, también ocurre que están llenos de orgullo (por estar en la cima del mundo) y dejan que los competidores (que aún tienen mucho más por crecer) tomen decisiones que hagan que los grandes pierdan clientes porque les pueden ofrecer mejores servicios o productos, hasta que llega un momento en que la ventaja es muy dificil de superar.

Fuente

Hoy en dia veo que algo parecido le está ocurriendo a 2 empresas grandes en los mercados, siendo Apple una de estas y que parece que sigue los mismos pasos que Blackberry, pero también tenemos una empresa basada en Blockchain que sigue los mismos pasos que otras empresas, y es Ethereum (viéndolo como una empresa).

Para ver esto voy a colocar un ejemplo personal, y es que estaba viendo una oportunidad para hacer arbitraje en Ethereum y estuve investigando sobre las comisiones de esta red, donde me encontré con que tiene la tasa de red más altas (en $) entre las redes existentes, y me refiero a que es 35 veces más altas que otras, lo cual pude confirmar al intentar enviar Leo a Wleo (154 Leo de comision), pero también cuando intente hacer un cambio en Uniswap y me cobraba 0.02 eth de comision.

No se puede negar que Ethereum fue quien comenzo algo importante para las criptos, pero también es cierto que no es la unica red en la actualidad, y esta es una historia que se ha repetido muchas veces en el pasado con otras empresas que han tenido una ventaja grande por haber comenzado un mercado, pero luego lo pierden porque hay competidores que hacen esto con más eficiencia o de forma más barata.

Personalmente no voy a pagar 35$ para enviar 50$ cuando la comision de Bitcoin es de 3$, la de BSC es de centavos y otras redes es de 1$, como tampoco voy a usar una red para cambiar criptos cuando me cobra 27$ por este Swap, y tampoco voy a enviar Leo a Wleo cuando me cobran 157 Leo por envío, en otras palabras quiero decir, que no usare la red de Ethereum mientras me cobren mucho más que sus competidores por el mismo servicio que ofrecen los competidores, incluyendo los bancos tradicionales.

Este articulo puede ser una continuacion de un artículo anterior donde hablaba de no pagar muchas veces más por algo que podemos conseguir mucho mas barato, solo porque esta basado en una tecnologia nueva, porque la historia nos ha enseñado que hay muchas innovaciones que mueren por afrecer muy poco de mejora por un alto precio, y vemos como aquellas que sobreviven son las que dan algo mejor por un precio igual o menor.

Feliz Inversión