RE: Płatności Bezgotówkowe wygodna przyszłość czy zakamuflowana pułapka?
You are viewing a single comment's thread:
uwalac komuś wartość tego co inni przydzielli to sa dwie różne rzeczy
Ale tak samo działają upvoty, dając jednemu, zabierasz drugiemu. Downvoty działają identycznie tylko w drugą stronę.
0
0
0.000
Tak ale upvota dajesz w dobrej wierze a downvota w złej ;]
Jak zarabiasz w pracy to też komuś zabierasz ale w zamian za coś!
i tu TEŻ zarabiasz za coś.
jak kradniesz to jednemu zabierasz i nie dajesz nic w zamian.
i tak własnie wygląda downvote.
User przydziela ze wspólnej puli na która WSZYSCY się zgodzili że każdy może z niej przydzielać wartość SWOJEJ nagrody na dany dzień.
A przy downvocie przychodzi ktoś i stwierdza ee ty nie możesz rozdysponować SWOJEJ nagrody (bo przecież nagroda na dany dzień jest obliczana na podstawie MOICH udziałów kużwa a nie na podstawie tego co postanowił świety mikołaj!) temu komuś i ci ZABIERA. bo uwaga uwaga ten głos NIE wraca do tego kto głosował więc on NIE może ponownie go oddać nigdzie indziej!
Okradany jest głosujący i ten na kogo się głosuje. zarówno z pieniędzy przydzielonych porzez innych jak i kradnie mu się możliwośc decydownaia.
To twoja opinia, ja daję downvoty w dobrej wierzę, bo chcę, żeby więcej dostali ludzie, którzy na to zasłużyli.
Co xD
Wcale nie, redystrybuuję wspólną pulę zgodnie z moim uznaniem, czyli w dobrej wierze daję innym autorom zarobić więcej, bo widocznie cenię ich twórczość bardziej niż tę, którą downvotuję.
Ale może dać downvote na innym wpisie, który spowoduje kolejną redustrubucję, czyli efektywnie to samo co upvote.
Nikt nie jest z niczego okradany. Dalej ma możliwość decydowania dokładnie taką samą jak każdy inny użytkownik sieci (w stopniu w jakim pozwala mu jego HP)
przecież jak dajesz dovnwota to osoba do której należał ten fragment puli nie odda juz głosu na kogoś innego a ty nie dostajesz większej siły głosu ani też dodatkowego głosu więc coś tu chyba czarujesz.
nie co tylko pisząc tu i upvotując utrzymuje aktywność innych tym samym cały ten wózek się kręci. to jest pewna praca i o za to są owe nagrody. ja tak to widzę. jak się nie zgadzamy i uważasz że mam tu pisac charytatywnie to znikam bo szczerze to w sumie póki co to sieć po za tokenami nie oferuje niczego ponad to użytecznego. nie ma tu zasięgów. na fb jak jeszcze na nim byłem to dostawałem więcej reakcji niż tu, nie ma społeczności bo cała jest przeganiana.
Cenzura jak widać też jest bo treści downvotowane nie tylko sa ukrywane ale leca na dłó trendingu gdzei nikt ich nei widzi. a jeśli chodzi o to że moje tresci nie są usuwane to wiesz to jest mały atut bo równie dobrze mogę sobie wykupić najtańszy hosting postawić tam stronę i tam moje treści też będą wisieć i nikt mi ich nie usunie.
tak żeby ktoś inny się poczuł źle. Nie dziękuję mam empatię ;]
nie nie ma ponieważ oddany głos na dany dzień już nie pójdzie do kogoś innego.
Ty naprawdę kompletnie nie rozumiesz jak działa ten system.
nie twierdzę że rozumiem. Tak jak pisałem na sprawach technicznych sie dobrze nie znam. Pytanie czy wy wiecie jak działa czy też tylko wam się wydaje bo obserwujecie cyferki. Bo może i co do cyferek to się na nich znacie ale jeśli uważacie że to co jest jest normalne to psychika ludzka jest wam obca...
Masz więc bardzo mocne opinie, jak na kogoś kto nie rozumie podstaw tej platformy.
Takiego poziomu toksyczności i chamstwa jak w tym wątku jeszcze nie widziałem na Hive! Nie mam zamiaru dłużej się temu przyglądać.
I tak, dużo wiekszą wartość ma wpis o tym co ktoś ma na obiad i ile zrobił kroków, tak długo, jak to jest obiad i kroki realnej osoby po drugiej strony. Wrzucanie wpisów cudzego autorstwa bez wyraźnej zgody na komercyjne wykorzystanie albo licencji CC na te materiały od teraz będę bardzo skrupulatnie "nagradzał".
To czy nie rozumie to właśnie ustalam z engrave i póki co wychodzi na to że to chyba wy nie do końca rozumiecie.
Nie musisz z reszta rozumieć jak działa telewizor żeby stwierdzić że twoje dzieci się od niego uzależniają i to jest złe.
Zawdzięczasz ją swojemu chamstwu i zabawie w stróża downvotrami. Jak nie chcesz się przyglądać to przestań się zachowywać jakbyś był władcą tego miejsca i świata. Jak mówię że dwnvoty sa złe to mówię właśnie o tym że takie przewrażliwione osoby jak ty nadużywają ich w celu manifestacji własnych humorów. Zobacz jakie żałosne zachowanie wkurzyłeś się i teraz nagle pod pretekstem:
Co nie jest prawdą ponieważ napisałem tu 140 słów wkładu własnego które zachęciły przynajmniej jedną osobę do obejrzenia materiału a także zadałem sobie trud obejrzenia materiału, wyciągnięcia z niego kluczowych zagadnień i publikacji co zajęło mi łącznie po za czasem jaki poświeciłem na oglądanie, ponad pół godziny godziny pracy. @engrave mimo że się nie zgadza zemną, to w rozmowie powyżej też uznał że post nie powinien być pozbawiony wypłaty całkowicie tylko ograniczona jego wartośc. Ta ksamo z resztą zrobiłą @bowess która nie użyła 100% swojego głosu.
Ty jednak zdenerwowałeś się że mówię ostro o zachowaniu twoim i twoich koleżków i poczułeś się ośmielony atakiem innych do tego żeby zamanifestować swoją osobistą niechęc.
Wniosek nasuwa się sam Downvote jest narzędziem nadużywanym przez humorzaste osoby do wywierania osobistej zemsty i tym samym swoim zachowaniem potwierdziłeś moją tezę :P
Nie o tym tu mowa
O a tu jak humorzasty "nastolatek" mi grozisz że będziesz teraz szukał dziury w całym aby mścić się na mnie na każdym kroku jeśli tylko znajdziesz wyraźny pretekst. czyli mamy również zastraszanie do kompletu:P
Pytanie kiedy tylko przekroczysz tą cieńką granicę "dbałości" o jakość tresci jeszcze bardziej i stwierdzisz:
W sumie to mogę po prostu downvotować to czego nie lubię i będziesz upupiał wszystkie moje posty obnażając tym samym już w 100% to o czym napisałem tutaj:
https://peakd.com/polish/@khrom/dlaczego-dovnwoty-szkodza-sieci-hive
Właśnie dlatego downvotowanie jest w 100% złe, TOKSYCZNE i kiedyś zniszczy tą platformę.
Ja tez mam swoje argumenty do bycia wobec ciebie niemiłym ponieważ obraziłeś mnie kilkakrotnie np nazywając moich czytelników "gniazdem foliarzy" a mnie roszczeniowcem ale system pozwala tu na prawo silniejszego gdzie ty posiadając więcej HP wychodzisz z pozycji siły i czujesz sie bezkarny obrażając słabszych userów ponieważ jak ci podskoczą to przecież możesz ich dovnwotowac i ty im "pokażesz" prawda:P zabawisz się w "policjanta"
to rodzi we mnie frustrację ponieważ moje zdanie i zdanie moich czytelników się tu nie liczy liczy się tylko to że ty masz więcej hp i możesz za nich wszystkich zdecydować.
już pomijając to ile czasu WSZYSCY marnują na dochodzenie do tego czy content możę czy nie możne zarobić. Jakby chociaz 1/4 tego casu zamiast bawić sie w stróży, zajęli się usprawnianiem platformy to może nie było by tu tylko kilka osób.
Założe sie bowiem ze co najmniej CO DRUGA osoba zdownvotowana wdaje się w dyskusję czemu i dlaczego i tak tez będzie zawsze bo jak silniejszy bije słabszego to słabszy czuje się pokrzywdzony i szuka sprawiedliwości. jesli natomiast nie chce uciekać sie do złośliwości to szuka jej po przez negocjacje.
Wiesz mnie nie krecą takie zabawy będę się z ciebie śmiał a jak uznam że jestem nękany to cóż osiągniesz to co chciałeś i czego cała ekipa tutaj najwyraźniej chce. Hive straci jeszcze jednego usera i tym samym potwierdzi się mój ostatni argument że to WY odpowiadacie za to że wszyscy stąd uciekają i że nie ma już społeczności polish. Wy swoimi dovnwotami ją rozpierdoliliście bo uważacie że macie prawo bawić się w policjantów a raczej czujecie potrzebę podbudowywania swojego ego taką mozliwością:P.
Halucynujesz.
Nie ma co kopać się z koniem.
o prosze jeszcze jedna obraza do kolekcji poddanie w wątpliwość mojego osądu jako racjonalnego. Bezpodstawne i nieuzasadnione zarzucenie mi że mam zaburzenia. jeszcze coś masz w zanadrzu aby pokazać jak targają tobą emocje i jak używasz downvotów do wywierania osobistje zemsty? Danie ci możliwości używania downvota o takiej sile to jak danie dziecku pistoletu :P
Linki do komentarzy proszę.
a co zapomniałeś już co mówiłeś? A może nie pamiętasz co mówisz i dlatego dziwisz się nagle że ktoś jest potem wobec ciebie niemiły?
wszystko jest pod artykułem o downvotach chyba że to pousuwałeś żeby zatrzeć ślady ale podobno w blockchainie nic nie ginie. Pytanie dlaczego uważasz że po tym jak mnie na obrażałeś i zdownvotowałeś ze swoimi koleżkami miałbym jeszcze czegoś szukać? Teraz z policjanta się w sąd zmieniasz?
Bardzo dokładnie pamiętam co napisałem, jakich słów użyłem i w jakim kontekście. Nie było mowy o żadnych personalnych przytykach. A ponoć lewaki to płatki śniegu...
Opinie za opinie. Bardzo się staram dostosowywać język do rozmówcy, ale poniżej pewnego poziomu nigdy nie schodzę. Nie zgrywaj więc teraz ofiary, bo sam zainicjowałeś pewne tony. Jesteśmy daleko poza linią graniczną wyznaczającą wymianę rzeczowych argumentów.
Swoimi komentarzami dajesz tylko wyraz temu, że Twój osąd sytuacji jest jak najdalej od trzeźwego, nie dziw się, że możesz zostać tak odebrany.
Nara
XDXD oo sąd wydał i werdykt. Ale ubaw XD
Po prostu przyznaj się że poniosły cię emocje gdy naciskałeś downvote dzisiaj i przyznaj że downvoty rodzą mnóstwo negatywnych emocji i niezależnie od tego jak bardzo byście innym nie tłumaczyli jakie to dobre i potrzebne rozwiązanie to i tak zawsze kończy się toksyczna atmosferą i kłótnią o głupoty a czasem w efekcie tym ze jeden z członków społeczności, zraża się do platformy i odchodzi.
Po co tak uparcie bronicie tego prawa do odbierania przyznawania innym userom nagrody wg uznania?
Naprawdę myślicie że negatywny bodziec może przynieść coś pozytywnego?
Nie zaczarujecie rzeczywistości ciągłym powtarzaniem w kółko tego samego i udawaniem że białe jest czarne a czarne jest białe.
To działało może przez jakiś czas ale świat i świadomość idą do przodu. Jak się nie ugniecie to was po prostu zmiecie ;]
Downvote nie sprzyja nawet godzeniu się po kłótniach. Przykładowo ja bym ze swoje strony podał rękę na zgodę i zakończył ten konflikt ale nie w sytuacji w której to jest wymuszone przez czyjąś dominację ponieważ nigdy nie będzie wiadomo czy podałem ją dla tego aby uniknąć twoich downvotów w przyszłości czy też ze szczerej potrzeby zażegnania niepotrzebnych waśni.
tzn ja to wiem ale ty tego nie będziesz wiedział i tym samym sam zasadniczo sobie odbierasz szansę na poznanie drugiego człowieka.
Tym samym dochodzimy do kolejnego mechanizmu psychologicznego który w downvotach jest zły czyli skłócanie ludzi i niwelowanie szans na rozwiązanie konfliktu polubownie między osobami o różnych HP do 0 :P
albo podsumowując inaczej. Dla mnie dovnwoty powodują toksyczną atmosferę i nie tylko ja tak uważam. uważają to zarówno wszyscy ci których pamiętam że odeszli jak wolontariusz, michal, i pare innych osób kiedyś a takze te osoby kóre stworzyły blurt, oraz te które odeszły z polish teraz, logiczombie bo wiele o tym pisał, ta dziewcznyna:
i myślę że masę innych osób bym jeszcze znalazł jakbym poszukał albo sobie przypomniał pare nicków z przeszłości...
gadaj se co chcesz ja TEŻ to tak odczuwam i to mi się nie podoba. Może gdyby wszyscy mieli taką samą wartośc dovnwota to było by to jeszcze sensowne ale w tej formie tworzy to toksyczny klimat i odechciewa się używąc sieci.
Od samego początku wiadomo, że twój głos jest "wart" tyle ile masz HP (w uproszczeniu). Więc nie wiem skąd to zdziwienie xD No spoko, masz już całe 5 osób, które nie potrafią czytać ze zrozumieniem i mają problemy z tym, że ktoś downvotuje kradzione treści.
ja wiem jak to działa. Ale mówię że to jest nie do przyjęcia jako system który ma coś zrewolucjonizować. Ja takiej rewolucji w której znowu bogatszy może udupiać większość nie chce. To mam tam za oknem i widać jak to się skończyło - ściemą globalną bo paru z dużym "HP" stwiedziło żę trzeba zrobić lockDOWN-y i lockDOWNY są dobre - dla nich :P no ta bo pieniążki trafiaja do wspólnej puli korporacyjnej spowrotem a nie do małych przedsiębiorców prawda, i możńa je "uczciwiej wg nich rozdzielić :P
dla mnie to co tam i tu niczym się nie różni a lockdown to to samo co tu downvote.
Wyznaje uczciwą konkurencję i brak ingerencji państwa i innych dużych sił w moje zarobki. Rzygam tym jak ktoś mi coś odbiera w imię swojego poczucia "sprawiedliwości"
A tak hipotetycznie, jak sobie wyobrażasz rozwiązanie takiej uproszczonej sytuacji:
Masz nadal jedną pólę nagród, powiedzmy 1000 HIVE i dwóch autorów:
I teraz hipotetycznie, niech ktoś z dużym stake zagłosuje na ten drugi wpis (niezależnie od motywacji), dzięki czemu podział puli wygląda tak, że 100 HIVE dostaje pierwszy autor, a 900 HIVE drugi. Czy to jest wg ciebie w porządku? Jeśli tak to dlaczego? A jeśli nie, to jak byś rozwiązał ten problem nie mając downvotów (oczywiście zakładam, że już zagłosowałeś na tego pierwszego, bo jesteś inwestorem i raczej zależy ci na rozwoju sieci)?
nijak bym nie zareagował wiesz dlaczego.. bo widzisz to jest właśnie UCZCIWA konkurencja. Jedne uda 1000 na aplikację i nikt mu jej nie kupi a drugi pójdzie i zaniesie babci CZYJĄŚ książkę o alternatywnych metodach leczenia i ta babcia jak wyzdrowieje da mu za to 1000 ZŁ że jej pokazał i polecił. i co? teraz ten drugi ma iść i zabrać temu pierwszemu te 1000? bo ten pierwszy siedział 2 tygodnie nad czymś co nikomu nie było potrzebne?? Czasem polecenie czyjejś pracy jest więcej warte bo sam najpierw ja zweryfikowałeś wiec poświeciłeś czas. potem w zachęcający sposób opisałeś tak jak ja to zrbiłem, jeszcze dodatkowo POMOGŁEŚ autorowi stać sie bardziej rozpoznawalnym
Sytuacja WIN WIN wszyscy korzystają.
(a zaznaczę że ja tu np nigdzie nie skopiowąłem i nie przerobiłem tego filmu że niby jest mój ;])
co do puli
może mnie oświecisz na jakiej podstawie jest ustalana jej wielkość bo z tego co ja wiem to zależy to od ilości ŁĄCZNYCH udziałów tak? czy nie?
czyli skoro ktoś zainwestował WIĘCEJ to właśnie dzięki niemu ta pula jest WIĘKSZA lub też po za kupie czyichś udziałów PRZEJĄŁ "władzę" nad większą częścią Vesting które mają wpływ na pulę czyli może sobie z niej WIĘCEJ wyciągnąć. |No dla mnie czysta logika i teraz:
jeśli dla tego kogoś ten materiał jest WIĘCEJ wart w dany momencie niż moje 10 godzinne wypociny to SPOKO! Niech po prostu nie głosuje. Proste prawo wolnego rynku tak jak wyżej.
Czasem udostepnienei czegoś komuś na czas mimo ze to nie twoje, może URATOWAĆ mu życie. Np uratować ciebie przed wzieciem szczepionki jak przejrzysz na oczy.
ale jeśli ini mi coś dali za to co im udostepniłem i przychodiz osba 3 i mówi ze mi się nie nalezy mimo że oni wg swoich vesting shates MIELI prawo wyciągnąc tyle a tyle ze wspólnej puli to to jest KRADZIEŻ!
Ten system może funkcjonować uczciwie TYLKO wtedy gdy nie ma złodziei którzy mówią e e! ty mi tu nie będzeisz przydzielał na tego posta co uratował np twojej mamie życie bo dzięki nim dowiedziałem się jak pozyskać amantadynę NIE! Ty będziesz płacił temu autorowi co natrzaskał 2000 słów o tym co dziś robił w ogródku bo jest poprawnie i ładnie napisane przez niego i ja tak uważam że on pwionien zarobić.
To jest KOMUNIZM i gospodarka centralnie sterowana gdzie pakuje sie pieniądze tam gdzie Silniejsi uważają że mają iść a nie wolny rynek gdzei to poszczególne jednostki decydują swoim portfelem co wspierać.
Reasumujac tak. uważam że ten drugi autor powinien dostać więcej i nie powinno być ŻADNYCH narzędzi które to powstrzymują.
A gdybyś to ty był tym pierwszym autorem?
przecież napisałem. było by SPOKO - motywowało by mnie to do tworzenia innego contentu ALBO poszukiwania innej audiencji ale TYLKO wtedy gdy nie było by downvotów bo:
co z tego że ja teraz zacznę szukać powiedzmy innej audiencji i zacznę pisać po angielsu dajmy na to gdzie upy za treści takie jak tu zamieszczam sa wyższe skoro potem i tak Bowess i może jeszcze gandalf przyjdą i mi powiedzą że za dużo zarabiam i udupią?
kij z tym ze poświęcę swój czas żeby dotrzeć do odpowiednich ludzi, wypromować się, oraz w to żeby być tu na tyle rozpoznawalnym żeby ludzei mnei kojarzyli i chcieli Votować, może nawet zapłaciłbym za promocję treści tylko po co? skoro ktoś i tak z czystej zawiści albo ze swojego
widzimisię mi to weźmie bo on uważa inaczej?
Wiadomo że np rafalski i bowes są ekspertami od wirusologii i oni wiedzą lepiej co jest fake newsem a co nie prawda? oni wiedzą lepiej nawet od setek innych naukowców alternatywnych i lekarzy których maja czelność wyzywać od szurów foliarzy i antyszczepionkowców ;]
Oni w ogóle wiedzą od razu czy ten koles z filmu ma coś przeciwko czy nie i uważają że mogą podejmować tą decyzję za niego.
Nie wiem jakoś jak ktoś np idzie komuś coś zanieść albo dostarczyć to nikt nie widzi nic dziwnego w tym ze jak ktoś mu za to zapłaci to to była normalna praca. Jak bank sobie pobiera 1% od kazdej tranzakcji kartą to to też nie jest nic dziwnego. Tak samo jak ktoś komuś coś promuje np w google. Ale jak tu się coś podlinkuje poleci swoimi słowami tak żeby przekonać własnych czytelników że warto to oglądać to od razu hur dur co ty tam zrobiłeś. ty nic nie zrobiłeś. Dla mnie to jest chore ;] Downvote. i jeszcze zadecyduj za 30 innych userów tak bo przecież czemu nie ku*wa.
Odbierasz to wszystko bardzo osobiście i emocjonalnie. Myślę, że dużo lepiej byłoby, gdybyś na chwile odstawił własne przekonania i doświadczenia na rzecz zrozumienia szerszej całości.
No też dlatego nikt nie widzi problemu, gdy pod takim postem jest kilka centów (odpowiednik tego twojego 1%), ale uznaje, że nie jest warty np. 10$. To bardzo prosty mechanizm.
Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zrobili Power Up do tego samego poziomu co ta osoba i mieli taką samą siłę głosu. Przecież kochasz wolny rynek.
to jest dość nieczysta zagrywka w rozmowie. sugerujesz mi że jakoby ostry ton wypowiedzi miałby sugerować ze nie potrafię myśleć czysto i używasz tego jako argumentu że moje argumenty sa słabe - słabe zagranie
no to jak nie uznajesz to mi tyle nie dawaj inni dali i tyle. ja uważam że większość badziewia na rynku nei jest warta tyle ile sobie życzą sprzedawcy więc go poprostu nie kupuje - to jest wolny rynek.
Dovnwote to wygląda tak jak "negocjacje" biedonki z małymi rolnikami. Panie albo sprzedasz swoje zboże i jabłka nam za 20 groszy za kilo albo upupimy tego co chciał od ciebie za 50 gr i i tak dostaniesz 20 ;]
no i co mi to da? bo nie rozumiem? że będę się z nim napierdzielał i no głosował na siebie? czy ty słuchasz sam siebie? da mi to gwarancje ze ta osoba nie zawoła swoich kumpli i moje posty będą uczciwie zarabiać tak jak chcą tego moi czytelnicy i voterzy? Nie. tylko zamrożę sobie zasoby gotówki których potrzebuje gdzie indziej. A może będe całymi dnaimi bawił się we wzajemne burzenie babek z piasku
to jest własnie to co nazywam TOKSYCZNĄ atmosferą.
To są nieuczciwe praktyki rynkowe kiedy konkurencja szkodzi rywalom no po przez psucie im czegos.
...chyba ze ktoś PODSZYWA się pod jakiegoś autora ale do tego są odpowiednie PRAWA i SĄDY.
Nadal nie rozumiesz podstaw i podajesz przykłady, które nijak się mają do Hive, a szczególnie do puli nagród, którą zarządzają stakeholderzy. Twój przykład należałoby zmodyfikować w taki sposób, że zarówno osoba płacąca za aplikację, jak i babcia mają wspólne konto, z którego muszą opłacić obie rzeczy.
Ja nie piję do żadnej konkretnej sytuacji, bo nie śledzę tematu tbh. Próbuję to wyjaśnić tak generycznie.
Pula wynagrodzeń bierze się z inflacji. Konkretne liczby są dość dynamiczne, bo zależą od aktualnego supply, które może się zmieniać przez palenie tokenów (np. konwersje, wysyłanie do @null itp).
Jeśli dla kogoś ten materiał jest więcej warto, to ma prawo zdecydować, żeby część puli została przekazana dla tego drugiego autora. Do tego służa zarówno upvoty jak i downvoty.
Nikt ci nic nie dał. Zupełnie źle to rozumiesz. Tokeny są rozliczane 7 dni po dodaniu wpisu - to, że pod twoim wpisem pojawia się jakaś kwota, znaczy tylko i wyłącznie to, że ktoś UWAŻA, że twój wpis jest wart tyle. W ciągu tych 7 dni ktoś inny może uznać, że ten wpis wart jest WIĘCEJ (upvote), lub MNIEJ (downvot). Powtarzam - nikt ci nic nie daje. Mógłbyś to nazywać kradzieżą, gdyby ktoś wysłał ci swoje własne tokeny i ktoś inny by ci je zabrał (nie jest to możliwe). Ale w tej sytuacj wszysy oceniamy CAŁOŚĆ SIECI i wszystkie wpisy jednocześnie, ustalając jaka ma być dystrybucja tokenów.
To brzmi jak wolny rynek
To w końcu wolny rynek, czy nie?
no nie mylisz sie ponieważ jak jeden może za jednym votem przydzielić 100 a drugi 900 to znaczy że raczej mają DWA konta w tym samym BANKU który łaczeni dysponuje wpłaconym kapitałem 1000 zł ale do jednego konta jest przydzielone 100 a do drugiego 900.
twój przykład byłby słuszny gdyby KAŻDY user mógł wyciągać DOWOLNA ilośc z banku niezależnie od stanu konta ;] tak wtedy faktycznie musieli by istnieć tacy co to weryfikują.
to się chyba tak pokrętnie nazywa ponieważ generowanie nowych tokenów tak samo jak kredyty TWORZĄ inflację więc pula to inaczej 100% "inflacji" założone na dany dzień. które może się zmieniać w zależności od tego czy userzy z danymi aktywami co maja swoja okresloną zdolnośc kredytową w postaci przydzielania głosów (bo przeciez nei rozdaja własnych srodków) wzięli "kredyty" czy nie.
ale KAZDYU decyduje tylko SWOJĄ zdolnościa kredytową zalezną od jego udziałów.
ma prawo ale skoro votuje na mnie to chyba chce mi dac prawda? kto mu broni np napisąc dam ci vota jak wpłacisz mu dolara z tego posta?
no dopókio nie ma tego: że ktoś temu co moze więcej wziął ;]
widzisz reasumując operujemy zdolnością kredytowa która jest zależna od posiadanych udziałów - nihil novi to samo co w zwykłym zyciu. jak masz więcej to bank tez ci da więcej kredytu...
I co teraz ktoś ma przychodzić i mówić ci na co masz ten kredyt przydzielać?
Podziwiam twoje robienie kurwy z logiki.
a może to ty ją robisz i niewłaściwie zrozumiałeś czym to jest:
Ja się nei znam na technologii blockchain ale znam się na ekonomii i wiem doskonale że są tylko 2 narzędzia wytwarzania pieniądza.
pierwsze to wytwarzanie dóbr i wymienianie ich na inne dobra (ew wydruk weksli zabezpieczających wartość i prawo posiadania tych fizycznych dóbr). te dobra wtedy staja sie pieniadzem o okreslonej umownie wartości. drugie to inflacja i "tworzenie pieniądza" na poczet przyszłych dóbr. Nie istnieje ŻADNA inna forma tworzenia pieniądza Jako że nic nikomu z konta przy głosowaniu nie znika to znaczy że pomijając całe nazewnictwo i cyferki to ostateczny efekt jest to na hive tym drugim wyjściem ;]
i skoro ktoś może komuś wygenerowac przy kliknieciu 2 dolary a inny tylko 1 to reszta jest tak jak napisałem ;]
Podsumujmy to inaczej bo ja to widzę tak:
Wspólna pula to nic innego jak zdolność kredytowa banku na dany dzień okreslona wysokością zdeponowanych w banku środków tak jak w prawdziwym życiu. Każdy indywidulany "klient" tego banku ma wyznaczona zdolność kredytową wyznaczoną w oparciu o zasób jego środków. Jeśłi nie ma na koncie nic zamrożone to żadnych kredytów nie może dostawać. jak ma mało to moze dostąc mały "kredyt" ten kredyt może przydzielić swojej pracy (kiedyś tak było jak był self voting za który można był dostawać nagrodę) Albo może przydzielić komuś na jakieś "dzieło". Pieniądze (czyli kredyt którego komuś udzielasz upem) zostaja utworzone i trafiają do ekosystmeu po 7 dniach ;]
i teraz kłocimy się o to czy ktoś w międzyczasie może kwestionować to czy ty możesz ze swojej zdolności kredytowej wyciągnąć podczas jednej transakcji to co wyciągnąłeś czy też ktoś swoim głosem bazującym na swoich udziałach i JEGO zdolności kredytowej, w tym banku może anulować to co ty chcesz przydzielić w wysokości odpowiadającej JEGO zdolności kredytowej.
Jeśli osoba A ma zdolnośc 2 dolary a osoba B zdolność 1 to osoba b może obniżyć dovnwotem zdolność kredytową osoby (na dany głos) a o 1 dolara.
W momencie gdy z koeli cofasz to co zostało przydzielone to downvoter NIE traci swojej zdolności kredytowej na ten ruch, ale ta druga osoba traci zdolnośc do emisji pieniądza dla osoby, której dała upa przynajmmnje do czasu regeneracji VP.
W rezultacie Zdolność kredytowa baku ( wspólnej puli) powiększa się o cofniętą kwotę ale fizycznie NIKT z głosujących NIE ma możliwości przydzielić tego ponownie nikomu ponieważ nikt nie dysponuje dzięki temu większą zdolnością kredytową a te 100% tworzone jest przecież na bazie istniejących udziałów ;] .
Z tego co natomiast pokazujesz powyżej wychodzi na to że z tej całej zdolności wugenerowanej na podstawi udziałów wszystkich:
15% idzie do stakeholders.
10% dla właścicieli serwerów: block producers.
10% do Hive Fund.
Cały czas ;]
pytanie czy to jest wartość ustalona na początku czy też z WSZYSTKIEGO co zostało na dany dzień przydzielane jest łącznie 25%?
jesli to pierwsze to znaczy że w zależności od tego czy zagłosuję czy nie to jest generowane mniej lub więcej hive z tych pozostałych 65 potencjalnych do wygenerowania danego dnia. A jak zagłosują wszyscy to całe 65% jest generowane. A gdy np danego dnia userzy zagłosują tylko 30% tej puli to tylko 30% tego jest rozdysponowywane a reszta się kasuje i następnego dnia po odnowieniu VP u wszystkich głosujących, jest nowe.
A jak druga opcja to znaczy że generowane jest tyle samo każdego dnia i po prostu na downvotach bogacą się stakeholderzy block producers i hive fund. ale to był by fraud stulecia i zaprzeczenie decentralizacji! I wtedy już wszystko jasne dlaczego góra tak lubi downvotować bo na z tego większy hajs którego nei widzą autorzy a inflacja zjada ich zyski bo wartość tokenu sukcesywnie spada z powodu generacji inflacji.
To tak w prostym skrócie przekładając na język współczesnej ekonomii i banksterki, jak działa cała procedura up i dovnwotingu.
z kolei cała pula inflaci inflacja to nic innego jak to ile % wartości zdeponowanych realnie funduszy można dodrukować czyli jeśl uznamy sobie ze tylklo 1% tego co wszyscy trzymają to jak łacznie jest 1 000 000 to mozna dziennie dodrukowac tylko 10 000 i z tych 10000 jest rozdzielane tak jak powyżje 65 na nagrody i reszta tak jak leci.