Wer profitiert stärker von Bitcoin: Russland oder die Ukraine?/Who benefits more from Bitcoin: Russia or Ukraine?

Moralisches Dilemma

Noch nie haben Kryptowährungen wie Bitcoin in einem Krieg eine derart große Rolle gespielt. Doch welche Nation profitiert stärker von den Vorteilen der Krypto-Ökonomie, Russland oder Ukraine?

Schau gerne dieses Video vom BTC-ECHO...
Auf deutsch...

Konträr dazu steht der kritische Blickwinkel, der Bitcoin und Co. vorwirft, Sanktionen abzuschwächen, da sich schließlich auch der Kreml und seine Oligarchen die Vorteile von Kryptowährungen zunutze machen können. Wie so oft gibt es keine einfache Falsch-oder-Richtig-Antwort.

SWIFT kann man ausschalten, die Blockchain nicht

Keine Nation der Welt kann Blockchain-Transaktionen unterbinden. Wie ein Uhrwerk generiert beispielsweise die Bitcoin Blockchain alle 10 Minuten einen Block – ganz egal, was auch passieren mag.

Sanktionen könnten daher technisch nichts bewirken beziehungsweise keine Transaktionen verhindern, sondern diese nur für illegal erklären. Wenn Russland also versucht, via Kryptowährungen den SWIFT-Ausschluss zu umgehen, bleiben den Staaten nur Verbote übrig, die derartige Krypto-Zahlungen untersagen.

Bei aller naheliegender Kritik muss dies allerdings kein Nachteil sein. Schließlich würde kaum ein Unternehmer riskieren, sich strafbar zu machen, indem er Kryptowährungen von russischen Bürgerinnen und Bürgern annimmt – KYC-Pflicht vorausgesetzt. Vor Erhalt einer Krypto-Zahlung müssten also Unternehmen entsprechend verpflichtet sein, die Identität zu überprüfen und zu dokumentieren. Aus diesem Grund macht das EU-Parlament sowie die EZB auch Druck, die Regulierungsbestrebung MiCA zeitnah durchzusetzen.

Während bei einem SWIFT-Ausschluss pauschal alle Privatpersonen und Unternehmen bestraft werden, die Kunden der betroffenen Bank sind, wäre bei einem Blockchain-basierten Zahlungsverkehr eine Ausdifferenzierung möglich. Durch den SWIFT-Ausschluss bestraft man beispielsweise auch deutsche Unternehmer oder in Deutschland lebende Migranten aus Russland, die nunmehr keine Zahlungen aus Russland erhalten können.

Die Transparenz von Kryptowährungen könnte sogar dazu beitragen, noch effizienter gegen Putin und seine Anhänger vorzugehen. Während viele Gelder auf Offshore-Konten liegen, die nicht im Zuge der Sanktionen aufgedeckt werden, wäre das bei Kryptowährungen etwas völlig anderes. Während die Milliarden der russischen Oligarchen gut versteckt in Panama und Co. schlummern, würden Bitcoin-Guthaben durch entsprechende Krypto-Cybercrime-Einheiten, wie sie die USA bereits geschaffen hat, gut ermittelt werden können.

Bitcoin für das ukrainische Volk

Auch wenn Krypto-Sanktionen Neuland sind und vereinzelt auch Schlupflöcher bieten können, darf man nicht die positiven Aspekte für die ukrainische Bevölkerung vergessen. Man denke hier nur an die Menschen in der Ukraine, die im Falle eines russischen Einmarsches damit rechnen müssen, dass ihr gesamtes Vermögen dem Kreml zum Opfer fällt.

In der aktuellen Notlage kann die Kypto-Ökonomie wie ein zweites Fangnetz funktionieren, das man einsetzt, wenn die bestehende Finanzinfrastruktur nicht mehr ausreichend funktioniert.

Zwar mögen dezentrale Infrastrukturen schwieriger zu managen sein als zentrale Entitäten, doch zeigen sie gerade in Krisen- gar Kriegszeiten ihr robustes Wesen. Innerhalb von Sekunden können Spenden direkt auf die Wallets der ukrainischen Regierung und Bevölkerung eintreffen. Neben den offiziellen Krypto-Spendenadressen hat sich beispielsweise auch schon eine Spenden-DAO auf der Solana Blockchain in Zusammenarbeit mit der ukrainischen Regierung gebildet.

Rug Pull auf Nationenebene?

Als „Rug Pull“ bezeichnet man in der Krypto-Branche ein arglistiges Vorgehen von Entwicklern, die durch die versprochene Umsetzung eines Projektes Gelder einsammeln, dieses jedoch noch vor Fertigstellung aufgeben und mit den Geldern der Investoren verschwinden.

Einen eben solchen „Rug Pull“ hat nun die Regierung der Ukraine durchgeführt und damit eine Vielzahl von Krypto-Spendern verarscht.

Die ukrainische Regierung verkündete über ihren offiziellen Twitter-Account, dass es einen sogenannten Airdrop, also eine kostenlose Ausschüttung neuer Coins, geben soll. All diejenigen, die den ukrainischen Staat bis zum dritten März um 18:00 Uhr mit einer Krypto- respektive Ethereum-Spende unterstützen, sollten mit einem solchen Airdrop belohnt werden.

Genauere Informationen gab es jedoch keine. In der Community wurde davon ausgegangen, dass die Ukraine eine eigene Kryptowährung erstellen möchte.

Da sich in der Vergangenheit einige dieser Airdrops im Nachhinein als sehr wertvoll herausstellten, triggerte die Ankündigung der Ukraine in vielen Menschen die Gier.

In der Hoffnung einen persönlichen Gewinn aus der Spende und dem Airdrop zu ziehen, stieg die Spendenbereitschaft deutlich.

Nichtsdestotrotz kamen mittlerweile mehr als 50 Millionen US-Dollar an Krypto-Spenden für die Ukraine zusammen.

…Und dann kam der „Rug Pull“

Mykhailo Fedorov, der ukrainische Vizepräsident und Minister für digitale Transformation verkündete öffentlich, dass es keinen Airdrop geben wird. Lieber möchte man in Kürze NFTs verkaufen, deren Einnahmen dem Militär zugutekommen sollen.

Lies unbedingt diese Interessanten Artikel, ich zitierte aus folgenden Artikeln...

https://www.btc-echo.de/news/bitcoin-profitiert-die-ukraine-oder-eher-russland-136326/

https://www.blocktrainer.de/rug-pull-ukraine/

Mein persönliches Fazit:

Im Krieg und sogar zu Friedenszeiten stirbt die Wahrheit immer zuerst. Durch Medien wird der Bürger grundsätzlich manipuliert.

Wer mir seit Jahren folgt und immer noch nicht vor mir reiß aus genommen hat, weiß, dass ich grundsätzlich kritische über alle Staaten dieser Welt denke.

Wer der wahre Übeltäter ist werden wir wohl nie erfahren. Die Nato mit ihrer aggressiven Osterweiterung oder Russland die in der Ukraine bisher 7 von 10 Biowaffen Labor der USA zerstört hat. Oder unsere Medien die Videos von zerstörten Gaskraftwerken zeigen die bereit 5 Jahre alt sind.

Der Bürger ist wie immer der verlierer solch eines Konflikts . Deren Politiker er unter Umständen nie gewählt hat.

Sein lebenlang ist der Bürger das Steuerschaf und wenn er in den Krieg einberufen wird ist er das erste Bauernopfer.

Mein Mitgefühl, gilt allen Bürgern die von ihren Staaten gezwungen werden, andere Menschen zu töten.

---

English

Moral Dilemma

Cryptocurrencies like bitcoin have never played such a big role in a war. But which nation benefits more from the advantages of the crypto economy, Russia or Ukraine?

Please watch this video from the BTC-ECHO...
In German...

Contrary to this is the critical perspective that accuses Bitcoin and Co. of weakening sanctions, since the Kremlin and its oligarchs can ultimately also take advantage of the advantages of cryptocurrencies. As is so often the case, there is no simple right or wrong answer.

SWIFT can be switched off, the blockchain cannot

No nation in the world can stop blockchain transactions. Like clockwork, the Bitcoin Blockchain, for example, generates a block every 10 minutes - no matter what may happen.

Sanctions could therefore have no technical effect or prevent transactions, but only declare them illegal. So if Russia tries to circumvent the SWIFT ban via cryptocurrencies, the states are only left with bans that prohibit such crypto payments.

Despite all the obvious criticism, this does not have to be a disadvantage. After all, hardly any entrepreneur would risk making themselves liable to prosecution by accepting cryptocurrencies from Russian citizens – assuming KYC is mandatory. Before receiving a crypto payment, companies would have to be obliged to verify and document their identity. For this reason, the EU Parliament and the ECB are also putting pressure on to implement the MiCA regulation efforts in a timely manner.

While in the case of a SWIFT exclusion all private individuals and companies that are customers of the bank concerned are penalized across the board, differentiation would be possible in the case of blockchain-based payment transactions. For example, the SWIFT exclusion also penalizes German entrepreneurs or migrants from Russia living in Germany who are now unable to receive payments from Russia.

The transparency of cryptocurrencies could even help to act even more efficiently against Putin and his supporters. While a lot of funds are held in offshore accounts that are not uncovered as part of the sanctions, that would be an entirely different story with cryptocurrencies. While the billions of Russian oligarchs are slumbering, well hidden in Panama and Co., bitcoin balances could be easily determined by corresponding crypto-cybercrime units, such as those already created by the USA.

Bitcoin for the Ukrainian people

Even if crypto sanctions are new territory and can occasionally offer loopholes, one should not forget the positive aspects for the Ukrainian population. Just think of the people in Ukraine who, in the event of a Russian invasion, must expect their entire fortune to fall victim to the Kremlin.

In the current emergency, the crypto-economy can function as a second safety net, deployed when the existing financial infrastructure no longer functions adequately.

Although decentralized infrastructures may be more difficult to manage than centralized entities, they show their robust nature particularly in times of crisis or even war. Within seconds, donations can arrive directly to the wallets of the Ukrainian government and people. In addition to the official crypto donation addresses, a donation DAO has already been formed on the Solana blockchain in cooperation with the Ukrainian government.

Nation level rug pull?

In the crypto industry, “rug pull” refers to a malicious approach by developers who collect funds through the promised implementation of a project, but give it up before it is completed and disappear with the funds from the investors.

The government of Ukraine has now carried out just such a "rug pull" and thus fooled a large number of crypto donors.

The Ukrainian government announced via its official Twitter account that there should be a so-called airdrop, i.e. a free distribution of new coins. All those who support the Ukrainian state with a crypto or Ethereum donation by March 3 at 6:00 p.m. should be rewarded with such an airdrop.

However, there was no more detailed information. It was assumed in the community that Ukraine would like to create its own cryptocurrency.

Since some of these airdrops turned out to be very valuable in the past, the announcement of Ukraine triggered greed in many people.

In the hope of making a personal profit from the donation and the airdrop, the willingness to donate increased significantly.

Nonethelessotz has now raised more than $50 million in crypto donations for Ukraine.

...And then came the "Rug Pull"

Mykhailo Fedorov, Ukrainian Vice President and Minister for Digital Transformation publicly announced that there will be no airdrop. Rather, one would like to sell NFTs shortly, the proceeds of which should benefit the military.

Be sure to read these Interesting Articles, I quoted from the following articles...

https://www.btc-echo.de/news/bitcoin-profitiert-die-ukraine-oder-eher-russia-136326/

https://www.blocktrainer.de/rug-pull-ukraine/

My personal conclusion:

In war, and even in peacetime, the truth always dies first. The citizen is fundamentally manipulated by the media.

Anyone who has followed me for years and still hasn't run away from me knows that I'm fundamentally critical of all countries in the world.

We'll probably never know who the real culprit is. NATO with its aggressive eastward expansion or Russia, which has so far destroyed 7 out of 10 US bioweapons laboratories in the Ukraine. Or our media show videos of destroyed gas power plants that are already 5 years old.

As always, the citizen is the loser in such a conflict. Whose politicians he may never have chosen.

All his life the citizen is the tax sheep and when he is drafted into war he is the first pawn to be sacrificed.

My condolences to all citizens who are forced by their states to kill other people.

Posted Using LeoFinance ^Beta