不能因為記不住密碼質疑去中心化的價值

偶然看到這一篇年初時的報導，先一起來看一下：

忘記67億比特幣錢包密碼的男人：加密貨幣真的適合人類

我把主要內容摘錄在下面，大概看看就知道了... (只是裡面的比特幣價值要多不少了😅)

住在舊金山的工程師湯瑪斯（Stefan Thomas）只剩下2次機會能猜他的比特幣錢包密碼，都猜錯的話，他將永遠與裡頭的7002顆比特幣無緣，目前它們價值2.4億美金（約67億台幣）。

德國籍的湯瑪斯十年前曾錄製了一段影片，教人們認識何謂加密貨幣，所以獲得了那些比特幣作為獎勵。當年，一顆比特幣只有2塊美金的價值，湯瑪斯不以為意，把帳號密碼抄在紙上就去過他的生活了。

如今，即使比特幣價值起起伏伏，也常被人預言會泡沫化，還是來到一顆3,4000美元的高點，比去年疫情之初漲了700%。這讓湯瑪斯起心動念，是時候運用那個帳號了，但紙條早已不知去向。

「我會躺在床上想一下，接著走去我的電腦輸入一組新密碼，然後它又行不通，我又再絕望一次，」湯瑪斯告訴《紐約時報》他猜密碼的心路歷程，總共只有10次機會，他已經用掉了8次。

大概就是這麼個故事，其時也蠻常聽到的。還有一個哥兒們去挖垃圾山不是嗎？也不知道挖到了沒．．．我個人覺得是凶多吉少。要是我的話，才不去幹這麼臭這麼絕望的事，乾脆就找個公關公司，來把這故事包裝一下，自己變成名人，在垃圾山面前拍拍照，擺擺苦瓜臉，之後到處去宣傳、代言私鑰管理的重要性．．．另外，如果還有人願意買下那些不知道是否存在的比特幣的權利，例如百分之一的價格，那我一定賣的。

這樣是不是比較快樂點？😆

好離題了。這德國湯瑪斯兄弟，看起來他的密碼應該不是私鑰，世界上應該沒幾個人能記得自己的私鑰組合。我猜應該是打開放私鑰那個檔案的個人密碼，才有想起來的可能性。

_pixabay

那我跟大家分享什麼呢？

其實就是關於私鑰的一些錯誤想法。例如這個標題，就沒有道理。

加密貨幣適不適合人類，跟私鑰管理的關係，說真的極小。如果因為沒能管好密碼，導致所有權受損，就批評這套系統，那真的就別玩了，大家都回到中心化世界就好了嘛～～～搞這些幹什麼？中本聰也可以歇歇了，去信用卡公司上班搞加密連線就好了啊～～～

邏輯錯誤，是這些不懂加密世界跟去中心化的人，常常見到的錯誤。

去中心化，顧名思義，就是個人對自己負責。對自已負責，不代表你一定得學會管理私鑰的技術細節。這是因為這個世界在發展的早期，私鑰管理這部分，還沒有很好很普遍而成熟的創新模式，所以大家得先自己來。

不過，說真的你現在去靠交易所來過一手，也不是不行，也算是一個暫時可行的方式啊。

其實以前我也發文章討論過，Hive這類社交平台，其實很適合做為身分認證的入口，甚至Hive自己的找回身份認證，也可以不用私鑰。

先說第一點，意思是Hive可以變成類似Google或是Facebook或是微信這種中心化提供個人身份的去中心化方案。例如我想登入某新遊戲，我就用Hive Keychain去登入就好，不用另外註冊。這一點比較好想像，只是Hive能否做到就不好說了...😅 甚至，Hive上的信用分系統，還能對其他系統發揮更多功能，例如高rep可以多借點錢之類的😍

_pixabay

第二點，其實要認證一個人，真的可以不用密碼私鑰。類似很多個人資訊，根本不可能有人能知道。這部分可以有很多發想的。甚至是，跟你聊天半小時，你說話的樣子，打字的用詞等等，都可能是很容易辨別人的方式。只是這個的確定性不像是密碼一般100%，但我覺得如果能有99.999%，其實也可以用了，至少可以作為重要輔助手段。

我還想過，像是我曾經發過一些我家花園照片。如果有人想確認我是我，那就請我給他們幾張目前花園的高解析照片，應該從影像上很容易可以分辨出這花園就是之前我發的那個花園，儘管時間會造成一些變化，但應該無損於辨識... 類似的思維，都可以用來辨識這個人就是當初那個人。當然有一些例外，例如我老婆盜用我帳號，她同樣可以到花園去拍照，哈哈。或是我自己忘記我自己是誰，之類的問題，得再想怎麼辦。

不過，上面的想法，只是幫私鑰打造上層結構，技術層面還是得用私鑰的。

總之，結論是，以私鑰來確認所有權，這是根本大法，動不得。🙂