经济发展乏力，就要搞计划经济吗？

这两天在网上听到一个荒谬的观点。虽然观点的结论很荒谬，但也还算有其逻辑，它的出发点就是科学技术是第一生产力。生产力的飞跃首先要在科学理论上有所突破。支撑我们现代生活的各种产品，归根结底都是三大科学理论的结果。第一个就是牛顿力学不用说，所有的机械都是建立在牛顿力学基础上的。第二个，就是相对论，相对论提出了质能方程，为核能的利用指明了方向，另外它也研究时空的性质。现在人们离不开的卫星导航，如果不利用相对论修正的话，卫星导航的精度会非常的低。还有一个就是量子力学，我们所有的是我们所使用的各种电子产品，包括手机电脑电视互联网等等都是建立在量子力学基础上的。而这三大理论，牛顿力学就不必说了，牛顿他老人家几百年前就已经玩上好了，而相对论和量子力学也基本上在20世纪五六十年代就已经相当完备了。所以到现在新的科学理论突破迟迟没有到来。按照这个观点，这也意味着未来人类生产力的进步将会变得很缓慢。所以依靠经济发展把蛋糕做大，让所有人的生活都得到改善这条路就走不通了。而如果无法让所有人的经济条件都得到改善，同时社会又存在巨大的贫富差距，社会的稳定性会受到冲击。所以应该恢复计划经济。通过指令计划，对财富进行再分配，为穷人提供保障。

应该说这套观点，顺下来的逻辑是环环相扣的。对不爱思考的人来说还是很有说服力的。但这仍然是一个彻头彻尾的谬论。首先说科学技术是第一生产力，这句话并不完全正确。毋庸置疑，科学在推动生产力前进方向方面是发挥了巨大作用的。但作用更大的其实是资本。现在通过考古以及文献发现在古希腊时期。科学就已经达到了相当的高度。古希腊人甚至设计了铁路。但是就是因为在古典时代，资本和财富的积累还非常有限，才无法将这些天才的设计付诸实现。同样大名鼎鼎的天才达芬奇在文艺复兴时期就设计了很多发明，从降落伞到飞行器到坦克。应有尽有，但同样是因为资本和财富的积累没有达到一定的水平，这些东西都是在他几百年之后才被再次发明出来。

另外这个观点提出的解决方案看似是为了解决贫富差距过大的问题，是为底层民众着想。但实际上，这个理由是虚伪的，甚至是包藏祸心的。著名的经济学家哈耶克曾经说过，计划经济实际上是通往奴役之路。如果靠指定计划来分配财富。如何监督那个掌握分配权的人使他不能在分配过程中做出对自己最有利的分配方式而不顾他人？而且从根本上来说，财富是不可能被再分配的。财富并不是有形的东西。像黄金它只是交换媒介并不是财富本身。真正的财富在每个人的身上，是每个人的劳动和才能。而要而要把这些能力发挥出来，转化成财富需要每个人的主观能动性。没有谁能够把一个人变成只接受指令的机器，如果他非要这样做的话。对方还是可以选择消极怠工和躺平。毕竟每个人的身体。终究还是每个人自己在控制。