Realmente, el término que quería utilizar era "lectores disfuncionales", pero luego investigué y me di cuenta de que no estaba creando nada; ya existe el mismo para referirse a personas que tienen problemas con la comprensión lectora, bien sea por dislexia o algún otro trastorno.

En la vida diaria, la disfunción se presenta en diferentes aspectos; quiero referirme a la poca comprensión de lo que se escucha, se lee, se ve o se siente y también a esa brecha en lo que se desea transmitir y lo que el otro interpreta.

Obviamente, el emisor tiene parte de la responsabilidad, porque a veces no se le entiende, porque le cuesta emitir el mensaje, sobre todo cuando este se relaciona con los sentimientos; pero también en el comportamiento cotidiano, donde pueden interferir las emociones, y dice, por ejemplo: «¿No tendrán café por aquí?», y lo que quiere es que le den una taza y le responden: «Sí, sí tenemos, aún queda del que compramos la semana pasada». Es un ejemplo que le falta estructura, pero fue lo que se me ocurrió, porque abundan situaciones de este tipo en la vida diaria. Aquí, el que quería café ya le da vergüenza avanzar en su discurso; todo depende de la confianza.

Hay situaciones más profundas donde el oyente pareciera tener una dificultad para entender lo que se le dice y contesta con el estribillo de una canción, con una frase hecha o con la letanía diaria que utiliza para el saludo, llena de buenos deseos y bendiciones, pero siempre igual, como una fórmula fija de atención social, que le ayuda a salir del paso.

Esto le hace ver al receptor que por allí no va a tener ningún tipo de conversación amena o avance en sus intenciones. Recuerdo el caso de una pareja: ella le manda un mensaje a su, para ese entonces, enamorado. Estaban lejos el uno del otro y a ella se le ocurrió que lo único común y que los unía era una inmensa luna llena, que se veía desde su balcón, así que le invitó a él, en otra ciudad, a que saliera y viera el cielo, para que sintiera también esa energía y él contestó lacónico: "¿Qué tanto le ves tú a esa luna?

En este plano, pareciera que hay, para cada pareja de hablantes, un tipo específico de interacción. Existe una especie de contaminación que afecta la manera de comunicarse, elementos previos que estén en la mente de quien escucha, como puede ser la discriminación a cualquier nivel, o la percepción previa que del interlocutor se tenga.

Esto puede influir en la respuesta que elija, algunas con un matiz de ironía o de fastidio. Hay conversaciones realmente estériles:
—Buenos días,
—Buenos días,
—¿Cómo estás?
—Bien, ¿y tú?
—Bien, gracias.
Eso es más un formato social como para no perder el contacto; pero no hay un intercambio verdadero. A veces hace falta entrar un poco más en los temas personales, sobre todo cuando hay una cercanía emocional con la otra persona y se vuelve difícil interactuar, cuando aquel no interpreta lo que se le está diciendo, sino que asume de una vez un comportamiento, bien sea de víctima, de arrogancia narcisista o simplemente indiferente.

Algo es disfuncional cuando se espera un comportamiento y ocurre otro; en las relaciones esto suele ocurrir con bastante frecuencia, en cualquier ámbito.
Se puede ser más claro o específico en lo que se quiere. O dejar de esperar una respuesta, si no tengo agua que salga de las tuberías, ¿para qué voy a abrir la llave?
Me encantaría saber que opinión te merece este tema.

Gracias por tu amable lectura.

Mi contenido es original.
He utilizado imágenes de Pixabay.
He utilizado el traductor de Google.

Actually, the term I wanted to use was "dysfunctional readers," but then I did some research and realized I wasn't creating anything; the term already exists to refer to people who struggle with reading comprehension, whether due to dyslexia or some other disorder.

In everyday life, dysfunction presents itself in different forms; I want to refer to the lack of understanding of what is heard, read, seen, or felt, and also to that gap between what one wishes to convey and what the other person interprets.

Obviously, the sender bears some of the responsibility, because sometimes they are misunderstood, because they struggle to convey the message, especially when it relates to feelings. But also in everyday behavior, where emotions can interfere, and they say, for example, "Do you have any coffee around here?" And what they want is a cup, and they respond, "Yes, we do, we still have some of the one we bought last week." It's an example that lacks structure, but it was what occurred to me, because situations like this abound in daily life. Here, the person who wanted coffee is already embarrassed to continue their speech; it all depends on trust.

There are deeper situations where the listener seems to have difficulty understanding what is being said and responds with the refrain of a song, a stock phrase, or the daily litany they use for greetings, full of good wishes and blessings, but always the same, like a fixed formula for social attention, which helps them get through the situation.

This makes the recipient understand that they won't have any kind of pleasant conversation or any progress in their intentions. I remember the case of a couple: she sends a message to her then-boyfriend. They were far from each other, and it occurred to her that the only thing they had in common and that united them was an immense full moon, visible from her balcony. So she invited him, in another city, to come out and see the sky, so that he could also feel that energy. He replied laconically: "How much do you see in that moon?"

In this plane, it seems that there is, for each pair of speakers, a specific type of interaction. There is a kind of contamination that affects the way they communicate, previous elements that are in the The listener's mind, such as discrimination at any level, or the listener's prior perception of the other person.

This can influence the response they choose, some with a tinge of irony or annoyance. Some conversations are truly sterile:
—Good morning,
—Good morning,
—How are you?
—Fine, and you?
—Fine, thank you.
That's more of a social format to keep in touch; but there's no real exchange. Sometimes it's necessary to delve a little more into personal topics, especially when there's an emotional closeness with the other person and it becomes difficult to interact, when the other person doesn't interpret what is being said, but instead immediately assumes a behavior, whether that behavior is victim-like, narcissistic arrogance, or simply indifference.

Something is dysfunctional when one behavior is expected and another occurs; in relationships, this happens quite frequently, in any setting.

You can be clearer or more specific about what you want. Or stop expecting a response, if I don't have enough water to drink. I'm coming out of the pipes, why would I turn on the tap?
I'd love to hear your thoughts on this topic.

Thank you for your kind reading.

My content is original.
I used images from Pixabay.
I used Google Translate.